S U P R E M E C O U R T
25 Июля 2023 г.
г. Лос-Сантос , штат Сан-Андреас.
Р Е Ш Е Н И Е
По исковому заявлению 230
Верховный суд штата Сан-Андреас в лице Верховного Судьи Alba Ambassador, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №230 гражданина Dmitry Ramos против действующего Генерального прокурора Padowed Beer, и проведя судебное слушание 24.07.2023 в 19:00 в присутствие:
Истца: Dmitry Ramos ( номер паспорта: 164163 )
Ответчика: Padowed Beer ( номер паспорта: 87611 )
У С Т А Н О В И Л:
Гражданин Dmitry Ramos 22.07.2023 обратился в Верховный суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №230, против
действующего Генерального прокурора Padowed Beer , об оценки действий и привлечении к ответственности.
В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:
1. Дать правовую оценку действиям органам прокуратуры.
2. Привлечь
Meppo Desizedo к уголовной ответственности.
3. Привлечь ГП к ответственности.
Суд, ознакомившись с содержанием искового заявления допускает принятие его в качестве Гражданского производства об обжаловании действий прокуратуры.
Суд решил назначить судебное заседание без проведения досудебных разбирательств в силу ненадобности.
24 Июля 2023г. Состоялось судебное заседание. На суд явились обе стороны.
Истец обратился в Верховный суд с целью обжалования решения Генерального прокурора по обращению в ОГП 745. Обращение было составлено на прокурора, гражданин подозревал его в преступлении по статье 12.8 УАК СА. Прокурор находился в зале судебных заседаний в бронежилете гос. Образца, за что гражданин и составил обращение в ОГП. Генеральный прокурор рассмотрел обращение и принял решение об отказе в принятии его к производству прокуратуры в силу того, что со стороны прокурора не было замечено нарушения статьи 12.8 УАК СА. Генеральный прокурор сослался на то, что прокурор находился в бронежилет гос образца, а не гражданского.
Выслушав обе стороны судебного заседания суд выявил следубщее:
1. Согласно закону об обороте оружия в штате СА, главе 7, бронежилет государственного образца относится к спец. средствам, находящимся на вооружении у силовых государственных структур. В данной главе есть исключение, гласящее о том, что неприкосновенные лица могут носить бронежилет гос. образца в целях защиты своей жизни при сопровождении агентов. Согласно закону о Статусе неприкосновенности: прокурор не обладает неприкосновенностью, следовательно под исключение в главе 7 закона об обороте оружия - не входит. Основываясь на данном, суд признает наличие противоправных действий со стороны прокурора, на которого было составлено обращение в ОГП 745, а вердикт Генерального прокурора некорректным, но не преступным, в силу чего решение ГП подлежит аннулированию, обращение в ОГП 745 подлежит пересмотру, а Генеральный прокурор не подлежит привлечению к ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд
П О С Т А Н О В И Л:
- В исковых требованиях истца по исковому заявлению 230 - Удовлетворить частично.
- Возместить гражданину 20.000 Долларов США за потраченую судебную пошлину с казны Правительства.
- Наложить штраф на премирование ОГП в размере 20.000 Долларов США.
- Аннулировать действие решение Генерального прокурора по обращению в ОГП 745.
- Обязать Генерального прокурора пересмотреть обращение в ОГП 745 и провести расследование. По окончанию расследования передать делопроизводство в Верховный суд для произведения Уголовное производства по отношению к прокурору. Назначить срок выполнения данного пункта в 48 часов с момента публикации настоящего решения.
- Постановление вступает в законную силу с момента публикации и не может быть обжаловано.
Верховный Судья Alba Ambassador
Подпись: A.Ambassador
