Отказано Исковое заявление №24

  • Автор темы Автор темы atfive
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

atfive

Новичок
Пользователь
https%3A%2F%2Flh7-us.googleusercontent.com%2FFNeYWRBGnumXoEvuqLRPqM2rRjNuJhOsNguKVyyHNoXmLnMLZ6YqH-KDiqw_gOQ2KILBzj4gkSvCtp8-VuGAxNbRDXlVANbteTRopnT-A6qUpxmJOjfh18gcWLFAdf8g_bdzGwwkTISFxbgptEVub_A

_____________________________________________________________________________________________
В Окружной суд штата San Andreas​


Истец: Ilya Saunders
Представитель истца: Brain Washington
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:


Имя Фамилия: Ilya Saunders
Номер паспорта, ксерокопия: 28810, ксерокопия (кликабельно)
Номер телефона: 9956255
E-mail Address: 6mclovin6@sa.com

Адвокат:

Имя Фамилия: Brain Washington

Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: I.Saunders
Номер паспорта, ксерокопия: 19528, ксерокопия (кликабельно)
Номер телефона: 9635002
E-mail Address: .lidak@gov.ls

Ответчик №1:

Имя Фамилия: Robby Legion
Место работы: FIB
Должность: *Нет данных*
Номер телефона: *Нет данных*
E-mail address: *Нет данных*

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №24

24.06.2025 примерно в промежуток с 9:36 по 9:52 Ilya Saunders, далее именуемый как "Истец", был задержан и арестован сотрудником FIB Robby Legion, далее именуемым как "ответчик".
Примерно в 9:36 того же дня истец, двигаясь по трассе в направлении города, остановился для посадки знакомого. В этот момент автомобиль ответчика, двигаясь задним ходом по встречной полосе на высокой скорости, совершил наезд на транспортное средство истца.

Сразу после ДТП ответчик:

  1. Необоснованно потребовал от истца прижаться к обочине
  2. Без законных оснований приказал выйти из транспортного средства
  3. В ответ на законный вопрос о причине остановки сослался на ст. 10.6 УК SA ("Порча государственного имущества"), что абсолютно не соответствовало ситуации, так как:
    • Столкновение произошло по вине ответчика
    • В действиях истца отсутствовали признаки умысла или хулиганских побуждений
Несмотря на незаконность требований, истец первоначально подчинился. Однако когда ответчик попытался провести незаконный обыск "на добровольно-принудительной основе", истец был вынужден покинуть место происшествия, после чего:

  1. Ответчик предпринял погоню
  2. Произвел предупредительные выстрелы без достаточных оснований
  3. Осуществил задержание с многочисленными нарушениями:
    • Попытка ограничить право на телефонный звонок
    • Необоснованное обвинение по ст. 10.5 УК SA (угон собственного транспортного средства)
    • Неправомерное применение ст. 17.6 УК SA
Выявленные нарушения со стороны ответчика:

  1. Совершение ДТП по собственной вине
  2. Необоснованное применение статей УК SA (ст. 10.6)
  3. Незаконный обыск (нарушение ст. 15.2 УК SA)
  4. Неправомерное применение огнестрельного оружия
  5. Фальсификация обвинений (ст. 10.5, 17.6 УК SA)


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Уплата судебной пошлины (кликабельно)
Договор на оказание юр. услуг (кликабельно)

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

  1. Аннулировать все правовые последствия незаконного задержания, включая снятие судимостей и погашение связанных с арестом процессуальных ограничений.
  2. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100,000$ за противоправное ограничение свободы и причиненные нравственные страдания.
  3. Возместить судебные издержки в полном объеме, включая:
    • Стоимость юридических услуг по договору - 100,000$
    • Судебную пошлину - 20,000$
      (В случае удовлетворения иска полностью или частично)
  4. Инициировать уголовное преследование в отношении ответчика по соответствующим статьям УК SA с учетом тяжести совершенных процессуальных нарушений.
Дата: 25.06.2025
Подпись представителя истца:
1750802340777.png

Подпись: I.Saunders​
 
zFYuEvg.png

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
tMQcbub.png

Постановление
об отказе в принятии искового заявления к производству
25 июня 2025 года

Судья Окружного суда штата San Andreas Mason Jack, рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления №24, поданного Ilya Saunders в лице его представителя Brain Washington, в отношении сотрудника FIB Robby Legion, установил следующее:

25 июня 2025 года в Окружной суд штата San Andreas поступило исковое заявление №24 от Ilya Saunders, представленного адвокатом Brain Washington, с требованием:

  1. Аннулировать все правовые последствия незаконного задержания.
  2. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000$.
  3. Возместить судебные издержки в размере 120 000$.
  4. Инициировать уголовное преследование в отношении ответчика.
К исковому заявлению были приложены следующие документы: подтверждение уплаты судебной пошлины и договор на оказание юридических услуг.

Суд, рассмотрев представленные материалы, установил, что исковое заявление не содержит достаточных, предметных и фактических доказательств, подтверждающих изложенные истцом обстоятельства предполагаемых нарушений со стороны ответчика Robby Legion, включая факт дорожно-транспортного происшествия, неправомерность задержания, незаконность обыска, неправомерное применение огнестрельного оружия и фальсификацию обвинений.

Приложенные к исковому заявлению документы – квитанция об уплате государственной пошлины и договор на оказание юридических услуг – носят исключительно процессуальный характер и не могут быть расценены как доказательства по существу заявленных требований.


ПОСТАНОВИЛ:
  1. На основании Статьи 18 п.3 Судебного кодекса штата San Andreas, в принятии искового заявления №24 от 25.06.2025, поданного Ilya Saunders, отказать.
  2. Разъяснить истцу его право обжаловать данное постановление в порядке, установленном статьей 8 Судебного Кодекса.
  3. Разъяснить истцу, что после устранения указанных недостатков он вправе повторно подать исковое заявление.


Окружной судья
Mason Jack
M.Jack
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху