УСТАНОВИЛ:
В начале судебного заседания, суд предложил участникам процесса обратиться с ходатайствами, однако у сторон ходатайств не оказалось.
В ходе судебного заседания рассматривались следующие вещественные доказательства:
1. Видеофиксация, выполненная подсудимым Cris Tayger (Номер паспорта - 94030), за 12.12.2021 с 12:50 по 12:54. На видеофиксации запечатлены следующая территория: холл EMS LS, передний двор EMS LS, передняя парковка EMS LS. Видеофиксация представлена в делопроизводстве Прокуратуры №213 в качестве вещественного доказательства "Запись с боди-камеры №1".
2. Видеофиксация, выполненная подсудимым Cris Tayger (Номер паспорта - 94030), за 12.12.2021 с 12:57 по 12:58. На видеофиксации запечатлены следующая территория: передняя парковка EMS LS, Крузейд-роуд, Бульвар Капитал (Съемка велась из патрульного автомобиля). Видеофиксация представлена в делопроизводстве Прокуратуры №213 в качестве вещественного доказательства "Запись с боди-камеры №2".
3. Видеофиксация, выполненная подсудимым Cris Tayger (Номер паспорта - 94030), за 12.12.2021 в 12:58. На видеофиксации запечатлены следующая территория: Бульвар Капитал, Строберри-авеню (Съемка велась из патрульного автомобиля). Видеофиксация представлена в делопроизводстве Прокуратуры №213 в качестве вещественного доказательства "Запись с боди-камеры №3".
4. Видеофиксация, выполненная подсудимым Cris Tayger (Номер паспорта - 94030), за 12.12.2021 с 13:00 по 13:01. На видеофиксации запечатлены следующая территория: зона оформления SASPA. Видеофиксация представлена в делопроизводстве Прокуратуры №213 в качестве вещественного доказательства "Запись с боди-камеры №4".
5. Личное дело истца. Распечатанное личное дело истца (Список судимостей, номер паспорта, Имя Фамилия) относится к производным доказательствам в уголовном процессе. Распечатанное электронное письмо представлено в делопроизводстве Прокуратуры №213 в качестве вещественного производного доказательства "Личное дело истца".
6. Постановление прокуратуры №546 о предоставлении видеофиксации и личных данных подсудимого. Копия постановления относится к производным доказательствам в уголовном процессе. Копия Постановления №546 представлена в делопроизводстве Прокуратуры №213 в качестве вещественного производного доказательства "Постановление №546".
7. Электронное письмо Шерифа LSSD Victor Levitate Прокурору Andrey Toxic с прикрепленными видеозаписями с боди-камеры подсудимого за необходимый период. Распечатанное электронное письмо относится к производным доказательствам в уголовном процессе. Распечатанное электронное письмо представлено в делопроизводстве Прокуратуры №213 в качестве вещественного производного доказательства "Письмо от шерифа".
Прокуратура выдвинула на вступительной части судебного заседания следующие требования к суду:
- Признать подсудимого Cris Tayger в совершении преступлений, предусмотренных ст. 15.1, 16.3 УК SA виновным и приговорить к 4 годам лишения свободы.
- Признать подсудимого Cris Tayger в совершении правонарушения, предусмотренного Ст. 3.4. ЭК виновным и назначить наказание в виде штрафа в размере 20.000$.
- Назначить запрет на работу в государственных структурах подсудимому Cris Tayger длительностью в 7лет.
- Признать арест истца незаконным. Юридически реабилитировать истца Sol Astahov.
Сторона обвинения в лице адвоката Mildred Evans на вступительном слове заявила, что полностью поддерживает требования Прокуратуры, а также запрашивает взыскать моральную компенсацию с подсудимого в пользу истца в размере 50.000$.
Сторона защиты в лице государственного адвоката Vladislav Capella на вступительной речи заявил, что сторона защиты вину не признает. Также отметил, что истец уведомил подсудимого об отсутствии верхней одежды лишь к моменту начала задержания, всячески затягивая разговор и исполнение приказа. Адвокат отмечает, что Сотрудником был отдан приказ, который не был исполнен гражданским лицом, следовательно сотрудник правомерно произвел арест истца за совершение преступления, предусмотренного Ст. 17.5 УК SA.
Подсудимый был вызван к кафедре для допроса, однако у сторон вопросов не оказалось.
Адвокат стороны защиты уточнил у стороны обвинения, чем обусловлена сумма моральной компенсации. Сторона обвинения отметила, что моральная компенсация размером в 50.000$ была запрошена, основываясь на судебной практике Окружных судов, а также, опираясь на оценку года незаконного лишения свободы истцом в денежном эквиваленте.
Адвокат стороны защиты указал, что подсудимый был готов выплатить моральную компенсацию в полном объеме. Сторона защиты просила признать данный факт смягчающим обстоятельством.
Суд не может согласиться с доводами защитника о том, что необходимо признать факт желания и готовности подсудимого выплатить моральную компенсацию смягчающим обстоятельством, так как подсудимый ни коим образом не связался со стороной обвинения для оказания помощи в досудебном порядке.
Суд уточнил у подсудимого, почему он не произвел административный арест по Ст. 13 АК SA или же не проследовал за гражданином к его автомобилю, дабы тот надел верхнюю одежду. Подсудимый во время дачи показаний заявлял, что гражданское лицо (истец) не заявляло о том, что куртка отсутствует, затем отмечал, что гражданское лицо заявляло о том, что отсутствует куртка, но непосредственно перед началом задержания. Данные показания суд считает недостоверными и расценивает как стремление подсудимого избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, как показаниями стороны обвинения, так и письменными материалами дела.
В своем заключительном слове, сторона государственного обвинения заявила о том, что исковые требования остаются неизменными.
В своем заключительном слове, сторона обвинения заявила о том, что исковые требования остаются неизменными.
В ст. 3.4 ЭК SA указано, что сотрудник государственной структуры обязан уважительно общаться с гражданами и с сотрудниками других государственных структур. Нарушение Ст. 3.4 ЭК SA влечет наказание в виде штрафа в размере 20.000$ согласно Ст. 6.3 п.8 ЭК SA.
В рамках дела в действиях подсудимого Cris Tayger усматривается состав правонарушения, предусмотренного Ст. 3.4 ЭК SA, так как подсудимый грубо и вызывающе общался с гражданскими лицами на парковке EMS.
В ст. 15.1 УК SA, указано, что превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций влечет наказание в виде лишения свободы сроком от 1 года до 2 лет либо штраф в размере от 50.000$ до 100.000$.
В рамках дела в действиях подсудимого Cris Tayger усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 15.1 УК SA, так как подсудимый 12.12.2021 в 12:51 в холле EMS отдал неисполнимый приказ гражданскому лицо (Гражданское лицо заявляло о том, что верхняя одежда находилась в автомобиле). После неисполнения приказа гражданским лицом, подсудимый задерживает лицо по подозрению в совершении преступления, предусмотренного Ст. 17.5 УК. Данное нарушение со стороны сотрудника LSSD при исполнении (Подсудимого) суд рассматривает как преступление, предусмотренное Ст. 15.1 УК SA.
В ст. 16.3 УК SA, указано, что привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности влечет наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.
В рамках дела в действиях подсудимого Cris Tayger усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 16.3 УК SA, так как подсудимый, будучи сотрудник при исполнении, 12.12.2021 в 13:01 произвел арест задержанного по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 17.5 УК SA. Исходя из того, что у задержанного лица не было верхней одежды, о чем заявлялось в холле EMS до момента начала задержания, приказ подсудимого являлся неисполнимым, а, следовательно, исполнению не подлежал. В ходе судебного заседания подсудимый, будучи сотрудником правоохранительной структуры, проводившим задержание, обжалуемое в суде, вины задержанного Sol Deymos в совершении преступления, предусмотренного Ст. 17.5 УК SA доказать не смог. Следовательно, заведомо невиновное лицо было привлечено к уголовной ответственности. Данные обстоятельства формируют состав преступления, предусмотренного Ст. 16.3 УК SA, совершенного подсудимым.
Поводом для преступлений, предусмотренных Ст. 15.1, 16.3 УК SA стало противоправное поведение гражданского лица, находившегося в общественном месте в неприемлемом виде. Данное обстоятельство суд расценивает как смягчающее.
При назначении подсудимому Cris Tayger наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому статей 4.10 и 4.7 УК SA и считает, что исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительном учреждении.
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Штата Сан-Андреас, разделами Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, Уголовного Кодекса, Этического Кодекса, а также Процессуальным кодексом, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования по исковому заявлению №252
удовлетворить частично.
2. Признать арест истца
Sol Astahov незаконным. Юридически реабилитировать истца.
3. Назначить запрет подсудимому
Cris Tayger на работу в государственных структурах сроком на
7 лет.
4. Обязать подсудимого
Cris Tayger выплатить моральную компенсацию истцу
Sol Astahov в размере
35.000$. Срок выплаты моральной компенсации -
72 часа с момента решения приговора.
5. Обязать подсудимого
Cris Tayger возместить судебные издержки истцу
Sol Astahov в размере
5.000$. Срок возмещения судебных издержек - 72
часов с момента оглашения решения.
6. Признать подсудимого
Cris Tayger (
Номер паспорта - 94030) в совершении правонарушения, предусмотренного Ст. 3.4 ЭК SA
виновным и назначить наказание в виде штрафа в размере
20.000$. Срок выплаты штрафа -
72 часа с момента оглашения решения.
7. Признать подсудимого
Cris Tayger (
Номер паспорта - 94030) в совершении преступлений, предусмотренных ст. 15.1, 16.3 УК SA виновным и приговорить к
3 годам лишения свободы.
8. Решение суда вступает в законную силу с момента оглашения, но может быть обжалован в порядке, установленным законом.
Окружной судья Штата Сан-Андреас
Samuel Greec.
