Исковое заявление №2546

[a1dre0]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Denis Star
В лице законного представителя: Yuichi Wraith

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд штата на сотрудника SASPA Archi Genovese, на сотрудников с опознавательными знаками [ NG - MA | 01328 ] и [ NG - MA | 01674 ], а так же, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Суть обвинения: Примерно в 13 00 28.01.24 мой подзащитный находился у КПП Форта Занкудо, позже к моему подзащитному подошел сотрудник НГ с опознавательным знаком [ NG - MA | 01328 ] не при исполнении, попросил покинуть территорию, подзащитный спросил кто он, сотрудник с опознавательным знаком показал удостоверение, далее отбежал переодеться, вернулся в форме, снова попросил покинуть территорию. На просьбу сотрудника мой подзащитный ответил отрицательно, сотрудник надел наручники на подзащитного, отвел на 10 метров и снял наручники, после снова одел, потом снова снял и снова одел. Далее моего подзащитного посадили в крузер и увезли в ФТ, не разъяснив статью 12.7, хотя мой подзащитный не раз просил разъяснить, что является нарушением прав задержанного со стороны сотрудника с опознавательным знаком [ NG - MA | 01328 ], а именно статья процессуального кодекса 3.12 пункт 2 - Задержанный имеет право знать существо статей кодекса или закона, за нарушение которых он был задержан . Во время транспортировки сотрудник с опознавательным знаком [ NG - MA | 01674 ] не уважительно общался, нарушив тем самым статью 3.1 Этического кодекса пункт 8, адвокатское право реализовали, далее при передаче моего подзащитного, сотрудником с опознавательным знаком [ NG - MA | 01328 ], сотруднику SASPA Archi Genovese, был нарушен пункт процессуального кодекса 1.7, а именно сотрудник проводящий задержание не оставил свои контактные данные при передаче сотруднику SASPA, которому был передан задержанный. Из всего выше сказанного, считаю, что мой подзащитный арестован был не законно, так же подозреваю сотрудника с опознавательным знакам [ NG - MA | 01328 ] в преступлении 15.1 УАК, а сотрудника SASPA Archi Genovese и сотрудника с опознавательным знаком [ NG - MA | 01674 ] в 15.6 УАК.

На основании вышеизложенного прошу суд:
1. Потребовать видеозапись у сотрудника, проводящего задержание.
2. Отстранить сотрудников с опознавательными знаками [ NG - MA | 01328 ] и [ NG - MA | 01674 ] и сотрудника SASPA Archi Genovese от служебных обязанностей до конца рассмотрения иска.
3. Привлечь к уголовной ответственности сотрудников с опознавательными знаками [ NG - MA | 01328 ] и [ NG - MA | 01674 ] и сотрудника SASPA Archi Genovese по статьям, которые выявит суд.
4. В соответствие со статьей 7.1.6 Судебного кодекса возместить расходы на судебную пошлину и услуги адвоката.
5. Взыскать с ответчика моральную компенсацию с использованием истца регламентируется Судебным кодексом применения Сан-Андреас Статей 7.2 в параметре 100'000$.
6. Аннулировать статьи, по которым подзащитного поместили под арест.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: клик
2. Доказательства правонарушения: клик, так же истребовать у ответчика
3. Список свидетелей (если они имеются): Отсутствуют
4. Электронная почта и телефон (Discord): lordadada |
5. Электронная почта и телефон (Discord) законного представителя: a1dre0 | 4248837
6. Ксерокопия паспорта представителя истца: клик
7. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: клик
8. Ксерокопия договора об оказании услуг адвоката: Договор | Подпись
9. Оплата юридических услуг: Оплата
10. Доверенность: Доверенность | Подпись

Дата подачи заявления: 29.01.24
Подпись истца: D.S
Подпись законного представителя: Y.W

 

[Diego_Sallow]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии иска к производству ​ 31 января 2024 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Окружной суд, в лице судьи Diego Sallow, рассмотрев исковое заявление №2546 (от гражданина Denis Star против сотрудников NG с опознавательными знаками [NG - MA | 01328] и [NG - MA | 01674] и сотрудника SASPA Archi Genovese об истребовании видеозаписи задержания, привлечении к уголовной ответственности, возмещении расходов на услуги адвоката и гос. пошлину, взыскании моральной компенсации, аннулирование статей) УСТАНОВИЛ​ Исковое заявление №2546 от гражданина Denis Star против сотрудников NG с опознавательными знаками [NG - MA | 01328] и [NG - MA | 01674] и сотрудника SASPA Archi Genovese об истребовании видеозаписи задержания, привлечении к уголовной ответственности, возмещении расходов на услуги адвоката и гос. пошлину, взыскании моральной компенсации, аннулирование статей соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Принять к производству исковое заявление №2546 от гражданина Denis Star против сотрудников NG с опознавательными знаками [NG - MA | 01328] и [NG - MA | 01674] и сотрудника SASPA Archi Genovese об истребовании видеозаписи задержания, привлечении к уголовной ответственности, возмещении расходов на услуги адвоката и гос. пошлину, взыскании моральной компенсации, аннулирование статей. 2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения 3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, а также установить личности сотрудников. 4. Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере 30.000$ в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас. 5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда. Окружной судья Diego Sallow

 

[a1dre0]

В Окружной суд штата San Andreas
В рамках иска №2546
Истец: Denis Star
Законный представитель: Yuichi Wraith


Ходатайство
О дополнении материалов по исковому заявлению

Я, представитель Yuichi Wraith, прошу суд дополнить материалы по исковому заявлению.


К ходатайству прилагаю следующую документацию:
1. Безналичная оплата гос.пошлины: Оплата

Дата: 31.01.24
Подпись истца: DS
Подпись законного представителя: YW

 

[Diego_Sallow]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2547 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​ ДАТА ПРИНЯТИЯ ИСКА:31.01.24 г. СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: о рассмотрении ходатайства​ ДАННЫЕ ИСТЦА: Denis Star ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: сотрудники NG жетонами [NG - MA | 01328] и [NG - MA | 01674] и сотрудника SASPA Archi Genovese ​ СУТЬ ИСКА: заявитель утверждает, что 28.01.24 был незаконно задержан сотрудниками NG ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: (а). Истребовать видеозаписи правонарушения заявителем, не ограничиваясь записями с боди-камеры; (b). Привлечь ответчика к уголовно-административной ответственности в соответствии с УАК СА. (c). Взыскать в пользу истца моральную компенсацию, а также все судебные расходы и расходы на услуги адвоката SECTION I. CONCLUSION (a). Удовлетворить ходатайство от 31 января 2024 года о редактировании иска. (b). Определение вступает в силу со дня опубликования и может быть обжаловано в апелляционном суде в течении 72-х часов. Окружной Судья Diego Sallow г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. ​

 

[a1dre0]

В окружной суд штата Сан-Андреас
В рамках искового заявления №2546
От ответчика: Denis Star
В лице законного представителя: Yuichi Wraith

Ходатайство
О привлечении законного представителя к судебному разбирательству

Я, законный представитель истца, Yuichi Wraith, пользуясь правами доверенности, передаю дело, по настоящему исковому заявлению, государственному адвокату Cristian Barnes.

К ходатайству прилагаю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта представителя истца: клик
2. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: тык
3. Сама доверенность: клик

Дата: 2.02.24
Подпись истца: DS
Подпись законного представителя: YW
Подпись нового законного представителя: CB

 

[Diego_Sallow]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебного заседания​ 04 февраля 2024 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Окружной суд, в лице судьи Diego Sallow, рассмотрев исковое заявление №2546 (от гражданина Denis Star против сотрудников NG с опознавательными знаками [NG - MA | 01328] и [NG - MA | 01674] и сотрудника SASPA Archi Genovese об истребовании видеозаписи задержания, привлечении к уголовной ответственности, возмещении расходов на услуги адвоката и гос. пошлину, взыскании моральной компенсации, аннулирование статей) ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда г. Los-Santos на 05.02.24 в 14:00. 2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов. 3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности: Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей. Представителем может быть только аккредитованное Департаментом Юстиции лицо – Адвокат (частный или государственный). Окружной судья Diego Sallow

 

[f0r3x]

В Окружной Суд штата Сан-Андреас
В рамках Искового заявления №2546
От ответчика: Adrien Usov
В лице законного представителя: Eugene Hobbs

Ходатайство
О привлечении законного представителя к судебному разбирательству

Я, истец Adrien Usov, в лице законного представителя Eugene Hobbs прошу привлечь к судебному разбирательству Адвоката Eugene Hobbs.
К ходатайству прилагаю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта представителя
2. Почта и телефон представителя: vesparicilio | 7169939
3. Доверенность: Документ | Подписание
4. Договор об оказании Юридических Услуг: Документ | Подписание
5. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности

Дата подачи ходатайства: 04.02.2024
Подпись истца: AU
Подпись законного представителя: MB

 

[f0r3x]

В Окружной Суд штата Сан-Андреас
В рамках Искового заявления №2546
От ответчика: Adrien Usov
В лице законного представителя: Eugene Hobbs

Ходатайство
О переносе судебного заседания

Я, истец, Adrien Usov, в лице законного представителя Eugene Hobbs прошу суд перенести судебное заседание по исковому заявлению №2546 с 05.02.2024 14:00 на 05.02.2024 21:00 в связи с невозможностью присутствия меня и моего представителя на суде в 14:00.

Дата подачи ходатайства: 04.02.2024
Подпись истца: AU
Подпись законного представителя: MB

 

[David_Gilbert]

В Окружной суд штата San Andreas
В рамках иска №2546
Истец: Denis Star
В лице законного представителя: Cristian Barnes
Ответчики: [ NG - MA | 01328 ] и [ NG - MA | 01674 ]​

Ходатайство

О привлечении адвоката​

Я, истец Denis Star , на основании раздела IV статьи 4 пункта 1 Судебного кодекса прошу суд привлечь в качестве представителя истца государственного Cristian Barnes.


К ходатайству прилагаю следующую документацию:

• Ксерокопия паспорта представителя истца: *тык*
• Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: *тык*
• Номер телефона и электронная почта представителя: 4426707 / galemstyle
• Договор на оказание юр услуг *тык*
• Доверенность *тык*
• Оплата *тык*

Дата:05.02.2024

Подпись: Cristian B.​

 

[David_Gilbert]

В Окружной суд штата San Andreas
В рамках иска №2546
Истец: Denis Star
В лице законного представителя: Cristian Barnes
Ответчики: [ NG - MA | 01328 ] и [ NG - MA | 01674 ]​

Ходатайство

О переносе судебного заседания.​

Я, представитель истца Cristian Barnes, прошу суд оставить время проведения судебного заседания без изменений, в связи с невозможностью моего присутствия на судебном заседании 05.02.2024 21:00

Дата:05.02.2024

Подпись представителя:Cristian B.​

 

[John Shmeily]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства


​

05 февраля, 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Окружной суд, в лице Верховного судьи John Shmeily, рассмотрев исковое заявление №2546 от гражданина Denis Star против сотрудников NG с опознавательными знаками [NG - MA | 01328] и [NG - MA | 01674] и сотрудника SASPA Archi Genovese об истребовании видеозаписи задержания, привлечении к уголовной ответственности, возмещении расходов на услуги адвоката и гос. пошлину, взыскании моральной компенсации, аннулировании судимости,

УСТАНОВИЛ
​

Исковое заявление №2546, принятое к производству определением Окружного судьи Diego Sallow от 31.01.2024 года, подлежит прекращению в связи с неявкой стороны обвинения на судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд

ОПРЕДЕЛИЛ
​

1. Производство по исковому заявлению №2546 прекратить.

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Верховный судья
John Shmeily

​

 

[John Shmeily]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания и отмене определения​

05 февраля, 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас


​

Судебное заседание по иску №2546 проходившее в г. Лос-Сантос 05.02.2024 г. в 14:00 не состоялось по причине неявки стороны обвинения. Причины неявки признаны Судом уважительными, вследствие чего Суд усматривает основания для возобновления производства по делу.

Вследствие этого и руководствуясь действующим законодательством суд

ОПРЕДЕЛИЛ
​

1. Судебное заседание по иску №2546 отложить до 05.02.2024 г. 21:00.

2. Определение Суда от 05.02.2024 г. о прекращении производства отменить.

3. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Верховный судья
John Shmeily

​

​

 

[John Shmeily]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дополнительного судебного заседания
​

05 февраля, 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас


​

Окружной суд, в лице Верховного судьи John Shmeily, рассмотрев в открытом судебном заседании 05.02.2024 г. в 21:00 исковое заявление №2546 от гражданина Denis Star против сотрудников NG с опознавательными знаками [NG - MA | 01328] и [NG - MA | 01674] и сотрудника SASPA Archi Genovese об истребовании видеозаписи задержания, привлечении к уголовной ответственности, возмещении расходов на услуги адвоката и гос. пошлину, взыскании моральной компенсации, аннулировании судимости,

УСТАНОВИЛ
​

Определением Суда от 05.02.2024 г. судебное производство по исковому заявлению №2546 было прекращено в связи с неявкой стороны обвинения в судебное заседание. Тем не менее, по поступившей информации о причинах отсутствия истца, Суд пришел к выводу о наличии объективных обстоятельств, воспрепятствовавших явке в назначенное время. На основании изложенного, определением Суда от 05.02.2024 г. судебное производство было возобновлено, а судебное заседание отложено до 05.02.2024 г. 21:00. В судебное заседание явились сторона обвинения в лице истца Denis Star, его представителя Cristian Barnes, сторона защиты в лице ответчиков Sergei Shelby, Archi Genovese. Ответчик Adrien Usov в судебное заседание не явился.

С учетом возобновления судебного производства после его прекращения, а также принимая во внимание неосуществление повторного направления повесток, Суд признает извещение ответчика Adrien Usov о времени и месте проведения судебного заседания ненадлежащим, что нарушает конституционное право гражданина США на защиту своих прав, свобод и законных интересов в суде.

Таким образом, Суд усматривает основания для проведения дополнительного судебного слушания с повторным извещением лиц, участвующих в деле. При этом явка допрошенных ответчиков Sergei Shelby, Archi Genovese Судом признается необязательной.

На основании изложенного, руководствуясь действующим законодательством, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ
​

1. Назначить дополнительное открытое судебное заседание в зале суда г. Лос-Сантос на 06.02.2024 г. в 20:00.

2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:


Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.


В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный).

​

Верховный судья
John Shmeily

​

 

[f0r3x]

*удалено*

 

[f0r3x]

В окружной суд штата Сан-Андреас
В рамках искового заявления №2456
От истца: Adrien Usov
В лице законного представителя: Eugene Hobbs

Ходатайство
Об истребовании материалов дела
Я, истец Adrien Usov, в лице законного представителя Eugene Hobbs прошу суд предоставить мне материалы дела для ознакомления и выстроения линии защиты. Материалы дела прошу направить на почту представителя, указанную в ходатайстве ранее.

Дата подачи ходатайства: 06.02.2024
Подпись истца: AU
Подпись представителя: MB

 

[John Shmeily]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №2546


​

06 февраля, 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас


​

Окружной суд в составе Председательствующего Верховного судьи штата Сан-Андреас John Shmeily, при участии истца Denis Star и его представителя Cristian Barnes, ответчиков Archi Genovese, Sergei Shelby, Adrien Usov, представителя ответчика Adrien Usov - Eugene Hobbs, государственного обвинителей Jan Price, Travis Motter, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №2546 от гражданина Denis Star против сотрудников NG с опознавательными знаками [NG - MA | 01328] и [NG - MA | 01674] и сотрудника SASPA Archi Genovese об истребовании видеозаписи задержания, привлечении к уголовной ответственности, возмещении расходов на услуги адвоката и гос. пошлину, взыскании моральной компенсации, аннулировании судимости,

УСТАНОВИЛ
​

Гражданин Соединённых Штатов Америки Denis Star обратился 29.01.2024 г. в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №2546 против сотрудников NG с опознавательными знаками [NG - MA | 01328] и [NG - MA | 01674] и сотрудника SASPA Archi Genovese об истребовании видеозаписи задержания, привлечении к уголовной ответственности, возмещении расходов на услуги адвоката и гос. пошлину, взыскании моральной компенсации, аннулировании судимости.

На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 31.01.2024 г. принял иск к производству, а 04.02.2024 г. назначил открытое судебное заседание на 05.02.2024 г. в 14:00. Определением Суда от 05.02.2024 г. судебное производство было прекращено в связи с неявкой истца на судебное заседание. В связи с поступлением информации об уважительности причин неявки стороны обвинения, определением от 05.02.2024 г. судебное производство было возобновлено, а судебное заседание отложено до 05.02.2024 г. 21:00. Усмотрев основания для проведения дополнительного слушания, было назначено повторное судебное заседание на 06.02.2024 г. 20:00.

По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел:

1.1. Офис Генерального Прокурора в лице прокурора Jack Cartier провел расследование, по результатам которого установил фактические обстоятельства дела (текст делопроизводства ОГП представлен без изменений):

28.01.2024 истец находился на КПП-2 прилегающей территории Национальной Гвардии.
В 13:04 по местному времени истец произносит фразу “Ну что, кто нибудь подъедет кафнет меня”
гражданин находившийся рядом с истцом на прилегающей территории говорит “Так смотрите, открываете Закон о Закрытых охраняемых территориях”.
Истец отвечает “Так вы сказали уставом запрещено мне тут находиться”.
13:06 Далее гражданин начинает ссылаться на статьи закона, Истец неоднократно перебивает гражданина, говорит “Я жду сотрудников Национальной гвардии, чтобы они меня задержали, я жду, я ожидаю. Пусть кафают меня я жду их. Вы же их вызвали, зачем людей беспокоить.”.
Гражданин, который находился рядом спрашивает “Ну что вы открыли?”
Истец в ответ говорит “А сотрудники Национальной Гвардии приедут меня задерживать, я то их жду? Я больше не собираюсь с вами разговаривать, я жду сотрудников Национальной Гвардии, чтобы они надели на меня наручники и увезли в каталажку.”.Далее гражданин, сидящий в машине, идентифицирует себя как госслужащего (Далее - Ответчик №2) и говорит “Подполковник национальной гвардии. Я вам еще раз говорю, покиньте, пожалуйста, оранжевую зону.”, Истец отвечает “Кого вы, кто вы? Не понял, повторите, пожалуйста.”. Ответчик №2 говорит “Я вам уже показал удостоверение и представился устно.”. Истец спрашивает “Вы сейчас при исполнении?”. Далее велась беседа Истца и Ответчика №2 кого можно идентифицировать как гос. служащего.
Далее прибегает гражданин и спрашивает “Что тут”. Далее беседа гражданина и Истца, гражданин горит “Вы находитесь на прилегающей территории Форта Занкудо, если вы сейчас не покинете ее то вы будете задержаны за 12.7, вам ясно?” Истец отвечает “Я же говорю задерживайте меня. Как придете в форме так поговорим, чтобы я мог опознать вас как гос. служащего”. Далее Ответчик №2 прибегает в форме к Истцу представившись и продемонстрировав свой опознавательный знак и говорит “Пожалуйста покиньте прилегающую территорию к охраняемой”. Истец спрашивает “Куда отойти мне?” ответчик №3 отвечает “вон за тот знак”. Далее Истец просил ответчика №3 пресечь нарушение ст. 20.1 гражданина стоящего перед Истцом. Ответчик №2 отвечает, что не знает кто это. После беседы ответчика №2 и истца ответчик №2 надевает на истца наручники и выводит за знак и снимает наручники. Истец заходит за знак, и на него ответчик №2 надевает опять наручники и выводит за знак. Далее наручники были повторно одеты на истца, на кпп-2 проехал автомобиль NG, в него посадили истца. После было сказано Ответчиком “Вы задержаны по ст. 12.7” и зачитано “Правило миранды”. Истец потребовал адвоката и телефонный звонок. Далее было неоднократно сказано истцом о его требовании адвоката и телефонного звонка. Ответчик зачитал “Правило миранды” еще раз. По пути к федеральной тюрьму у ответчика велась беседа предположительно с сотрудником армии на счет повышения. По приезду к федеральной тюрьмы Истец говорит “Вы можете адвоката и телефонный звонок предоставить” на что предположительно сотрудник армии который сидел за рулем автомобиля говорит, чтобы Истец замолчал и у него нет прав.

1.2. Офисом Генерального Прокурора в рамках расследования по настоящему делу были проведены дополнительные следственные мероприятия в виде допросов ответчиков (текст делопроизводства ОГП представлен без изменений):

Допрос обвиняемого Archi Genovese и Adrien Usov
В ходе письменной расшифровки допроса не будут учтены: паузы, заминки, междометия, разговоры не относящиеся к делу.
В дальнейшем Прокурор(П), Обвиняемый(О).
Допрос Archi Genovese:
П: Где вы находились 28.01.24 года примерно по времени в 13:24?
О: Довольно давненько было, вроде как находился на территории Федеральной Тюрьмы Болингброук, если не изменяет память находился в блоке G3.
П: Ознакомлены вы с исковым заявлением в Окружной Суд №2546?
О: Нет.
П: Проводили вы арест гражданина Denis Star в Следственный Изолятор 28.01.2024 года в 13:33?
О: Возможно проводил, но имя данного гражданина я не помню.
П: Проводили вы на тот момент какие либо задержания?
О: Нет вряд ли.
П: Данного гражданина вы арестовывали по передаче?
О: Вроде как да, данного гражданина я задерживать вряд ли мог.
П: Можете ли вы вспомнить обстоятельства передачи данного лица вам и ареста?
О: Если мне не изменяет память там находились сотрудники армии, они попросили вызвать адвоката для гражданина и позже его арестовать.
П: Имеется ли у вас запись данного ареста от той даты?
О: Нет т.к прошло более 72-х часов.

В ходе письменной расшифровки допроса не будут учтены: паузы, заминки, междометия, разговоры не относящиеся к делу.
В дальнейшем Прокурор(П), Обвиняемый(О), Адвокат Обвиняемого(А).
Допрос Adrien Usov:
П: Проводили вы 28.01.2024 года задержания гражданина Denis Star?
А: Мой подзащитный хочет сказать, что возможно он проводил задержание в этот день, но к сожалению он не может помнить каждого кого он задерживал
О: Да, все верно. В тот день проводилось задержание подтверждаю, но конкретно гражданина не помню.
П: Задержание происходило в районе 13:10, производили вы в это время процессуальные действия?
О: Затрудняюсь ответить.
П: Ознакомлены ли вы с иском №2546 в Окружной Суд?
А: 48, 46 был удален
О: 2546 был удален, 2548 иск, с иском 2546 был ознакомлен до того как его уволили, после чего с иском 2548 также был ознакомлен.
П: Имеется ли у вас какие либо записи с того момента в то время.
А: Прошу учесть, что исковое заявление было принято после прохождение 72-х часового периода в который мой подзащитный обязан хранить видеофиксацию.
А: Мой подзащитный удалил все видеозаписи после того как истек срок, минута в минуту
На этом допрос закончился.

2.1. 05.02.2024 г. в 21:00 состоялось судебное заседание, по результатам которого Судом установлено:

Сторона обвинения поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Представитель истца заявил, что со стороны ответчика Sergei Shelby было допущено неуважительное обращение с истцом, выразившееся в его прямом неоднократном оскорблении. Также сторона обвинения указала, что в процессе задержания истцу не была разъяснена сущность инкриминируемых статей, ответчик Adrien Usov во время задержания не представился, а также был нарушен порядок передачи задержанного ответчику Archi Genovese.

Сторона защиты в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Ответчик Sergei Shelby заявил, что оскорбительные высказывания в отношении истца были вызваны его провоцирующим поведением. Ответчик Archi Genovese настаивал на законности и обоснованности своих действий при передаче задержанного, заявил, что не несет ответственности за действия, совершенные первоначальными субъектами задержания.

2.2. 06.02.2024 г. в 20:00 состоялось повторное судебное заседание, по результатам которого Судом установлено:

Сторона обвинения поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Истец поддержал пояснения своего представителя, представленные в рамках первого судебного заседания. Отвечая на вопросы стороны защиты и Суда, пояснил, что не осознавал незаконности своего нахождения на территории, прилегающей к особо охраняемой, отвергал какую-либо провокацию со своей стороны, настаивал на нарушении своих прав на разъяснение сущности инкриминируемых статей, а также указал на нарушения процедуры задержания, допущенные ответчиком Adrien Usov. Также истец заявил, что требование покинуть охраняемую территорию он воспринял как просьбу.

Сторона защиты в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Представитель ответчика Eugene Hobbs пояснил, что до начала процессуальных действий истец был уведомлен о содержании ст. 12.7 УАК СА, а также о незаконности нахождения в "оранжевой зоне", прилегающей к Форту-Занкудо. На законное требование покинуть территорию истец не отреагировал, вследствие чего и был задержан. Отвергая обвинения о нарушении порядка задержания, представитель ответчика заявил, что истцу был продемонстрирован опознавательный знак сотрудника Национальной гвардии до начала процессуальных действий, вследствие чего повторная демонстрация представлялась излишней.

3. Изучив фактические обстоятельства дела, основываясь на совокупности имеющихся доказательств, Суд квалифицирует действия ответчиков следующим образом:

3.1. В действиях ответчика Archi Genovese Суд не усмотрел нарушений действующего законодательства. Согласно ст. 3.6.1 Главы 3 УАК СА, при передаче задержанного от одного сотрудника к другому, обязательным условием является предоставление опознавательного знака, или удостоверения. Также ответственность за данного задержанного несет сотрудник который передал преступника, а не государственный служащий, который совершил заключение под стражу. Доказательств, подтверждающих допущенные нарушения при передаче задержанного со стороны ответчика Archi Genovese, Суду представлено не было. Руководствуясь ст. 7.1 Главы VII ПК СА, Суд снимает с ответчика Archi Genovese все обвинения.

3.2. В действиях ответчика Sergei Shelby Суд усмотрел состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.5 УАК СА, а именно оскорбление, т.е. умышленное унижение чести и достоинства личности гражданского лица. В качестве смягчающего обстоятельства Судом принимается во внимание противоправность, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления/правонарушения (абзац 3 ст. 4.3 Главы 4 УАК СА). Аморальность поведения проявилась в осознанной провокации сотрудников правоохранительных органов.

3.3. В действиях ответчика Adrien Usov Суд усмотрел состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 24.1 УАК СА, а именно неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, не повлекших за собой существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.

Объективная сторона халатности выражена в следующих деяниях:

- Нарушение права задержанного на разъяснения сущности инкриминируемых статей, предусмотренного п. 5 ст. 3.4 Главы III ПК СА. В качестве смягчающего обстоятельства Судом принимается во внимание факт осведомленности истца о содержании ст. 12.7 УАК СА, а также о содержании ст. ст. 46-47 Закона "О закрытых и охраняемых территориях в Штате Сан-Андреас". Осведомленность подтверждается данными видеофиксации, приложенной к материалам дела, а именно неоднократным уведомлением истца о противоправности его нахождения на особо охраняемой территории.

- Нарушение п. 2 ст. 3.4 Главы III ПК СА, выразившееся в непредоставлении задержанному удостоверения или иного опознавательного знака. В качестве смягчающего обстоятельства Судом принимается во внимание факт представления ответчика Adrien Usov истцу до начала процессуальных действий.

4. Оснований для удовлетворения исковых требований об аннулировании судимости Суд не усматривает в силу следующих обстоятельств:

Изучив фактические обстоятельства дела, Суд установил в действиях ответчика состав преступления, предусмотренный ст. 12.7 УАК СА. Таким образом, привлечение истца к уголовной ответственности расценивается Судом как обоснованное.



На основании изложенного, а также руководствуясь IX Главой процессуального кодекса, Суд

ПОСТАНОВИЛ
​

1. Исковые требования гражданина США Denis Star удовлетворить частично.

2. Взыскать с ответчиков Sergei Shelby, Adrien Usov солидарно в пользу истца судебные расходы в размере 90.000$, моральную компенсацию в размере 5.000$.

3. По предъявленным обвинениям ответчика Archi Genovese оправдать в полном объеме.

4. По предъявленным обвинениям ответчика Sergei Shelby признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.5 УАК СА, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5.000$.

5. По предъявленным обвинениям признать ответчика Adrien Usov виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 24.1 УАК СА, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10.000$.

6. В удовлетворении исковых требований об аннулировании судимости – отказать.

7. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного Суда.

8. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано Экстренной комиссией в составе Губернатора штата Сан-Андреас, Генерального прокурора штата Сан-Андреас, Инспектора коллегии адвокатов штата Сан-Андреас.

​

Верховный судья
John Shmeily

​