- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Lera Painkillerez
Юридическая помощь: Alexsander Shulce
Пометка: Адвокат
Истец: Lera Painkillerez
Юридическая помощь: Alexsander Shulce
Пометка: Адвокат
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Lera Painkillerez
Номер паспорта: ксерокопия
Номер телефона: 2686361
E-mail Address: lerzxq#0001
Адвокат:
Имя Фамилия: Alexsander Shulce
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: договор + факт передачи денежных средств (( + отыгровки ))
Номер паспорта, окопия
Номер телефона: 1584245
E-mail Address: 6oT9lpa#4855
Ответчик №1:
Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSSD
Должность: [LSSD-176 | C]
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
Ответчик №2:
Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSSD
Должность: [SEB-035 | SP]
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
Ответчик №3:
Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: FIB
Должность: [D.Head ATF-70 | SP]
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
Ответчик №4:
Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: FIB
Должность: [CID-20 | SP]
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №255
24.04.2023 16:10 Истец был задержан по статье 10.5 УК сотрудником [LSSD-176 | C], и сотрудники, которые также приехали вместе с ним, заявились как субъекты задержания. Истец потребовал конфиденциальную беседу, которая была успешна закончена без происшествий. Когда сотрудники зашли после окончание беседы с Истцом и адвокатам. Адвокат запросил видеофиксацию о совершении правонарушения и задержания Истца, но сотрудники сказали что покажут видеофиксацию “чуть позже..” , а именно через 30 минут, что является явным нарушением процессуального кодекса, а именно гл. II, ст. 2.1, ведь целью задержания является “установка всех обстоятельств и принятие решения о виновности или невиновности подозреваемого”, сотрудники же по-моему мнению злоупотребляют своими должностными полномочиями и неэффективно используют данное им, процессуальным кодексом, время. По истечении нескольких минут Сотрудник LSSD взял истца под руку и повел к оформлению бланка ареста, без предоставления видеофиксации правонарушения истца. Истец утверждает что это было противозаконно т.к. был нарушен Процессуальный кодекс, а именно статья 2.7
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: Уплата пошлины судье Dimian Ricci
Выписка из ls.gov
Видеофиксация со стороны адвоката: *ТЫК*
Тай-коды(0:13 - Представились, 0:53 - Информация о задержании, 1:20 - конфиденциальная беседа, 3:20 - конец беседы, 12:20 - Уводят под руку без видеофиксации, 14:25 - Садят незаконно)
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Адвокат Alexsander Shulce считает что Истец был задержан незаконно и безосновательно, более того были нарушены Конституционные права Истца.
1. Возместить истцу компенсацию услуг адвоката в размере 5000 $
2. Истребовать у сотрудников, указанного в настоящем иске видеофиксацию всех проведенных им действий.
3. Запросить снятие записей камер видеонаблюдения с территории SASPA.
4. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 50.000$
5. Возместить средства потраченные на уплату судебной пошлины. ( 15.000$ )
6. Привлечь Ответчика к ответственности в соответствии с законодательной базой штата SA.
7. В случае отсутствия в действиях Истца правонарушения, снять с него обвинение по статье 10.5 УК
ДАТА: 24.04.2023
ПОДПИСЬ: A.Shulce
Последнее редактирование: