- Автор темы
- #1
В Верховный суд Штата Сан-Андреас
90001, г. Лос-Сантос, Рокфорд-хиллз, Рокфорд-драйв
Истец: Jason Moris
Ответчик: Maten Luciano
90001, г. Лос-Сантос, Рокфорд-хиллз, Рокфорд-драйв
Истец: Jason Moris
Ответчик: Maten Luciano
Исковое заявление №260
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Jason Moris, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный суд Штата Сан-Андреас, в отношении ответчика, судьи Окружного суда Maten Luciano, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
10 февраля 2024 года в 19:51 Федеральным правительством было опубликовано определение "О назначении специального судьи" №256-18 по исковому заявлению в Верховный суд №256, в котором окружной судья Maten Luciano назначается специальным судьей. Тем же вечером, в 22:00 состоялось судебное заседание по указанному иску. Примерно в 23:30 специальный судья Maten Luciano удалился из зала судебного заседания для вынесения решения. Само же решение №256-22 оглашалось уже примерно в 00:40 11 февраля 2024 года, в котором я, Jason Moris, принимал непосредственное участие в качестве государственного обвинителя. Само заседание по исковому заявлению в Верховный суд №256 рассматривало инцидент от 21 января 2024 года, произошедший с 00:10 до 00:51. Таким образом можно заметить, что срок уголовного преследования по инциденту истекал 11 февраля 2024 года, соответственно, с 00:10 до 00:51, в зависимости от события инцидента. В мотивировочной части решения специального судьи Maten Luciano №256-22 лишь частично описаны фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом; полностью отсутствуют мотивы, по которым суд отверг представленные стороной обвинения доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле. Составленная некорректным образом мотивировочная часть грубо нарушает главу IV, статью 4, часть 4 Судебного кодекса Штата Сан-Андреас. Помимо прочего, в исковых требованиях истца по приведенному иску были заявлены такие требования, как:
Суд в мотивировочной части никак не обосновывает решение, описанное в резолютивной части полностью отказать в удовлетворении исковых требований. Также суд в мотивировочной части никак не обосновывает решение, описанное в резолютивной части признать ответчика Kenny Wagner невиновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15.6, 16.4 Уголовно-административного кодекса. В ходе судебного заседания истец и ответчик Ares Wagner давали показания, фактически, подтверждающие виновность ответчиков, на которые суд не обратил никакого внимания, учитывая мотивировочную часть решения. Особенно важным событием рассматриваемого инцидента является арест потерпевшего (истца) 21 января 2024 года в 00:51. Обвинение предоставило доказательства виновности ответчиков в совершении преступления, предусмотренного статьей 16.4 Уголовно-административного кодекса, в части привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности. Данное преступление было совершено именно в 00:51 21 января 2024 года, а следовательно, на момент оглашения решения срок уголовного преследования по данному событию не истек. Тем не менее, в мотивировочной части решения отсутствуют какие-либо доводы суда касательно данного события, а лишь сказано: "К моменту вынесения решения с момента совершения деяний прошло более 21 года", хотя это не так. И, наконец, так как основная часть судебного заседания, включавшая изобличение обвиняемых в совершении преступлений, завершилась в 23:30 10 февраля 2024 года, вынесение судьей оправдательного приговора в связи с истечением сроков уголовного преследования недопустимо. |
Исковые требования:
- Признать судью Окружного суда Maten Luciano виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15.6, 16.7, 17.5 Уголовно-административного кодекса;
- Привлечь судью Окружного суда Maten Luciano к ответственности, предусмотренной статьями 15.6, 16.7, 17.5 Уголовно-административного кодекса;
- Снять с истца по исковому заявлению в Верховный суд №256 Vasap Julickov судимость от 21.01.2024;
- Выплатить истцу по исковому заявлению в Верховный суд №256 Vasap Julickov моральную компенсацию в размере 50.000$.
Перечень прилагаемых документов:
1. Ксерокопия паспорта истца: [Гиперссылка]
2. Доказательства, подтверждающие обстоятельства описанные в исковом заявлении:
3. Пронумерованный список свидетелей:
- Истец по исковому заявлению в Верховный суд №256 Vasap Julickov, паспорт 381995
- Представитель истца по исковому заявлению в Верховный суд №256 Gocha Volt, паспорт 298794
- Ответчик по исковому заявлению в Верховный суд №256 Ares Wagner, паспорт 70035
- Свидетель по исковому заявлению в Верховный суд №256 Akira Julickov, паспорт 385030
- Присутствующий на судебном заседании по исковому заявлению в Верховный суд №256 Santa Drakinni, паспорт 363515
- Присутствующий на судебном заседании по исковому заявлению в Верховный суд №256 Lillian Caulfield, паспорт 146629
- Присутствующий на судебном заседании по исковому заявлению в Верховный суд №256 William Citrusov, паспорт 89146
- Присутствующий на судебном заседании по исковому заявлению в Верховный суд №256 Christoph Wagner, паспорт 41202
- Присутствующий на судебном заседании по исковому заявлению в Верховный суд №256 Lloyd Saliere, паспорт 397656
- Присутствующий на судебном заседании по исковому заявлению в Верховный суд №256 Alexander Volt, паспорт 340869
4. Электронная почта истца: mr_told@sa.com
5. Номер телефона истца: 7641566
6. Доказательства уплаты государственной пошлины в размере 25.000$: [Гиперссылка на скриншот перевода].
Дата подачи искового заявления: 11.02.2024
Подпись:
