Рассмотрено Исковое заявление №270

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Ramzes_Ouija

Ramzes_Ouija

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Danya Kukashi
Юридическая помощь: Ramzes Ouija
Пометка: Адвокат.​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Danya Kukashi
Номер паспорта, ксерокопия: 63270 Ксерокопия
Номер телефона: 5356985
E-mail Address: ДаняГиппопотам#8528

Адвокат:

Имя Фамилия: Ramzes Ouija
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: договор + факт передачи денежных средств (( + отыгровки ))
Номер паспорта, ксерокопия: 53530 Ксерокопия
Номер телефона: 3989634
E-mail Address: headache#8180

Ответчик №1:

Имя фамилия: Akakiy Zabivnoy
Место работы: FIB
Должность: [ATF] Агент
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

Ответчик №2:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: FIB
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №270

04.05.2023 в 13:42 Истец проводил задержание гражданина на трассе в районе Сан-Шаньского горного хребта. После применения спец.средств "Наручники" ,основанием чего назвал ст.17.6 УК ,т.е "Неповиновение законному требованию гос.служащего". Далее Истец попросил у Сотрудника FIB посодействовать ,путем оказания помощи при задержании, для доставки задержанного в Федеральную Тюрьму для проведения дальнейших этапов задержания. Сотрудники FIB согласились, и довезли Истца с задержанным до Федеральной Тюрьмы (Далее-ФТ). По приезде в ФТ задержанный потребовал у Истца реализовать свои права ,а именно право на один телефонный звонок. Истец не отказал задержанному и предоставил 5 минут на один телефонный звонок. После этого Сотрудник отстегнул одно кольцо наручников от задержанного и пристегнул к себе, задержанный в это время взял из своего кошелька сумму размером 250$ и положил в карман Истцу ,после чего сказал Сотруднику FIB ,что дал взятку Истцу. Истец в свою очередь не совсем понял ,что произошло, и вернул сумму размером 250$ задержанному. После чего Сотрудник FIB применил в отношении Истца спец.средства "Наручники" ,основанием чего назвал "Дача взятничества" и "Нападение на гос.Сотрудника". Далее Сотрудник FIB Akakiy Zabivnoy показал Истцу свое удостоверение. После чего Сотрудник FIB Akakiy Zabivnoy запросил Прокурора и Начальство Истца в ФТ. Далее Истец спросил у Сотрудников FIB ,где находится его задержанный, на что Сотрудник FIB ответил ,что задержанный был передан другим Сотрудникам. После чего Сотрудники FIB никого не дождались и освободили от задержания Истца.



ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: Уплата пошлины судье Dimian Ricci
Видеофиксация.

Тайм-коды записи с боди-камеры:
1:00 - Истец задержал Гражданина (953).
5:30 - Сотрудники FIB согласились помочь Истцу в доставлении задержанного в ФТ.
9:10 - задержанный положил в карман Истцу 250$ и назвал это действие получением взятки Сотрудником.
10:02 - Сотрудник FIB задержал Истца
10:04 - Первое основание задержание Истца , сказанное Сотрудником FIB
10:35 - Второе основание задержания Истца , сказанное Сотрудником FIB
11:28 - Сотрудник FIB представился Истцу путем того,что показал свое удостоверение.
14:27 - Истец интересуется у Сотрудников FIB о местонахождении задержанного им Гражданина.
26:30 - Сотрудники FIB освободили Истца от задержания.


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Адвокат Ramzes Ouija считает что Истец был задержан незаконно и безосновательно, более того предположительно посодействовали задержанному Истца избежать наказания.
1. Возместить истцу компенсацию услуг адвоката в размере 75.000$
2.Истребовать у сотрудника, указанного в настоящем иске видеофиксацию всех проведенных им действий.
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 30.000$
4. Возместить средства потраченные на уплату судебной пошлины. ( 15.000$ )
5. Привлечь Ответчика к ответственности в соответствии с законодательной базой штата SA.
6. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 3, 4 и 5 на FIB согласно ст 27.9 Судебного Кодекса



ДАТА: 04.05.2023
ПОДПИСЬ: R.Ouija
 

ppG85sf.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​
4 Мая 2023 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о принятии настоящего искового заявления

Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.

На основании вышеизложенного, поручаю прокуратуре штата Сан-Андреас:​

1. Опознать, запросить личное дело и кадровую выписку агентов FIB Akakiy Zabivnoy и его напарника, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве.
2. Запросить записи с боди-камеры агентов FIB упомянутых в п.1 настоящего постановления за 04.05.2023 относящиеся к задержанию истца.
3. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины.

Окружной судья
Alexander Malone
Подпись:A.M​
 


1620234237393.png


Прокуратура штата San-Andreas:​

Прокуратурой штата Сан-Андреас было инициировано досудебное разбирательство.
Изучив всевозможные доказательства и материалы, прокуратурой было установлено следующее:


- Удалось установить личность ответчиков, ими являются Akakiy Zabivnoy [74947], Andres Orlov [1121];
- Удалось получить личное дело ответчиков;
- Не удалось получить записи с боди-камеры ответчиков Akakiy Zabivnoy [74947] и Andres Orlov [1121] ввиду игнорирования постановления прокурора;
- Удалось провести допрос истца Danya Kukashi [63270] и ответчика Akakiy Zabivnoy [74947];
- Не удалось провести допрос ответчика Andres Orlov [1121] в связи с игнорированием постановления прокурора.

Прилагаю суду материалы полученные прокуратурой в рамках досудебного разбирательства..



Прокурор Ayana McCree
Дата: 11.05.2023
Подпись: A.McCree​
 

ppG85sf.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

12 Мая 2023 года
г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении судебного заседания

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Alexander Malone ознакомившись с досудебным разбирательством

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Назначить судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 13.05.2023 в 16:00 в зале судебных заседаний мэрии округа Блейн.
2. В качестве ответчика привлечь Akakiy Zabivnoy [№ пас. 74947] и Andres Orlov [№ пас. 1121].
3. Обязать сотрудников Прокуратуры уведомить все стороны о времени и месте проведения судебного заседания.
4. Обязать Прокуратуру штата предоставить государственного обвинителя.
5. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу.
6. Судебное заседание по исковому заявлению провести в закрытой форме.

Окружной Судья
Alexander Malone
Подпись:A.M​
 

ppG85sf.png

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

13 Мая 2023 года
г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Alexander Malone ознакомившись с настоящим исковым заявлением

УСТАНОВИЛ:​
Согласно ст. 6.2 гл. VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в случае осуществления процессуальных действий в отношении граждан, а также согласно ст. 6.2.1 гл. VI сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видеофиксацию, т.е. вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий.

Согласно ст. 6.3 гл. VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи. Однако, если в отношении сотрудника подано исковое заявление, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу до вынесения окончательного решения. При этом, обязанность сотрудника возникает с момента его уведомления о подаче искового заявления.

Согласно ст. 15.7 гл. 15 Судебного кодекса, устанавливается срок исковой давности для обращения в суд с требованием о признании задержания (ареста) незаконным. Срок составляет 48 часов с момента задержания (ареста).

Согласно ст. 31 гл. 2 Конституции Штата, каждый подозреваемый или обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке. В соответствии со ст. 1.3 гл. 1 Процессуального кодекса устанавливаются принципы презумпции невиновности.

Согласно ст. 2.6 гл. II Процессуального кодекса, устанавливается процедура задержания, обязательная к проведению в порядке, установленном в этой статье. К таковой относится ознакомление задержанного с его правами, то есть, зачитывание правила миранды, однако ответчиком не были зачитаны права задержанного.

Согласно приложенным доказательствам, Суд не находит в деяниях Истца состава преступления, а также, согласно Презумпции Невиновности, ответчик, в лице агентов FIB, были обязаны доказать вину Истца, однако не явился на заседание и не предоставил соответствующие факты.

Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав, однако ответчики, в соответствии с постановлением прокуратуры DJP-№625 и DJP-№627, не предоставил никаких материалов в связи с игнорированием постановления прокурора.

На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела.
Властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Признать гражданина США Akakiy Zabivnoy [№ пас. 74947] виновным в нарушении ст. 15.6 16.9 УК СА, и назначить наказание в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 18 лет. Возложить ответственность на поимку и aрест ответчика на Директора FIB, в случае невозможности арестовать ответчика в течение 24 часов, сотрудник подлежит увольнению.
3. Признать гражданина США Andres Orlov [№ пас. 1121] виновным в нарушении ст. 15.6 16.9 УК СА, и назначить наказание в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 18 лет. Возложить ответственность на поимку и aрест ответчика на Директора FIB, в случае невозможности арестовать ответчика в течение 24 часов, сотрудник подлежит увольнению.
4. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 15.000$ на оплату гос. пошлины, 10.000$ в качестве моральной компенсации и 30.000$ в качестве оплаты юридических услуг.
5. Обязать руководство FIB передать взыскиваемую сумму в офис Генерального прокурора в течение 48 часов.
6. Исполнение судебного постановления в рамках полномочий возложить на FIB.

Согласно ст. 27.9 гл. 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на FIB.

Настоящее постановление составлено Окружным судьей Alexander Malone 13.05.2023 в 16:11, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.

Окружной Судья
Alexander Malone
Подпись: A.M​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху