ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
11 Мая 2023 года
г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Kozma Prutkov, ознакомившись с настоящим исковым заявлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Mio Painkiller, пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав. В ходе судопроизводства сотрудниками прокуратуры были выяснены юридически значимые факты, а именно получилось истребовать личное дело ответчика Ramzan Bilbarbekov,получилось истребовать видеозаписи задержания истца.
На представленных видеозаписях видно и слышно, как 08.05.23 в 0:09 истец настоящего искового заявления, Mio Painkiller, нарушил дорожный кодекс, а именно статьи 8.1, 12.4, 12.2, в связи с чем сотрудник полиции Ramzan Bilbarbekov потребовал водителя автомобиля остановиться, перед этим продемонстрировав опознавательный знак. На требование сотрудника полиции истец настоящего искового заявления не отреагировал отказом и тронулся с места, в связи с чем ответчик начал погоню за нарушителем, использую мегафон с требование повторной остановки.
Остановившись и выйдя из машины спустя непродолжительное время, истец настоящего искового заявления был задержан сотрудником полиции Ramzan Bilbarbekov за нарушение статьи 17.6 УК SA. Согласно ст. 8.1-8.2 гл. VIII процессуального кодекса, сотрудник обязан переходить от одной стадии применения силы к другой, не нарушая установленной законом последовательности, однако, если гражданин уже нарушил закон, стадии применения силы можно пропускать в рамках необходимости, например, невозможность применить одну из стадий по объективным причинам. На представленных видеозаписях видно и слышно, как, остановив машину с нарушителем, Ramzan Bilbarbekov достал огнестрельное оружие, но не стал его применять, так как истец самостоятельно вышел из машины.
Согласно ст. 2.6 гл. II процессуального кодекса, сотрудник, проводящий задержание, обязан следовать установленной законом последовательности совершения действий.
На представленных видеозаписях видно и слышно, как сотрудник полиции, надев наручники на правонарушителя, стал зачитывать Правило Миранды. Согласно ст. 2.6.1 гл. II процессуального кодекса, сотрудник, проводящий задержание, обязан вне зависимости от этапа задержания произвести действия, установленные настоящей статьей. На представленных видеозаписях видно и слышно, как сотрудник полиции, надев перчатки, произвел обыск задержанного на предмет нелегальных предметов и (или) веществ и, не обнаружив их, посадил истца в патрульный автомобиль, а после повез задержанного в федеральное пенитенциарное учреждение. В ходе поездки задержанный предложил сотруднику полиции отпустить его за “шоколадки”, на что сотрудник полиции Ramzan Bilbarbekov незамедлительно отреагировал и вменил истцу статью 15.5 УК SA.
На представленных видеозаписях видно и слышно, как сотрудник полиции, во время доставления задержанного в тюрьму неоднократно предлагал вызвать адвоката, на что истец ничего не отвечал, но, спустя некоторое время Mio Painkiller запросил адвоката, что, в свою очередь, сотрудник сделал, вызвав его во внутреннюю рацию, так как не имел доступа к рации департамента.
На представленных видеозаписях видно и слышно, как на территорию федерального пенитенциарного учреждения проник неизвестный гражданин, который не идентифицировал себя и не назвал законность своего нахождения на закрытой территории, в связи с чем Ramzan Bilbarbekov инициировал задержания правонарушителя, который, в свою очередь, попытался убежать. Из-за невозможности применения спецсредств, а именно Tazer, сотрудник полиции применил огнестрельное оружие в отношении правонарушителя, а позже оказал пострадавшему первую медицинскую помощь.
Начав процедуру задержания, сотрудник полиции Ramzan Bilbarbekov назвал статьи правонарушителю, зачитал Правило Миранды, идентифицировал себя повторно, показав жетон, а после произвел обыск, в ходе которого не нашел ничего запрещенного, посмотрел документы, а после заключил преступника под стражу.
Вернувшись к истцу настоящего искового заявления, Ramzan Bilbarbekov продолжил свои процессуальные действия, так как адвокат в течение установленного законом времени не ответил. Согласно ст. 1.4 гл. I процессуального кодекса и примечанию к ней, сотрудник ARMY обратился к ответчику настоящего искового заявления и попросил помощь с оформления задержанного в федеральную тюрьму, на что Ramzan Bilbarbekov согласился и помог, а позже посадил гражданина Mio Painkiller по статьям 15.5, 17.6 УК SA.
На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела.
Властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. В исковых требованиях отказать в полном объёме.
2. Признать гражданина США Mio Painkiller (№пас. 51916) виновным в нарушении статей 15.5 УК SA, 17.6 УК SA, однако, не назначить наказание в виде лишения свободы ввиду фактического отбытия наказания.
Настоящее постановление составлено Окружным судьей Kozma Prutkov 11.05.2023 в 18:47, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. Окружной Судья
Kozma Prutkov
Подпись: K.P |
