ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №282
Р Е Ш Е Н И Е
| ДАТА ПОДАЧИ ИСКА: 16.09.2023 г. | ДАТА РЕШЕНИЯ: 21.09.2023 г. |
РАССМОТРЕНО В СОСТАВЕ: ДОСТОПОЧТЕННОГО ОКРУЖНОГО СУДЬИ ANTHONY POULSEN.
ПРИ УЧАСТИИ: ИСТЦА SIEGFRIED OTTOWORDEMGETCH, ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНИТЕЛЯ IREN ADLER. |
ПРИМЕНЯЕМЫЕ ЗАКОНЫ:
- Процессуальный кодекс.
- Уголовно-административный кодекс.
- Закон "О регулировании оборота оружия, боеприпасов и спецсредств в штате Сан-Андреас".
- Закон "О Чрезвычайном и Военном положении на территории штата Сан-Андреас".
- Закон "О деятельности региональных правоохранительных органов на территории штата Сан-Андреас". |
SECTION I. FACTS, INFERENS
1. 19 сентября 2023 года Офис Генерального Прокурора в лице прокурора Ivan Rivas направил в канцелярию Окружного Суда штата Сан-Андреас материалы делопроизводства DJC-282.
1.1. Протокол ведения дела:
17.09.2023 было выписано и опубликовано постановление DJP-431. Связавшись с руководством Ответчика, постановление и копии искового заявления, а также определение были переданы Заместителю Шефа Russel Motter. Там же была получена информация про Ответчика исходя из его опознавательного знака.
18.09.2023 Ответчик предоставил видеозапись задержания и ареста Истца. Ведущий дело приступил к рассмотрению записи с боди-камеры Ответчика, с целью анализа ситуации и заполнения описания происшествия.
1.2. Описание и рассмотрение происшествия:
Составлено основываясь на запись с боди-камеры Ответчика. 16.09.2023 истец находился на парковке рынка продажи одежды и выкрикивая офицерам полиции о их действиях, Офицер Полиции Yasuko Sherman подошел к Истцу и начал производить стадию задержания. Истцу была инкриминирована статья УАК-СА 20.8. Ответчик зачитал правила Миранды Истцу и приступил к разъяснению существенности статьи по задержанию, Истец начал задавать вопросы по своему задержанию, на которые Ответчик отвечал:
Начало диалога.
“В чем заключается незаконное ношение?" - задал вопрос Истец.
"Вы носили бронежилет" - ответил Ответчик Истцу.
“Запрещено ношение бронежилета?" - задал вопрос Истец.
“Да, если у Вас нету лицензии на оружие и действующей мед карты, но я еще у Вас ее не проверил" - ответил Ответчик.
Конец диалога.
Истец запросил реализацию своих прав виде государственного адвоката. Истца привезли в Департамент полиции г. Лос- Сантоса. Истец запросил телефонный звонок, но Ответчик ответил ему словом “Нет" и начал производить личный обыск. Во время обыска у Истца был обнаружен пистолет, в ходе ознакомления с личными документами выяснилось, что медицинская карта и лицензия на оружие были действительными. Однако Ответчик инкриминировал дополнительную статью УАК - СА 12.8. Ответчик изъял пистолету истца и положил его в ZIP - пакет, в ходе стадии расследования был запрошен государственный адвокат по внутренней рации Департамента полиции в 13:19. Адвокат не ответил в течение 5 минут, Истцу дали осуществить право на телефонный звонок. Ответчик перешел к стадии ареста и направился в Федеральную Тюрьму “Болингброук”. Была проведена процедура ареста и Истца заключили в Следственный изолятор по статье 12.8 УАК-СА.
1.3. Дополнительные следственные мероприятия:
В рамках данного делопроизводства дополнительные следственные мероприятия не проводились.
1.4. Заключение по делу:
Проведя расследование, Офис Генерального Прокурора выносит следующее заключение. Со стороны Ответчика, были замечены нарушения. С 15.09.2023 по 18.09.2023 было введено Военное Положение на территории всего штата. Ответчик ссылался на статью закона о “Чрезвычайном и Военном положении на территории штата Сан-Андреас" Главу 3 статью 3.1, а именно “Во время ЧП/ВП вводится комендантский час, при котором запрещено находиться на улице без документов гражданским лицам. Также гражданским лицам запрещается приобретение, передача, сбыт, перевозка, ношение или использование любых видов оружия, спецсредств и боеприпасов.”
Но в данной статье есть исключение -“Разрешается ношение бронежилетов гражданского образца с действующей лицензией на гражданское оружие при наличии действующей медицинской карты с пометками V и А.” - по факту офицер полиции Yasuko Sherman не проверив изначально документы Истца начал производить стадию задержания.
Во время личного обыска в Департаменте полиции г. Лос-Сантос, Ответчик изъял пистолет истца, но на боди-камере Ответчика зафиксировано, что медицинская карта и лицензия на оружие действительны. Изъятие оружие у истца является незаконным.
Во время проведения стадии ареста Истца и заполнения документации, Ответчик указал статью 12.8 УАК-СА, но основная статья задержания является 20.8 УАК-СА.
В связи с чем, признать действия Ответчика незаконными, привлечь его к уголовной ответственности по статьям 15.6 / 24.2 УАК и назначить наказание в виде 12 лет лишения свободы в Федеральной Тюрьме Болингброук, а также наложить запрет на работу в государственных учреждениях на срок предусмотренный Уголовно-Административным Кодексом.
2. 21 сентября 2023 года состоялось судебное заседание, по результатам которого суд установил:
2.1. Сторона обвинения на судебном заседании заявила ходатайство о дополнении исковых требований, а именно: обязать сторону защиты возместить судебную пошлину и выплатить моральную компенсацию. Суд удовлетворил ходатайство стороны обвинения.
Сторона обвинения поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.
3. Изучив фактические обстоятельства дела, основываясь на совокупности имеющихся доказательств, суд усмотрел в действиях Ответчика Yasuko Sherman следующие нарушения действующего законодательства:
3.1. Ответчик безосновательно ограничил свободу Истца за ношение бронежилета гражданского образца в общественном месте. Согласно примечанию к статье 7.1 главы VII "Спецсредства" Закона "О регулировании оборота оружия, боеприпасов и спецсредств в штате Сан-Андреас" гражданин, владеющий действующей лицензией на гражданское оружие, может носить и хранить бронежилет гражданского образца на всей территории штата Сан-Андреас, за исключением территории государственных учреждений, каковой рынок г. Лос-Сантос не является.
На момент задержания Истца в штате действовал режим Военного Положения, но не действовал комендантский час (ордер ML-001). Согласно статье 3.1 раздела III "Общие положения" Закона "О Чрезвычайном и Военном положении на территории штата Сан-Андреас", во время Военного Положения вводится комендантский час, при котором запрещено находиться на улице без документов гражданским лицам. Также гражданским лицам запрещается приобретение, передача, сбыт, перевозка, ношение или использование любых видов оружия, спецсредств и боеприпасов. Однако исключение настоящей статьи гласит, что гражданам разрешается ношение бронежилетов гражданского образца с действующей лицензией на гражданское оружие при наличии действующей медицинской карты с пометками V и A.
Видеофиксацию или иные доказательства правонарушения Ответчик предоставлять отказался, а следовательно не имел оснований для задержания Истца, согласно статье 3.2 главы III "Процесс задержания" Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас, и применения специальных средств (наручников), согласно статье 5.5 главы V "Применение мер государственного принуждения" Закона "О деятельности региональных правоохранительных органов на территории штата Сан-Андреас".
3.2. После доставления Истца в камеру предварительного заключения Департамента полиции г. Лос-Сантос Ответчик провел обыск и инкриминировал Истцу статью 12.8 Уголовно-Административного Кодекса за ношение пистолета MK2, несмотря на то, что у Истца была действующая лицензия на гражданское оружие и действующая медицинскую карту с пометками V и A. Кроме того, на момент задержания Истца не действовал комендантский час. Учитывая вышеописанные обстоятельства, Суд не видит состава преступления по статье 12.8 Уголовно-Административного Кодекса. При этом Суд считает улику, добытую в ходе обыска, недопустимым доказательством.
3.3. После проведения обыска Ответчик изъял пистолет MK2 на стадии расследования, на что не имел права. Согласно Процессуальному Кодексу, cотрудник правоохранительного органа обязан изъять все предметы, запрещенные законом к хранению и ношению, а также те, которые могут быть использованы в качестве оружия,
на стадии ареста.
3.4. Ответчик запросил адвоката в 13:18 по внутренней радиоволне. В 13:23 Ответчик сообщил Истцу, что его право на адвоката было реализовано, так как ответа от адвоката не последовало в течение 5 минут. Однако адвокат не был запрошен по радиоволне "Департамент", тем самым Ответчик нарушил пункт 1 статьи 3.5 главы III "Процесс задержания" Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас. Настоящая статья гласит, что при отсутствии доступа к радиоволне “Департамент”, вызов адвоката осуществляется путём запроса по внутренней радиоволне. В таком случае, сотрудник(-и), получившие запрос, дублируют его по радиоволне “Департамент” с последующем оповещением о произведённом запросе. В случае если адвокат ответил, сотрудник осуществивший запрос по радиоволне “Департамент” дублирует ответ по внутренней радиоволне. В данном случае время ответа/ожидания начинается после оповещения по внутренней радиоволне.
SECTION II. CONCLUSION
(a). Удовлетворить в полном объеме исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Siegfried OttoWordemgetch.
(b). Взыскать с сотрудника полицейского Департамента г. Лос-Сантос Yasuko Sherman в пользу гражданина Соединенных Штатов Америки Siegfried OttoWordemgetch моральную компенсацию в размере 30.000$, а также судебные расходы в размере 30.000$.
(c). Признать виновным сотрудника полицейского Департамента г. Лос-Сантос Yasuko Sherman в совершении преступлений, предусмотренных статьями 12.8, 15.6, 24.2 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас. Назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме "Болингброук".
(d). Аннулировать в личном деле истца записи о неснятых/непогашенных судимостях от 16.09.2023 по статье 12.8 УАК СА.
(e). Обязать Секретную Службу, а также Службу Федеральных Маршалов исполнить настоящее судебное решение.
(f). Решение вступает в силу со дня его опубликования на портале судебной системы и может быть обжаловано в апелляционном суде в течении 72-х часов.
Окружной Судья
Anthony Poulsen
г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
