Исковое заявление №2856

[Olek_Olekovich]

В Окружной суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Oleg Shalomich

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами обжалую действия сотрудников LSSD с опознавательными знаками [LSSD - SPD | 05991] и [LSSD - SA | 07713]. Объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Ситуация: 29.05.2024 г. примерно в 22:41, я находился в казино Лос-Сантоса в бронежилете гражданского образца и маске. После чего ко мне подходит сотрудник LSSD с жетоном [LSSD - SPD | 05991] и просит меня снять маску, а также предъявить документы. Я пошёл на встречу, снял маску и показал документы, после чего меня обыскали. Сотрудник с опознавательным знаком [LSSD - SPD | 05991] решил надеть на меня наручники, в чём как мне кажется, согласно ст. 3.4 пункта 1, необходимости не было. Я запросил адвоката и телефонный звонок. Во время доставления меня в место отбывания наказания и всего процесса задержания сотрудник с опознавательным знаком [LSSD - SPD | 05991] не мог мне нормально объяснить за что я был задержан. По прибытии в место отбывания наказния Федеральную тюрьму, со мной зашло 2-е сотрудников LSSD, хотя субъектом на тот момент являлся только один из них. Я сказал пресечь преступление коллеги сотрудника, проводящего на тот момент моё задержание, но тот не отрегаировал, хотя обязан согласно ст. 4.1 п.1 Закона о деятельности региональных правоохранительных органов. Впоследствии этот сотрудник показал мне свой опознавательный знак, став тем самым субъектом задержания, им стал сотрудник LSSD с опознавательным знаком [LSSD - SA | 07713]. Этот же сотрудник впоследствии куда-то удалился, а сотрудник с опознавательным знаком [LSSD - SPD | 05991] повёл меня к бланку с оформлением, ещё раз обыскал меня, сорвал с меня маску и изъял памятное для меня оружие. Внезапно, более умные сотрудники сказали ему, что он совершает ошибку. Но сотрудник LSSD с опознавательным знаком [LSSD - SPD | 05991] отреагировал крайне необычно. Он оставил меня в наручниках на территории блока G3 и скрылся с места преступления. Считаю, что своими действиями сотрудники неоднократно нарушили законодательную базу штата и существенно нарушили мои права.​

На основании вышеизложенного прошу суд:

1. Потребовать видеозапись задержания истца от 29.05.2024
2. Отстранить ответчика от работы на время судебных разбирательств
3. Привлечь к уголовной ответственности ответчика по статьям, которые установит суд
4. Взыскать с ответчика в пользу истца моральную компенсацию в размере 100.000$
5. Взыскать с ответчика в пользу истца материальную компенсацию в размере 60.000$
5. Компенсировать затраты на судебную пошлину в размере 30.000$
6. Признать задержание истца от 29.05.2024 незаконным

К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:

1. Ксерокопию паспорта Истца: тык
2. Доказательства правонарушения: затребовать у ответчика, установить в ходе допроса ответчика, ВИДЕО
3. Список свидетелей: -
4. Номер телефона и электронная почта истца: 2035769/0lek1ch

Дата подачи заявления: 29.05.2024
Подпись истца: O.S.

 

[Styopiks]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии иска к производству
​

30 мая, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Стефен Мансори , рассмотрев исковое заявление №2856 от гражданина Oleg Shalomich против сотрудников LSSD с опознавательными знаками [LSSD - SPD | 05991] и [LSSD - SA | 07713] об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

УСТАНОВИЛ​

Исковое заявление №2856 от гражданина Oleg Shalomich против сотрудников LSSD с опознавательными знаками [LSSD - SPD | 05991] и [LSSD - SA | 07713] об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Принять к производству исковое заявление №2856.

2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения.

3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд.

4. Обязать истца в течение 24 часов уплатить судебную пошлину в размере 30.000$ в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

​

Окружной судья
Stephen Mansory

​

​

 

[Olek_Olekovich]

От гражданина Штата Сан-Андреас: Oleg Shalomich
в Окружной Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №2856

ХОДАТАЙСТВО
О приобщении материалов к делу
Я, истец Oleg Shalomich, прошу Суд приобщить к материалам дела факт уплаты судебной пошлины. К ходатайству также приобщаю уведомление банка.
Перевод​

Дата 30.05.2024
Подпись: O.S.

 

[Olek_Olekovich]

От гражданина Штата Сан-Андреас: Oleg Shalomich
в Окружной Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №2856

ХОДАТАЙСТВО
Об истребовании материалов дела
Я, истец Oleg Shalomich, прошу Суд предоставить материалы дела стороне обвинения для ознакомления с ними, путём их отправки на почту 0lek1ch​

Дата 02.06.2024
Подпись: O.S.

 

[Styopiks]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайств
​

02 июня, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Стефен Мансори, рассмотрев ходатайства по исковому заявлению №2856 предоставлении материалов дела стороне обвинения, о дополнении материалов дела квитанцией об оплате судебной пошлины

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Удовлетворить ходатайство от 02 июня 2024 года о предоставлении материалов дела стороне обвинения.

2. Удовлетворить ходатайство от 30 мая 2024 года о дополнении материалов дела квитанцией об оплате судебной пошлины.

3. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Советник Верховного судьи
Stephen Mansory

​

​

 

[Styopiks]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
​

02 июня, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Стефен Мансори , рассмотрев исковое заявление №2856 от гражданина Oleg Shalomich против сотрудников LSSD с опознавательными знаками [LSSD - SPD | 05991] и [LSSD - SA | 07713] об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда города Лос-Сантос на 04 июня 2024 год в 19 часов 00 минут.

2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный).

4. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Советник Верховного судьи
Stephen Mansory

​

​

 

[Olek_Olekovich]

От гражданина Штата Сан-Андреас: Oleg Shalomich
в Окружной Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №2856

ХОДАТАЙСТВО
О переносе судебного заседания​

Я, истец Oleg Shalomich, прошу Суд перенести дату и время судебного заседания на 05.06.2024 20:00 ввиду невозможности присутствия стороны обвинения в суде в назначенное время.

Дата 04.06.2024
Подпись: O.S.

 

[Styopiks]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания
​

04 июня, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Судебное заседание по иску №2856 назначенное в городе Лос-Сантос 04 июня 2024 года в 19 часов 00 минут не состоится, так как истцом подано ходатайство о переносе судебного заседания,

Вследствие этого и руководствуясь действующим законодательством суд,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Удовлетворить ходатайство о переносе судебного заседания. Судебное заседание по иску №2856 отложить до 05 июня 2024 года 20 часов 30 минут. Место проведение судебного заседания оставить без изменений.

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Советник Верховного судьи
Stephen Mansory

​

​

 

[Styopiks]

РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №2856
​

06 июня, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд в составе судьи Стефен Мансори , при участии истца Oleg Shalomich , ответчика №2 Lev Miron , государственного обвинителя Makenzi Rivyer , рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №2856 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

УСТАНОВИЛ​

Гражданин Oleg Shalomich обратился 29 мая 2024 года в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №2856 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 30 мая 2024 года принял иск к производству, а 02 июня 2024 года назначил открытое судебное заседание на 05 июня 2024 год в 20 часов 30 минут.

По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел:

29 мая 2024 года Oleg Shalomich (далее по тексту — истец) находился возле казино, когда к нему подошли два сотрудника LSSD Nick Woods (далее ответчик №1) основной исполнитель процессуальных действий по отношению к истцу, также ответчик Lev Miron (далее ответчик №2), находящийся в кадетской академии, в подчинении у ответчика №1 на момент осуществления процессуальных действий.

Ответчик №1 на основании Процессуального кодекса, ст. 3.3, главы 3, гражданин, скрывающий свою личность путем ношения маски или иного предмета, закрывающего лицо, вне зависимости от места пребывания, может быть подвергнут процедуре установления личности и последующему обыску. Исключение: медицинская маска, попросил истца снять маску и продемонстрировать документ, позволяющий опознать личность истца, истец требование исполнил, далее на месте проведения процессуальных действий ответчик №1 производит обыск, в ходе которого замечает у истца патроны калибра 7,62мм, в следствии чего делает выводы и инкриминирует истцу ст. 12.8 УАК СА незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, ношение или использование любых видов оружия, спецсредств (за исключением бронежилетов гражданского образца) и боеприпасов, однако в силу ст. 6.2, Главы 6, Закона О регулировании оборота оружия, боеприпасов и спецсредств в штате Сан-Андреас боеприпасы калибра 7,62 мм и 11,43 мм разрешены к приобретению, хранению, ношению и использованию только сотрудникам государственных силовых структур, а также лицам, имеющим действующую лицензию коллекционера. Ответчик №1 наличие лицензии коллекционера (фактически присутствующей на момент задержания) не проверил, в следствии чего допустил халатность. В следствии осознания своей ошибки, покинул блок G3, оставив истца в наручниках, кроме того ответчик №1 не предоставил запись с бодикамеры по постановлению офиса генерального прокурора.

Суд при рассмотрении настоящего искового заявления, в частности рассмотрения действий ответчика №2, явившегося на судебное заседание, полностью признавшего свою вину, усматривает, что ответчик №2 действовал согласно указаниям курирующего сотрудника (ответчика №1), на момент обучения не имел должного представления о деятельности и полного понимания нарушения прав, однако суд лишь принимает во внимание данные факты, не освобождая ответчика №2 от ответственности.

На основании изложенного, а также руководствуясь действующим законодательством, суд

ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ​

1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Oleg Shalomich.

2. Взыскать с казны LSSD в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального и материального вреда в размере сто тысяч долларов (100.000$) и судебные расходы в размере тридцать тысяч долларов (30.000$).

3. Признать ответчика №1 Nick Woods виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6, 16.12 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас:

Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.

Злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, выданного ордера, постановления и/или предписания прокурора или иного уполномоченного лица, а равно воспрепятствование их исполнению.

И назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме """"Болингброук"""", а также наложить запрет на работу в государственных структурах на срок предусмотренным действующим законодательством.

4. Признать ответчика №2 Lev Miron виновным в совершении правонарушений, предусмотренных статьями 24.1 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас:

Неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, не повлекших за собой существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.

Назначить обязательство в виде оплаты штрафа в размере 18 000 $

5. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного суда.

6. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов.

​

Советник Верховного судьи
Stephen Mansory

​

​