Исковое заявление №2873

[Olek_Olekovich]

В Окружной суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Rizon Motter
В лице законного представителя: Pedro Dickenson

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами обжалую действия сотрудников LSPD с опознавательными знаками [LSPD - PAI | 03026] и [LSPD - PA | 07798]. Объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Цитата моего подзащитного: "06.06.2024 г. примерно в 01:25, я находился на территории Maze Bank Arena, где и вступил в словесную перепалку с сотрудниками LSPD. Тогда же на меня надели наручники и задержали сотрудники LSPD с опознавательными знаками [LSPD - PAI | 03026] и [LSPD - PA | 07798]. Я запросил себе телефонный звонок, а также адвоката. Но на месте отбывания наказния мои права так и не были реализованы, после чего меня арестовали. Считаю, что сотрудники существенно нарушили мои права и должны были меня освободить."​

На основании вышеизложенного прошу суд:

1. Потребовать видеозапись задержания и причин этого задержания у сотрудников проводивших процессуальные действия
2. Привлечь к уголовной ответственности ответчиков по статьям, которые установит суд
3. Взыскать с ответчика в пользу истца моральную компенсацию в размере 100.000$
4. Компенсировать затраты на судебную пошлину и услуги адвоката в размере 130.000$
5. Признать арест истца от 06.06.2024 незаконным
7. Аннулировать запись об аресте истца от 06.06.2024

К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:

1. Ксерокопию паспорта Истца: тык
2. Доказательства правонарушения: затребовать у ответчика
3. Список свидетелей : -
4. Номер телефона и электронная почта истца: 5582491/rizon1377
4.1 Номер телефона и электронная почта представителя: 3124830/0lek1ch
5. Ксерокопия паспорта представителя истца: тык
6. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: тык
7. Доверенность: документ тык
8. Договор об оказании юридических услуг: документ тык
9. Оплата юридических услуг: тык


Дата подачи заявления: 07.06.2024
Подпись истца: R. Motter
Подпись представителя истца: P. Dickenson

 

[Styopiks]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии иска к производству
​

07 июня, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Стефен Мансори , рассмотрев исковое заявление №2873 от гражданина Rizon Motter, в лице законного представителя Pedro Dickenson, против сотрудников LSPD с опознавательными знаками [LSPD - PAI | 03026] и [LSPD - PA | 07798] об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, аннулировании записи об аресте истца от 06.06.2024, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

УСТАНОВИЛ​

Исковое заявление №2873 от гражданина Rizon Motter, в лице законного представителя Pedro Dickenson, против сотрудников LSPD с опознавательными знаками [LSPD - PAI | 03026] и [LSPD - PA | 07798] об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, аннулировании записи об аресте истца от 06.06.2024, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек, соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Принять к производству исковое заявление №2873.

2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения.

3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд.

4. Обязать истца в течение 24 часов уплатить судебную пошлину в размере 30.000$ в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

​

Советник Верховного судьи
Stephen Mansory

​

​

 

[Olek_Olekovich]

От гражданина Штата Сан-Андреас: Pedro Dickenson
в Окружной Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №2873

ХОДАТАЙСТВО
О приобщении материалов к делу
Я, представитель истца Pedro Dickenson, прошу Суд приобщить к материалам дела факт уплаты судебной пошлины. К ходатайству также приобщаю уведомление банка.
перевод​

Дата 08.06.2024
Подпись: P. Dickenson

 

[Olek_Olekovich]

От гражданина Штата Сан-Андреас: Pedro Dickenson
в Окружной Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №2873

ХОДАТАЙСТВО
Об истребовании материалов дела
Я, представитель истца Pedro Dickenson, прошу Суд предоставить материалы дела стороне обвинения с целью ознакомления с ними, путём их отправки на почту 0lek1ch.​

Дата 09.06.2024
Подпись: P. Dickenson

 

[Luke_Martinez]

Ходатайство о продлении времени для проведения расследования​ Уважаемый суд, Офис Генерального Прокурора в лице Прокурора Luke Sunrame просит дополнительно продлить время для проведения расследования на 48 часа. L. Sunrame 09.06.2024​

 

[Styopiks]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайств
​

10 июня, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Стефен Мансори , рассмотрев ходатайства по исковому заявлению №2873 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, аннулировании записи об аресте истца от 06.06.2024, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек, о дополнении материалов дела квитанцией об оплате судебной пошлины, о предоставлении материалов дела стороне обвинения, о продлении сроков расследования,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Удовлетворить ходатайство от 08.06.2024 о дополнении материалов дела квитанцией об оплате судебной пошлины.

2. Удовлетворить ходатайство от 09.06.2024 о предоставлении материалов дела стороне обвинения.

3. Удовлетворить ходатайство от 09.06.2024 о продлении сроков расследования на 48 часов.

4. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Советник Верховного судьи
Stephen Mansory

​

​

 

[Styopiks]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
​

10 июня, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Стефен Мансори, рассмотрев исковое заявление №2873 от гражданина Rizon Motter, в лице законного представителя Pedro Dickenson, против сотрудников LSPD с опознавательными знаками [LSPD - PAI | 03026] и [LSPD - PA | 07798] об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, аннулировании записи об аресте истца от 06.06.2024, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда города Лос-Сантос на 13 июня 2024 год в 19 часов 00 минут.

2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный).

4. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Советник Верховного судьи
Stephen Mansory

​

​

 

[sf1xxx]

/dell

 

[David_Gilbert]

От гражданина Штата Сан-Андреас: Cristian Barnes
в Окружной Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №2873

ХОДАТАЙСТВО
О привлечении адвоката
Я, представитель ответчика Cristian Barnes, на основании раздела IV статьи 4 пункта 1 Судебного кодекса прошу суд привлечь меня в качестве представителя истца.

​

1. Ксерокопия паспорта Истца: тык
2 Номер телефона и электронная почта истца: 5855304/sf1x_
3 Номер телефона и электронная почта представителя: 4426707/galemstyle
4. Ксерокопия паспорта представителя истца: тык
5. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: тык
6. Доверенность: документ тык
7. Договор об оказании юридических услуг: документ тык
8. Оплата юридических услуг: тык

13.06.2024
C. Barnes​

​

 

[Styopiks]

РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №2873
​

14 июня, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд в составе судьи Стефен Мансори , при участии представителя ответчика Cristian Barnes , представителя истца Pedro Dickenson , государственного обвинителя Karleon Bishop , рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №2873 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, аннулировании записи об аресте истца от 06.06.2024, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

УСТАНОВИЛ​

Гражданин Rizon Motter, в лице законного представителя Pedro Dickenson, обратился 07 июня 2024 года в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №2873 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, аннулировании записи об аресте истца от 06.06.2024, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 07 июня 2024 года принял иск к производству, а 10 июня 2024 года назначил открытое судебное заседание на на 13 июня 2024 год в 19 часов 00 минут.

По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел:

06 июня 2024 года Rizon Motter (далее по тексту — истец) находился на территории стадиона в маске, когда к нему в соответствии со статьей 3.3, Главы 3, Процессуального Кодекса, обратился Richard Moreno (ответчик №1), с законным требованием снять маску и предъявить документы позволяющие идентифицировать личность истца. Истец проигнорировал несколько раз требования ответчика №1, когда к нему обратился Asilbek Rahimjonov (ответчик №2), с повторным требованием показать документы. После чего ввиду неподчинению законному требованию, ответчик №1 начинает процессуальные действия по отношению к истцу, а именно задержание, с дальнейшим конвоированием к транспортному средству, по пути разъясняя истцу сущности инкриминируемых статей.

Непосредственно во время того, как ответчик №1 садит в машину истцу, начинает ему зачитывать права, истец запрашивает адвоката и телефон. Требования истца были проигнорированы ответчиком №1.

Перед началом судебного заседания, перед судом было подано устное ходатайство со стороны защиты о привлечении ответчиком №1 адвоката. Суд ходатайство удовлетворил, так как суду были предоставлены необходимые для осуществления адвокатской деятельности документы. Также перед судом было вынесено ходатайство о привлечении свидетелей со стороны защиты, которые смогли бы подтвердить характеристику ответчика №1, однако суд, принимая во внимание п.п 6.3, статьи 6, Судебного Кодекса, для справедливости организации судебного процесса запросил у стороны обвинения согласие на привлечение таковых свидетелей, на что сторона обвинения ответила возражением, в связи с чем суд отклонил устное ходатайство стороны защиты на привлечение свидетелей. Кроме этого, стороной защиты было подано устное ходатайство о привлечении к материалам дела медицинской справки о нарушении работоспособности слуховой системы ответчика №1, подтвержденной врачом (далее по тексту — справка), ходатайство было удовлетворено судом.

Суд рассматривая материалы дела, уточняет: в соответствии с статьей 3.5, Главы 3, Процессуального кодекса, устанавливается порядок проведения расследования в отношении задержанного, так в силу п.п 1, задержанный имеет право на вызов государственного адвоката, а также в силу п.п 2, задержанный имеет право на 1 телефонный звонок с целью вызова частного адвоката, либо для уведомления близких родственников о своем задержании, в том числе данные права гарантируются гражданином Конституцией штата, в частности статья 12, Главы 1, кроме этого статьей 24, ранее указанной главы.

В игнорировании требований истца, суд усматривает в действиях ответчика №1 халатность, однако отмечает, что в силу предоставленной стороной защиты справки, а также признания стороной защиты вины в полном объеме, суд признает смягчающими обстоятельствами вышеперечисленные факты, в соответствии с 4.3, Главы 4, Раздела 2 Уголовно-административного кодекса штата, но в тот же момент при вынесении решения о сумме возмещения моральной компенсации учитывает степень ущемления прав истца.

В начале судебного заседания, стороны обвинения ходатайствовала о вынесении ответчика №2 из исковых требований, рассматривая материалы настоящего дела, суд ходатайство удовлетворил, поскольку ответчик №2 не принимал участия в процессуальных действиях, в рамках которых суд определил нарушение прав истца.

Суд не считает возможным применение 5.2, Главы 5, Раздела 2 Уголовно административного кодекса, запрашиваемое стороной государственного обвинения и стороной защиты, ввиду раннего привлечения ответчика № 1 к ответственности.

На основании изложенного, а также руководствуясь действующим законодательством, суд

ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ​

1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Rizon Motter.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального вреда в размере сорок одна тысяча долларов (41.000$) и судебные расходы в размере девяносто тысяч долларов (90.000$).

3. Признать ответчика Richard Moreno виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас:

Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.

И назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме """"Болингброук"""", а также наложить запрет на работу в государственных структурах на срок предусмотренным действующим законодательством.

4. Аннулировать в личном деле истца записи об аресте от 06.06.2024 по 25.5 УАК.

5. Ответчика № 2 Asilbek Rahimjonov признать невиновным, оправдать по настоящему исковому заявлению.

6. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного суда.

7. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов.

​

Советник Верховного судьи
Stephen Mansory

​

​