Рассмотрено Исковое заявление №288

[Ramzes_Ouija]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Aleksander Belov
Юридическая помощь: Ramzes Ouija
Пометка: Адвокат.​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Aleksander Belov
Номер паспорта, ксерокопия: 35734 Ксерокопия
Номер телефона: 5028361
E-mail Address: doc#7035

Адвокат:

Имя Фамилия: Ramzes Ouija
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: договор + факт передачи денежных средств (( + отыгровки ))
Номер паспорта, ксерокопия: 53530 Ксерокопия
Номер телефона: 3989634
E-mail Address: headache#8180

Ответчик №1:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSPD
Должность: [LSPD-330 | CPD]
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

Ответчик №2:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSPD
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №288

16.05.2023 примерно в 18:30 - 18:40 ,со слов Истца, последний был задержан Сотрудником LSPD с жетоном [LSPD-330 | CPD] по неизвестным основаниям. Сотрудник LSPD с жетоном [LSPD-330 | CPD], со слов Истца, по неизвестным причинам решил проверить целостность замков автомобиля, принадлежащего Истцу и задержал последнего ,основанием чего назвал ст. 10.5 Уголовного Кодекса, т.е "Угон автомобиля без цели хищения". По прибытию в Федеральную Тюрьму Истец потребовал реализовать его права при задержании,а именно воспользоваться правом на вызов Адвоката. По прибытию Адвоката Сотрудник LSPD с жетоном [LSPD-330 | CPD] назвал основанием задержания статью 10.5 УК. После чего Адвокат спросил у Истца,нужна ли тому конфиденциальная беседа с Адвокатом. Истец сказал: "Нужна". Руководствуясь статьей 2.7 Процессуального Кодекса, Адвокат потребовал предоставить ему с Истцом помещение для проведения конфиденциальной беседы. Данное требование Сотрудники LSPD проигнорировали, тем самым нарушив Процедуры расследования при задержании. После непродолжительной беседы Адвокат попросил показать ему видеозапись проведенного задержания,которой ,как оказалось, у Сотрудников не имеется. Далее Сотрудники LSPD освободили Истца по рекомендации Адвоката.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: Уплата пошлины судье Alexander Malone
Видеофиксация полного задержания отсутствует.
Видеофиксация Адвоката,прибывшего для защиты задержанного.
(Тайм-коды):
0:06-1:10 - Игнорирование Адвоката
1:12-03:25 - Разговор Сотрудника LSPD с Прокурором в блоке оформления.
4:00-8:46 - Сотрудник LSPD показывает пустой экран телефона, видеозаписи задержания Адвокат не увидел

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Адвокат Ramzes Ouija считает что Истцу был незаконно и безосновательно задержан.
1. Возместить истцу компенсацию услуг адвоката в размере 85.000$
2.Истребовать у сотрудника, указанного в настоящем иске видеофиксацию всех проведенных им действий.
5. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 25.000$
6. Возместить средства потраченные на уплату судебной пошлины. ( 15.000$ )
7. Привлечь Ответчика к ответственности в соответствии с законодательной базой штата SA.
8. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 3, 4 и 5 на LSPD согласно ст 27.9 Судебного Кодекса



ДАТА: 16.05.2023
ПОДПИСЬ: R.Ouija

 

[Alexander Malone]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 17 Мая 2023 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю прокуратуре штата Сан-Андреас:​ 1. Опознать, запросить личное дело и кадровую выписку сотрудников LSPD, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 2. Запросить записи с боди-камеры сотрудников LSPD упомянутых в п.1 настоящего постановления за 16.05.2023 относящиеся к задержанию истца. 3. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Окружной судья Alexander Malone Подпись:A.M​

 

[dalnababy]

Прокуратура штата San-Andreas:​ Прокуратурой штата Сан-Андреас было инициировано досудебное разбирательство. Изучив всевозможные доказательства и материалы, прокуратурой было установлено следующее: 1. Удалось получить личные дела ответчиков: Дело будет представлено в материалах дела 2. Не удалось получить записи с боди-камеры ответчиков, ввиду игнорирования Постановления Прокуратуры DJP-№687. Прилагаю суду материалы делопроизводства: 1. Протокол досудебного разбирательства Комментарий: Для связи с прокурором используйте почту: mariyaunban)#1111@ls.gov Прокурор Caleb Wilson Дата: 21.05.2023 Подпись: C.Wilson​

 

[Alexander Malone]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 21 Мая 2023 года г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении судебного заседания Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Alexander Malone ознакомившись с досудебным разбирательством ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Назначить судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 22.05.2023 в 21:30 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. 2. В качестве ответчика привлечь Marvel Beer [№ пас. 76269] и Max Rodstarov [№ пас. 74585] . 3. Обязать сотрудников Прокуратуры уведомить все стороны о времени и месте проведения судебного заседания. 4. Обязать Прокуратуру штата предоставить государственного обвинителя. 5. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу. 6. Судебное заседание по исковому заявлению провести в закрытой форме. Окружной Судья Alexander Malone Подпись:A.M​

 

[Alexander Malone]

​

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 22 Мая 2023 года г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Alexander Malone ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ Согласно ст. 6.2 гл. 6 Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в случае осуществления процессуальных действий в отношении граждан, а также согласно ст. 6.2.1 гл. 6 сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видеофиксацию, т.е. вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий. Согласно ст. 6.3 гл. 6 Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи. Однако, если в отношении сотрудника подано исковое заявление, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу до вынесения окончательного решения. При этом, обязанность сотрудника возникает с момента его уведомления о подаче искового заявления. Согласно ст. 31 гл. 2 Конституции Штата, каждый подозреваемый или обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке. В соответствии со ст. 1.3 гл. 1 Процессуального кодекса устанавливаются принципы презумпции невиновности. Согласно ст. 15.7 гл. 15 Судебного кодекса, устанавливается срок исковой давности для обращения в суд с требованием о признании задержания (ареста) незаконным. Срок составляет 48 часов с момента задержания (ареста). Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав, однако ответчик Max Rodstarov, в соответствии с постановлением прокуратуры DJP-№687, не предоставил никаких материалов в связи с игнорированием постановления прокурора. Согласно приложенным доказательствам, Суд не находит в деяниях Истца состава преступления, а также, согласно Презумпции Невиновности, ответчик, в лице сотрудника LSPD, был обязан доказать вину Истца, однако не явился на заседание и не предоставил соответствующие факты. В связи с неявкой ответчика на судебное заседание, а также отсутствие ходатайства о переносе или мотивированного заявления о причине неявки, суд усматривает в деяниях Ответчика нарушение Судебного Кодекса, а именно статьи 11.23 и квалифицирует это как неуважение к Суду. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела. Властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ: 1. Исковые требования удовлетворить частично. 2. Признать гражданина США Max Rodstarov [№ пас. 74585] виновным в нарушении ст. 15.6 16.9 УК СА 10.1 АК СА, и назначить наказание в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 18 лет. Возложить ответственность на поимку и aрест ответчика на шефа LSPD, в случае невозможности арестовать ответчика в течение 24 часов, сотрудник подлежит увольнению. 3. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 15.000$ на оплату гос. пошлины, 30.000$ в качестве оплаты юридических услуг. 4. Обязать руководство LSPD передать взыскиваемую сумму в офис Генерального прокурора в течение 48 часов. 5. Исполнение судебного постановления в рамках полномочий возложить на LSPD. Согласно ст. 27.9 гл. 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSPD. Настоящее постановление составлено Окружным судьей Alexander Malone 22.05.2023 в 21:44, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. Окружной Судья Alexander Malone Подпись: A.M​