Исковое заявление №2964

[boL9m6a]

В Окружной Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Sasha Svistok

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Sasha Svistok, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной Суд штата на
сотрудника FIB с нагрудным жетоном [FIB - DIR | 06559].

Примерно в 23:04 07.07.2024 я находился на почте и хотел заказать себе вещь,ко мне подошла сотрудник и попросила снять маску и предьявить документы,я все выполнил после чего она меня обыскала и задержала за хранение спанков по статье 13.2.2 . Довезла до Федеральной тюрьмы и при повторном обыске благодаря мне что я ей подсказал она увидела у меня не спанки а косяки, и переинкриминировала статью в 13.2 хранение косяков, однако она не учла одного что у меня есть в мед карте пометка М, я предупредил ее и попросил проверить мед карту дабы она поняла что не права,но ей было наплевать она изьяла все что было у меня (СМГ,патроны 5.56,бронижелет и косяки) и посадила на 12 лет по статье 13.2 . Тем самым ограничела мою свободу незаконно,12 лет большой срок было очень тяжело.

На основании вышеизложенного, Сторона Обвинения просит Суд:

1. Принять Исковое заявление №2964 в судопроизводство;
2. Отстранить Ответчика от исполнения должностных обязанностей на время досудебных и судебных разбирательств;
3. Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчиком по статьям, которые установит суд;
4. Компенсировать расходы на судебные издержки Ответчиком в сторону Стороны обвинения.
5. Компенсировать моральный ущерб в размере $150000 (сто пятьдесят тысяч долларов США) с ответчика.
6. Потребовать видеозапись процесса задержания и ареста у ответчиков по данному делу.


К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: Гиперссылка!
2. Доказательства правонарушения: часть 1 часть 2
3. Список свидетелей: -
4. Номер телефона, почта : 8660887, trener74
Дата подачи заявления: 08/07/2024
Подпись Истца или его представителя: SS

 

[Araga]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии иска к производству
​

08 июля, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Hugh Felix, рассмотрев исковое заявление №2964 от гражданина Sasha Svistok против сотрудника FIB с нагрудным жетоном [FIB - DIR | 06559] об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

УСТАНОВИЛ​

Исковое заявление №2964 от гражданина Sasha Svistok против сотрудника FIB с нагрудным жетоном [FIB - DIR | 06559] об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Принять к производству исковое заявление №2964.

2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения.

3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд.

4. Обязать истца в течение 24 часов уплатить судебную пошлину в размере 30.000$ в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

​

Советник Верховного Суда
Hugh Felix

​

​

 

[Araga]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
​

10 июля, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Hugh Felix, рассмотрев исковое заявление №2964 от гражданина Sasha Svistok против сотрудника FIB с нагрудным жетоном [FIB - DIR | 06559] об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда города Лос-Сантос на 11 июля 2024 год в 16 часов 00 минут.

2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный).

4. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Советник Верховного Судьи
Hugh Felix

​

​

 

[VVV]

От гражданина Штата Сан-Андреас: Ada Nesterova
В лице законного представителя: Neo Yamasaki
в Окружной Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №2964​

ХОДАТАЙСТВО
О привлечении адвоката​

Принимая во внимание заключенный между мной и ответчиком по настоящему исковому заявлению Ada Nesterova договор об оказании юридических услуг, руководствуясь конституционным принципом права человека и гражданина на скорый и беспристрастный суд, закрепленным в ст. 12 Конституции штата Сан-Андреас, прошу допустить меня в качестве представителя (адвоката) ответчика по настоящему исковому производству - упомянутого гражданина Ada Nesterova

К настоящему ходатайству прилагаю:

1. Ксерокопия паспорта Ответчика: *тык*
1.1 Ксерокопия паспорта Представителя: *тык*
2. Номер телефона и почта Ответчика: 4820459 | dyrdon
2.1 Номер телефона и почта Представителя: 3988400 / www0737
3. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: *тык*
4. Ксерокопия договора об оказании юридических услуг: *тык* Документ
5. Ксерокопия доверенности на право представления интересов Ответчика: *тык* Документ

10.07
N.Y.
A.N.​

 

[VVV]

В Окружной суд штата San Andreas
В рамках иска №2964
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Ada Nesterova
В лице законного представителя: Neo Yamasaki​

Ходатайство
Об истребовании материалов дела
​

Я, представитель ответчика Neo Yamasaki, прошу Суд предоставить материалы дела стороне ответчика с целью ознакомления с ними, путём их отправки на почту www0737

10.07
N.Y.
Y.R.​

 

[VVV]

В Окружной суд штата San Andreas
В рамках иска №2964
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Ada Nesterova
В лице законного представителя: Neo Yamasaki​

ХОДАТАЙСТВО​

Я, представитель ответчика Neo Yamasaki, прошу Суд о переносе судебного заседания на 22:00 11 июля 2024 года в связи с невозможностью присутствия на судебном заседании по личным причинам.

10.07
N.Y.
Y.R.​

 

[Araga]

РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №2964
​

12 июля, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд в составе судьи Hugh Felix, при участии истца Sasha Svistok, государственного обвинителя Aleksy Wilson, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №2964 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

УСТАНОВИЛ​

1. Офис Генерального Прокурора в лице заместителя генерального прокурора Vlad Dragono провел расследование, по результатам которого установил фактические обстоятельства дела:

08.07.2024 было выписано и опубликовано постановление DJG-264. Связавшись с руководством Ответчика, постановление и копии искового заявления, а также определение были переданы Ассистенту Директора ФРБ Mira Kellerman. Там же была получена информация про Ответчика исходя из его опознавательного знака.

08.07.2024 Ответчик предоставил видеозапись задержания и ареста Истца. Ведущий дело приступил к рассмотрению записи с боди-камеры Ответчика, с целью анализа ситуации и заполнения описания происшествия.

Описание и рассмотрение происшествия
Составлено основываясь на запись с боди камеры Ответчика. 07.07.2024 Истец и Ответчик находились на почте города Лос-Сантос где Ответчик дает законное требование предоставить документы и снять маску ( ссылаясь на видеозапись Истца ) после этого Ответчик обыскал Истца и в ходе обыска нашел Косяки в количестве 24 штук, но инкриминировал статью 13.2.2 УАК СА, а не 13.2 и не убедившись что у Истца есть пометка M которая согласно статье 4.10 Закона “ О здравоохранении” дает право носить и использовать медицинскую марихуану свыши 10 грамм. Истцу были зачитаны его права и ещё раз сказали за что он был задержан после этого Ответчик посадил Истца в машину и отправились в сторону Федеральную Тюрьму где Истца снова обыскали и запросили Адвоката и реализовали право на телефонный звонок, Ответчик не получил ответа от адвоката в течении 3 минут и продолжили процессуальные действия. Перед посадкой Истца, Ответчик ещё раз обыскал и пере инкриминировали статью на 13.2 УАК СА. После этого Ответчик садит Истца за 13.2 УАК на 12 лет.

Дополнительные следственные мероприятия
В рамках данного делопроизводства дополнительные следственные мероприятия не проводились.

2. 11.07.2024 г. состоялось судебное заседание, по результатам которого Суд установил:

Сторона обвинения утверждает, что 07.07.2024 примерно в 23:04 Истец находился на почте, дабы купить одежду через площадку б/у рынка "5vito". К истцу подошел сотрудник, попросила у Истца документы и снять маску. Истец подчинился и выполнил законное требование, после чего Истец был задержан вышеупомянутой сотрудницей. Истцу разъяснили его статью, а именно 13.2.2 хранение SPANK. Истец понял, что сотрудники совершили ошибку, поскольку при нем подобных наркотических препаратов не находилось. Истца этапировали в Федеральную Тюрьму, где последний запросил адвоката. Адвокат не ответил на вызов истца. В момент перехода к стадии ареста, истец попросил его проверить повторно, поскольку уверен что при нем отсутствует SPANK. Сотрудница прислушалась к совету и после обыска, извинившись инкриминировала статью 13.2. В дальнейшем Истец попросил сотрудницу повторно проверить его документы и указал что проводимое задержание - незаконно. В ответ сотрудница проигнорировала слова Истца и произвела его арест по статье 13.2 УАК СА сроком на 12 лет лишения свободы в Федеральную Тюрьму "Болингброук"

Суд перешел к стадии допроса где были выяснены следующие обстоятельства:
1) Истец получил медкарту за день - в день происшествия

3. Изучив фактические обстоятельства дела, основываясь на совокупности имеющихся доказательств, Суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчицы и других лиц следующие нарушения действующего законодательства:

Согласно статье 3.1 ПК СА сотрудники правоохранительных органов, перед инициированием процедуры задержания обязаны провести процедуру предварительного расследования и в случае, если виновность доказана ограничить свободу подозреваемого. На момент происшествия, а именно 07.07.2024 в 23:04 при Истце находились марихуана при наличии у последнего медкарты с пометкой "M". Данные обстоятельства исключают виновность Истца, поскольку руководствуясь статьей 4.10 Закона "О здравоохранении в штате Сан-Андреас" наличие подобной медкарты снимает ограничение на законное ношение марихуаны(до 10 грамм регламентированных статьей 13.1 УАК СА и 4.10 Закона "О здравоохранении в штате Сан-Андреас" Исходя из вышеизложенного Суд делает вывод что Ответчица задержала и привлекла к ответственности Истца, заведомо невиновного.

Руководствуясь статьей 2.3 Закона "О регулировании оборота оружия, боеприпасов и спецсредств в штате Сан-Андреас" наручники государственных служащих признаются спецсредством. Безосновательное применение спецсредств регулируемое главой XIX Закона "О деятельности Федерального Расследовательского Бюро на территории штата Сан-Андреас (FIB)". Суд признает в действиях Ответчицы незаконное применение спецсредств, а именно наручников в отношении Истца.

Суд так же расценивает действия ответчицы как халатное, поскольку Ответчица неоднократно нарушала нормы нормативно-правовых актов в ходе служебной деятельности

На основании изложенного, а также руководствуясь действующим законодательством, суд

ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ​

1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Sasha Svistok.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального вреда в размере тридцать трех тысяч ста долларов (33.100$) и судебные расходы в размере тридцати тысяч долларов (30.000$).

3. Признать виновной гражданку Ada Nesterova в совершении преступления предусмотренного статьями 15.6 и 16.4 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас. Назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме "Болингброук".

4.Признать виновной гражданку Ada Nesterova в совершении преступления предусмотренного статьей 12.8 УАК СА. Назначить наказание в виде судебного штрафа в размере 24.000$ в пользу казны Штата

5. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного суда.

6. Решение вступает в законную силу со дня его оглашения и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов.

​

Советник Верховного Судьи
Hugh Felix

​

​