Рассмотрено Исковое заявление №303

[Zhumaysynba]

Кому: Окружному суду штата San Andreas,
Истец: Oliver Castro.
Юридическая помощь: Karim Zhymaysynba
Пометка: Адвокат.

​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ


Истец:
Имя Фамилия: Oliver Castro.
Номер паспорта, ксерокопия: 129777 https://yapx.ru/v/QoV7K
Номер телефона: -
E-mail Address: _Bubabox_#8346


Адвокат:
Имя Фамилия: Karim Zhymaysynba
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Oliver Castro.
Номер паспорта, ксерокопия: 194009 http://yapx.ru/u/QoQ9u
Номер телефона: 4214058
E-mail Address: Zefirchik ( Алексей )#8104



Ответчик:
Имя фамилия: Kastet Joskiy
Место работы: LSPD
Должность: - D.Head SWAT
Номер телефона: -
E-mail address: -

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО​

Я, гражданин штата Сан Андреас – Oliver Castro подаю исковое заявление на сотрудника LSPD Kastet Joskiy. Несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

10.02.2022г. Примерно в 20:00 Приехал к участку LSPD , где ожидал свою подругу( был в маске и в бронежилете ) Через какое то время ко мне подбегает сотрудник LSPD, без какого либо предупреждения сходу надевает наручники и отводит за угол, при всем при этом нарушая все стадии применения силы , в особенности Глава XI. Стадии применения силы


1.1) Первая стадия - Присутствие.

Эта стадия подразумевает присутствие сотрудника правоохранительных органов в штатной униформе. Присутствия с очевидной возможностью для субъектов понимать нахождение сотрудника правоохранительных органов, как правило, достаточно для выполнения требований закона и прекращения мелких правонарушений. В зависимости от обстановки и количества людей на месте, этот уровень применения силы может потребовать присутствия нескольких сотрудников правоохранительных органов для уверенного контроля ситуации. Расстегивание сотрудником кобуры и даже извлечение им оружия подпадают под этот уровень применения силы.


1.2) Вторая стадия - Приказ.

Ясные и понятные устные распоряжения сотрудника правоохранительных органов субъекту применения стадии. В большинстве ситуаций сотрудник правоохранительных органов имеет право дополнять свои распоряжения предупреждениями о последствиях за неисполнение законных требований. Распоряжения должны быть исполнимыми и законными, а предупреждения должны соответствовать стадиям модели применения силы, в случае отказа субъекта выполнять законные требования. Вероятно, неисполнимым будет, например, требование лицу в инвалидной коляске встать. Исполнимым и законным будет требование водителю оставаться в машине и держать руки на руле.

Обе были нарушены, так как офицер перешел сразу к 3 стадии. Далее срывает и рвёт мою маску (Стоимость данного изделия которое было выполнено под заказа составляло 50 000 Долларов ), отводит в КПЗ и без разъяснения моих прав, уточнения причин моего задержания, более того не давая права воспользоваться телефонным звонком , а так же воспользоваться правом на адвоката сажает за решетку на пол года (30 мин ) Чем нарушает мои конституционные права.

Усматриваю здесь совокупность нарушений , а конкретно :

15.6.1 (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства - от 2 до 3 лет лишения свободы ((120 - 180 мин)) либо штраф в размере от 100.000$ до 150.000$.

15.1 (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций. - От 1 до 2 лет лишения свободы. ((60 - 120 мин)) либо штраф в размере от 50.000$ до 100.000$

15.6.1 - За неправильную последовательность стадий применений силы!
15.1 - За Превышение полномочий , так как статья 13 Инкриминируемая мне предусматривать лишение свободы не на пол года (30 минут) а всего лишь на 2 месяца ( 10 минут ), Тобишь сотрудник превысил свои полномочия , посчитал себя выше закона и дал срок мне больше положенного.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

Доказательную базу прошу снять с камеры сотрудника LSPD Kastet Joskiy, по нормам положенности данный формат записи хранится 72 часа.

Оплата гос. пошлины http://yapx.ru/u/QoSBo

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​

1.Признать сотрудника LSPD Kastet Joskiy виновным в нарушении ст. ст. 15.1, 15.6.1 УК.

2. Взыскать с сотрудника LSPD Kastet Joskiy в пользу истца 100 000$ в качестве компенсации морального вреда, а так же порчу имущества.

3. Назначить штраф по совокупности статей в размере 150.000$. Любо заключить под стражу на 5 лет, без возможности трудоустройства в ГОС структуры на 7 лет. Оба варианта с последующим увольнение из структуры после вынесения приговора судом.

 

[Balin Carrera]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
13 февраля 2022 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Balin Carrera, рассмотрев материалы искового заявления №303 гражданина Oliver Castro, против офицера LSPD Kastet Joskiy.

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Oliver Castro 13.02.2022 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №303 , против офицера LSPD Kastet Joskiy о выплате моральной и материальной компенсации и о заведении уголовного дела.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

1. Признать сотрудника LSPD Kastet Joskiy виновным в нарушении ст. ст. 15.1, 15.6.1 УК.
2. Взыскать с сотрудника LSPD Kastet Joskiy в пользу истца 100 000$ в качестве компенсации морального вреда, а так же порчу имущества.
3. Назначить штраф по совокупности статей в размере 150.000$. Любо заключить под стражу на 5 лет, без возможности трудоустройства в ГОС структуры на 7 лет. Оба варианта с последующим увольнение из структуры после вынесения приговора судом.

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса и главами Процессуального кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление №303 гражданина Oliver Castro, против офицера LSPD Kastet Joskiy принять, возбудить производство по делу.
2. Обязать Прокуратуру истребовать видеофиксацию, После чего провести собственное делопроизводство и передать все материалы суду.
3. Руководству LSPD провести внутреннюю проверку по данному факту, по способствовать прокурорам в исполнении определения суда, передать информацию о требованиях суда к ответчикам в незамедлительном порядке.
4. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья
Balin Carrera​

 

[Balin Carrera]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания по исковому заявлению №303.
22.02.2022.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас.​

Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Balin Carrera, рассмотрев материалы искового заявления №303 гражданина Oliver Castro, против офицера LSPD Kastet Joskiy.

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Oliver Castro 13.02.2022 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №303 , против офицера LSPD Kastet Joskiy о выплате моральной и материальной компенсации и о заведении уголовного дела.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

1. Признать сотрудника LSPD Kastet Joskiy виновным в нарушении ст. ст. 15.1, 15.6.1 УК.
2. Взыскать с сотрудника LSPD Kastet Joskiy в пользу истца 100 000$ в качестве компенсации морального вреда, а так же порчу имущества.
3. Назначить штраф по совокупности статей в размере 150.000$. Любо заключить под стражу на 5 лет, без возможности трудоустройства в ГОС структуры на 7 лет. Оба варианта с последующим увольнение из структуры после вынесения приговора судом.

Исковое заявление №303 было принято к производству соответствующим определением о принятии искового заявления к производству от 13.02.2022.

Прокуратура провела все необходимые следственные мероприятия и передала делопроизводство суду.

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, а также Процессуальным кодексом, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Судебное заседание по рассмотрению искового заявления назначить на 22 Февраля 2022 г. в 19 ч. 00 мин в зале судебных заседаний капитолия Лос-Сантос. Разбирательство дела подлежит осуществлению в открытом судебном заседании.
2. Признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к административной ответственности по статье 40 Административного кодекса Штата Сан-Андреас.
3. Предложить ответчику обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя каждая сторона вправе обратиться к Инспектору коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
4. USSS выделить сотрудников в качестве судебных приставов и передать в распоряжение суда к началу судебного заседания.

Окружной судья
Balin Carrera​

 

[Balin Carrera]

Решение суда
по исковому заявлению №303 в Окружной Суд

22.02.2022______________________________________________________Los-Santos​

Окружной суд штата San Andreas в составе окружного судьи Balin Carrera ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению гражданина Oliver Castro, против офицера LSPD Kastet Joskiy. При участии государственного обвинителя - прокурора Evgeny Lonely, адвоката истца - Karim Zhumaysynba, адвоката ответчика - Maxim Merovini. В отсутствии истца - Oliver Castro, в отсутствии ответчика: Kastet Joskiy.

УСТАНОВИЛ:​

В рамках реализации принципа процессуальной экономии суд принял решение о рассмотрение дела по существу в отсутствии истца и ответчика интересы которого представляют адвокаты.

В начале судебного заседания, суд предложил участникам процесса обратиться с ходатайствами, сторона обвинения в лице адвоката Karim Zhumasynba, обратились к суду с ходатайством о возможности ведения видео-/аудиофиксации. Ходатайство стороны обвинения было удовлетворено в полном объеме. Адвокату было дано разрешение вести видео-/аудиосъемку. Сторона защиты в лице адвоката Maxim Merovini, обратились к суду с ходатайством о предоставлении доступа к материалам дела для построения линии защиты. Ходатайство стороны обвинения было удовлетворено в полном объеме. Адвокату было передана копия делопроизводства Прокуратурой в лице прокурора Evgeny Lonely.

Прокуратура выдвинула на вступительной части судебного заседания следующие требования к суду:

1. Признать виновным в статье 15.6.1 УК ответчика
2. Удовлетворить требование истца во взыскание с сотрудника LSPD
3. Уволить сотрудника Kastel Joskiy с государственной службы на основание статьи 7.2 Т.К
4. Назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года

В исковом заявлении истец просит:

1. Признать сотрудника LSPD Kastet Joskiy виновным в нарушении ст. ст. 15.1, 15.6.1 УК.
2. Взыскать с сотрудника LSPD Kastet Joskiy в пользу истца 100 000$ в качестве компенсации морального вреда, а также порчу имущества.
3. Назначить штраф по совокупности статей в размере 150.000$. Любо заключить под стражу на 5 лет, без возможности трудоустройства в ГОС структуры на 7 лет. Оба варианта с последующим увольнение из структуры после вынесения приговора судом.

В рамках судебного разбирательства установлено что Постановление №715 было передано шефу LSPD 15.02.2022.

Согласно ч.2 гл. VII ПК Сотрудник правоохранительных органов обязан хранить видео фиксацию на защищенных серверах организации на протяжении 72 часов с момента записи.

Судом установлено что произошедший инцидент имел место быть 10.02.2022 примерно в 20:00. Соответственно на момент запроса данных с бодикамеры сотрудника постановлением №715 сроки хранения данных на защищенных серверах организации истекли.

Ввиду обстоятельств исковое заявление подано не в рамках обжалования действий сотрудника правоохранительных органов, т.к. согласно ст. 4 гл IX Гражданам дается 48 часов с момента задержания или вынесения наказания для обжалования действий сотрудников правоохранительных органов.

В данном случае бремя доказательства вины подсудимого остается за стороной обвинения.

Суду в рамках рассмотрения делопроизводства не представлено доказательств вины подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Штата Сан-Андреас, разделами Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, Уголовного Кодекса а также Процессуальным кодексом, суд

РЕШИЛ:​

1. В удовлетворении исковых требования по исковому заявлению №303 отказать.
2. Признать подсудимого Kastet Joskiy в совершении преступления, предусмотренных ст. 15.1, 15.6.1 невиновным.
3. Решение суда вступает в законную силу с момента оглашения, но может быть обжалован в порядке, установленным законом.

Окружной судья
Balin Carrera​