- Автор темы
- #1
Кому: Окружному суду штата San Andreas,
Истец: Vivien Delattre.
Юридическая помощь: Mildred Evans.
Пометка: Адвокат.
Истец: Vivien Delattre.
Юридическая помощь: Mildred Evans.
Пометка: Адвокат.
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Vivien Delattre.
Номер паспорта, ксерокопия: 193437 [https://yapx.ru/v/Qr3OW]
Номер телефона: -
E-mail Address: Marabunta#0178
Адвокат:
Имя Фамилия: Mildred Evans
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Vivien Delattre
Номер паспорта, ксерокопия: 192124[https://yapx.ru/v/PiJfd]
Номер телефона: 6710771
E-mail Address:El Kontuzio#5250
Ответчик:
Имя фамилия: Connor Requiem
Место работы: LSPD
Должность: -
Номер телефона: -
E-mail address: -
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО
Я, гражданин штата Сан Андреас – Vivien Delattre, подаю исковое заявление на сотрудника LSPD Connor Requiem, несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
14.02.2022 Истец сняв деньги в банке села в свой автомобиль припаркованный по всем правилам дорожного движения, как в заднюю часть автомобиля врезается белый не маркированный Мерседес из которого выскакивает Ответчик и чуть ли не кричит задавая вопрос: «Чего ты тут встала?!», после чего логичным и самым верным решением, которое пришло Истцу в голову — уехать, что она и начала делать как Ответчик начал кричать: «Быстро вылезай из машины! !», тем не менее ничего в его внешнем виде не выдавало в нем сотрудника LSPD, а тон и манера речи вовсе наводили на мысль, что он нанюхавшийся клея обитатель бедного района, ну не может быть столько гнева впсихически-здоровом человеке к незнакомой девушке, которая ничего ему не сделала. Истец попыталась уехать от человека в явно неадекватном состоянии, но у нее не вышло т. к. Ответчик без требования остановки в мегафон, без попытки совершить пит-маневр, открыл огонь по колесам. Истец двигалась на машине Bobcat, на которой даже от велосипеда проблематично уехать и применение летального оружия в центре города не самая лучшая идея.
После чего к Истцу был применен тайзер и она была закована в наручники. Сотрудник инкриминировал ст. 17.5 УК, на что не имел никаких законных оснований, т. к. согласно пп. 2, п. 1.5 главы XI ПК Стадии применения силы должны соблюдаться в порядке, прописанном в данном кодексе, за исключением нестабильных или экстренных ситуаций, в таком случае можно предпринять пятую стадию без последовательности. А в соответствии с п. 1.1 главы XI ПК Первая стадия - Присутствие.
Эта стадия подразумевает присутствие сотрудника правоохранительных органов в штатной униформе. Присутствия с очевидной возможностью для субъектов понимать нахождение сотрудника правоохранительных органов, как правило, достаточно для выполнения требований закона и прекращения мелких правонарушений. В зависимости от обстановки и количества людей на месте, этот уровень применения силы может потребовать присутствия нескольких сотрудников правоохранительных органов для уверенного контроля ситуации. Расстегивание сотрудником кобуры и даже извлечение им оружия подпадают под этот уровень применения силы.
Истец видела в Ответчике не представителя органов правопорядка, а бандита и не более того, жетон его увидеть она смогла уже в Федеральной тюрьме, не за долго до того как ее незаконно арестуют.
После того как Истец была доставлена в Федеральную тюрьму, она запросила телефонный звонок для связи с адвокатом, и после того как она успешно связалась с адвокатом Mildred'ом Evans'ом и сообщила что адвокат едет, Ответчик надел на нее наручники и заломав потащил в зону оформления, на возмущения в отношении его действий был получен ответ: «Я имею право не ждать адвоката», после чего произвел арест Истца по ст. 17.5 УК сроком на год.
У стороны обвинения есть все основания полагать, что такие противоправные действия связаны с ее профессиональной деятельностью как репортера Weasel News, который ведет расследования в отношении Правоохранительных структур и публикует критические статьи в отношении них.
Отбывая свой срок в Федеральной тюрьме Истце не раз становилась объектом насилия, как физического, так и психологического, что оставило существенный след на ее психике.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: https://yapx.ru/v/Qr8zd
Копия справки от психотерапевта: https://yapx.ru/v/QuGuC
Запросить видеофиксацию процессуальных действий у сотрудника LSPD [LSPD-CPD | 1996].
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
1.Признать сотрудника LSPD Сonnor Requiem виновным в нарушении ст. ст. 17.4 УК, 15.6.1 УК.
2. Взыскать с сотрудника LSPD Сonnor Requiem в пользу Истца 300 000$ в качестве компенсации морального вреда и репутационных потерь.
3. Юридически реабилитировать Истца.
15.02.2021
Подпись: Vivien D.
Последнее редактирование:
