Кому: Окружному суду штата San Andreas,
Заявитель: Kurban Morffinov.
Юридическая помощь: Jaga Babah(адвокат ответчика, истца по встречному иску).
Пометка: Адвокат.
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Заявитель:
Имя Фамилия: Kurban Morffinov (ранее Torreto)
Номер паспорта, ксерокопия: 200157, *старая
ксерокопия паспорта*, *
актуальная копия паспорта*
Номер телефона: 2398899
E-mail Address: Kurban Torreto#0184
Адвокат заявителя:
Имя Фамилия: Jaga Babah
Договорённость: *
копия доверенности*
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: K. Torreto *
копия договора*
Номер паспорта, ксерокопия: 208339, *
ксерокопия паспорта*
Номер телефона: 2615681
E-mail Address: Slevin#5088
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО
Я, гражданин штата Сан Андреас - Jaga Babah, подаю настоящее заявление от имени и в интересах Kurban Morffinov (далее - по тексту также Kurban Torreto) против и в отношении офицера Kazimir Krinjovich, несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.
ВСТРЕЧНЫЙ ИСК С ХОДАТАЙСТВОМ
об объединении требований и совместном рассмотрении
19.02.2022 Kurban Torreto обратился в Окружной суд с исковым заявлением № 306 ОС против Kazimir Krinjovich.
Определением суда от 20.02.2022 иск Kurban Torreto отклонен. Суд счел, что иск не направлен на защиту права Kurban Torreto. Суд указал истцу обратиться в Прокуратуру штата.
20.02.2022 около 20:00 Kurban Torreto в лице Alexandr Salazar направил жалобу в Прокуратуру штата с описанием обстоятельств, указанных в иске № 306 ОС.
В жалобе в прокуратуру указанно:
18.02.2022 около 15:15 Kurban Torreto, будучи руководителем отдела SS USSS, участвовал в задержании сотрудника SASPA. Задержание и разбирательство проводились на территории SASPA. В ходе задержания в помещение, где выполнялись процессуальные действия вошел ранее неизвестный человек, как впоследствии выяснилось офицер LSSD Kazimir Krinjovich. Kazimir Krinjovich стал активно вмешиваться в процесс задержания сотрудника SASPA, чем препятствовал сотрудникам USSS в разбирательстве.
Согласно ст. 3 гл. II ПК SA в процессе задержания участвуют:
а) Сотрудник(-и) правоохранительных органов при исполнении, который(-е) производит(-ят) задержание или арест.
б) Задержанный, в отношении которого проводятся процессуальные действия.
в) Адвокат, если он был запрошен задержанным. Представлять интересы граждан может только лицензированный адвокат, у которого есть лицензия на адвокатскую деятельность и его имя фамилия имеются в списке действующих адвокатов можно посмотреть в соответствующем разделе Министерства Юстиции.
г) Сотрудник Прокуратуры, если он был вызван сотрудником силовых структур или по собственной инициативе для осуществления контроля процесса задержания/ареста на предмет соблюдения законодательный базы штата SA.
д) Сотрудники отдела IB FIB для осуществления контроля процесса задержания/ареста на предмет соблюдения законодательный базы штата SA. Однако вмешиваться и влиять на процесс задержания они не могут.
Примечание: Лица не перечисленные в списке выше в процессе задержания участвовать не могут. Сотрудники правоохранительных органов вправе потребовать отойти от места проведения процессуальных действий на достаточное расстояние, чтобы разговор субъектов задержания не был слышен лицам, которых потребовали отойти (примерно от 5 метров).
В соответствии со ст. 19 гл. V Закона О USSS контроль за деятельностью Секретной Службы осуществляют:
- Губернатор;
- Вице-Губернатор;
- Министр Безопасности;
Верховный Суд в пределах полномочий, определяемых Конституцией штата Сан Андреас.
Таким образом, Kazimir Krinjovich, будучи офицером LSSD – региональной правоохранительной структуры, в рамках процедуры задержания сотрудника SASPA, проводимого USSS, к перечню лиц, участвующих в задержании Процессуальным кодексом не отнесен. Сотрудники LSSD не наделены какими-либо властными или контрольно-надзорными полномочиями по отношению к сотрудникам USSS.
В силу ст. 14 гл. IV Закона О USSS сотрудники Секретной Службы, при исполнении ими служебных обязанностей, являются представителями власти и находятся под защитой государства. Законные требования сотрудников Секретной Службы обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.
В ходе процедуры задержания Kurban Torreto неоднократно требовал от Kazimir Krinjovich прекратить вмешательства в процессуальные действия и отойти на расстояние не менее 5 метров.
Вопреки указанным положениям законодательства Kazimir Krinjovich многократно проигнорировал требования Kurban Torreto о невмешательстве в процессуальные действия, на расстояние не отошел.
При этом, Kazimir Krinjovich настаивал на незаконности действий сотрудников USSS.
Необходимо принять во внимание, что Kazimir Krinjovich не является прокурором, адвокатом, судьей или иным уполномоченным лицом по оценке процессуальных действий сотрудников правоохранительных органов.
Независимо от того являются ли действия или бездействия сотрудников USSS законными или незаконными позиция Kazimir Krinjovich относительно действий сотрудников USSS правового или какого-либо иного значения не имеет. Kazimir Krinjovich правом отдавать какие-либо указания или распоряжения сотрудникам USSS не наделен.
Согласно ст. 17 гл. IV Закона О USSS граждане и должностные лица вправе обжаловать действия сотрудников Секретной Службы должностным лицам этих органов, Генеральному Прокурору или в суд, если считают, что эти действия повлекли ущемление их прав, или нанесли им моральный вред, или причинили им убытки.
Положения ст. 17 гл. IV Закона О USSS Kazimir Krinjovich не применены и проигнорированы.
Согласно 15.1 УК SA превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций влечет от 1 до 2 лет лишения свободы
Согласно 17.5 УК SA неповиновение законному требованию, распоряжению правомочного лица (прокурор; сотрудник полиции; федерального агента; сотрудник USSS; военнослужащие MP и DELTA; военнослужащие находящийся на посту; военнослужащие во время специальных операций влечет 1 год лишения свободы. либо штраф в размере от 50.000$.
Из спорной ситуации очевидно, что Kazimir Krinjovich будучи государственным служащим находясь при исполнении в отсутствии полномочий на участие в спорной процедуре задержания, не будучи субъектом задержания, умышленно вмешивался в процесс задержания, давал оценки действиям лица выполнявшего задержания, чем превысил свои должностные полномочия, совершил преступление, предусмотренное ст. 15.1 УК SA.
Неповиновение законному требованию сотрудника USSS образует в действиях Kazimir Krinjovich состав преступления, предусмотренного ст. 17.5 УК SA.
В ходе спорной ситуации Kazimir Krinjovich был задержан, однако наказания не понес, поскольку разбирательство и анализ ситуации прокуратурой заняли более часа.
В жалобе заявитель просил прокуратуру:
1. Отстранить Kazimir Krinjovich от исполнения служебных обязанностей до окончания разбирательства по делу.
2. Просить суд признать Kazimir Krinjovich виновным и назначить ему наказание.
3. Просить суд запретить Kazimir Krinjovich работу в государственных структурах на срок 7 лет.
По прошествии месяца с даты обращения и до настоящего момента какие-либо сведения или результаты проверки по жалобе от прокуратуры не поступали. Сведения о принятии жалобы к рассмотрению прокуратуру отсутствуют. Необходимо отметить, что делопроизводство прокуратуры является государственной тайной.
21.02.2022 Kazimir Krinjovich обратился в Окружной суд с исковым заявлением № 310 ОС к агенту USSS с жетоном [USSS | SS | 1300] и офицеру LSPD D. Sagora. Иск Kazimir'a Krinjovich'a № 310 ОС мотивирован теме же обстоятельствами, что и иск № 306 с жалобой от 20.02.2022 Kurban'a Torreto.
В ст. 43 СК SA описана процессуальная экономия.
Процессуальная экономия - эффективное использование средств процессуальной защиты, сокращение временных и трудовых ресурсов при сохранении уровня процессуальных гарантий (ч. 1 ст. 43 СК SA).
Осуществление процессуальных прав, должны отвечать требованиям процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты и тем самым обеспечивать справедливость судебного решения (ч. 2 ст. 43 СК SA).
В ст. 44 СК SA предусмотрены способы реализации принципа процессуальной экономии:
В ч. 1 нормы: возможность суда проводить разделение и объединение дел.
В ч. 2 нормы: предъявление встречного иска. Необходимым условием для принятия встречного иска является общность фактических обстоятельств дела.
В ч. 5 нормы: возможность для суда принять заявление, жалобу к производству при наличии процессуальных недостатков, нарушений формы подачи исковых заявлений с указанием на необходимость устранить недостатки к судебному заседанию. В случае, если истец не исправил недостатки к указанному сроку, суд оставляет иск без рассмотрения.
В примечании к ст. 44 СК SA указано, что принцип процессуальной экономии применяется исключительно по решению судьи, однако, реализация конкретного пункта может быть запрошена в виде ходатайства. Любое применение принципа процессуальной экономии должно быть отражено в описательно-мотивировочной части судебного акта.
Полагаем целесообразным и соответствующим принципам реализации процессуальной экономии совместное рассмотрение иск Kazimir'a Krinjovich'a № 310 ОС и материалов прокуратуры по жалобе в Прокуратуру штата от 20.02.2022 Kurban'a Torreto в лице Alexandr Salazar.
Необходимо отметить, что в ходе спорной ситуации Kazimir Krinjovich продемонстрировал грубое пренебрежение нормами ПК SA, а также общее незнание законодательства штата, что несовместимо с дальнейшим продолжением службы Kazimir Krinjovich, несет существенную угрозу нарушения прав и законных интересов, как граждан, так и государственных организаций и их сотрудников.
О рассмотрении иска № 310 ОС, обстоятельства дела и требованиях K.Torreto достоверно узнал из извещения о судебном разбирательстве.
В ч. 1 ст. 22 СК SA предусмотрено, что ответчик до принятия судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
Согласно ч. 2 той же нормы предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.
В соответствии с ч. 3 названной нормы встречный иск принимается судом в случае, если:
1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
С учетом требований истца, указанных им обстоятельств, настоящее обращение удовлетворяет требованиям встречного иска, направлено против удовлетворения первоначальных исковых требований, содержит требование о компенсации судебных издержек.
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
1. Истребовать от Прокуратуры штата материалы прокуратуры по рассмотрению жалобы от 20.02.2022 Kurban'a Torreto в лице Alexandr Salazar в Прокуратуру штата.
2. В случае уклонения Прокуратуры штата от принятия к рассмотрению жалобы от 20.02.2022 и/или уклонения от рассмотрения жалобы 20.02.2022 вынести соответствующее частное определение.
3. Объединить материалы прокуратуры по рассмотрению жалобы от 20.02.2022 Kurban'a Torreto в лице Alexandr Salazar в Прокуратуру штата с иском Kazimir'a Krinjovich'a № 310 ОС для совместного рассмотрения.
4. Отстранить Kazimir Krinjovich от исполнения служебных обязанностей до окончания разбирательства по делу.
5. Признать Kazimir Krinjovich виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15.1, 17.5 УК SA и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
6. Запретить Kazimir Krinjovich работу в государственных структурах на срок 7 лет.
7. Взыскать с Kazimir Krinjovich в пользу Kurban Morffinov расходы на оплату услуг адвоката в сумме 80000$ за представление интересов по делу.
Приложение:
1. Видеоматериал № 1: *
копия*
2. Видеоматериал № 2: *
копия*
3. Видеоматериал № 3: *
копия*
4. Оплата госпошлина *
копия*
ДАТА:25.03.2022
ПОДПИСЬ: J.Babah
