Решение суда
по исковому заявлению № 311 в Окружной Суд
02.03.2022______________________________________________________Los-Santos
Окружной суд штата San Andreas в составе окружного судьи Balin Carrera ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению № 311 министерства Юстиций в лице прокурора Charlie Rakes по заявлению офицера LSSD Yanik Mellwold в отношении военнослужащего SANG с нашивкой [SANG | MP | 726]. При участии: государственного обвинителя - прокурора Charlie Rakes, заявителя - Yanik Mellwold, адвоката ответчиков - Maxim Merovini, в отсутствии ответчика - Bronislav Akimov
УСТАНОВИЛ:
В рамках реализации принципа процессуальной экономии суд принял решение о рассмотрение дела по существу в отсутствии ответчика интересы которого представляет адвокат.
В начале судебного заседания, суд предложил участникам процесса обратиться с ходатайствами, однако у сторон ходатайств не оказалось.
Прокуратура выдвинула на вступительной части судебного заседания следующие требования к суду:
- Признать факт нарушения 15.1 УК SA и 44 АК SA. со стороны ответчика.
- Назначить ответчику штраф в размере 70.000$
В своем вступительном слове, Заявитель поддержал требования прокуратуры.
Сторона защиты вину не признала.
В ходе судебного разбирательства Судом было установлено что сторона обвинения инкриминирует ст.44 АК за выражение военнослужащего который проводил задержание. Цитата: “А ты куда мой сладенький?”
На вопрос Суда о основаниях инкриминирования ст. 15.1 УК прокуратура в лице Charlie Rakes сообщила что усматривает состав преступления предусмотренный указанной статьей в совершении задержания без должных на то оснований.
Сторона защиты в лице адвоката Maxim Merovini не увидела преступления в действиях подсудимого. Адвокат сообщил что не усматривает нарушения прав заявителя и ссылаясь на ст. 1.2 УК считает что действия подсудимого не могут быть расценены как преступление.
В ст. 1.2 УК указано что не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки преступления, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
В ст. 15.1 УК указано, что превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций наказывается лишением свободы сроком от 1 до 2 лет либо штраф в размере от 50.000$ до 100.000$.
В действиях подсудимого Суд не усматривает состава преступления предусмотренного ст. 15.1 особенной части УК.
В ст. 44 АК Оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением (Оскорбление заключается в негативной оценке личности либо внешности человека, его качеств, поведения, причем в форме, противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали) наказывается ограничением свободы сроком от 20 до 40 суток.
Суд считает что в вопросе подсудимого “А ты куда мой сладенький?” нет состава правонарушения предусмотренного ст. 44 АК
В ст. 1 гл 2 ПК указано что лицо может быть задержано по подозрению в совершении правонарушения, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы или штрафная санкция.
При наличии хотя бы одного из следующих оснований:
а) Когда лицо застигнуто в момент совершения преступления или непосредственно после его совершения, сотрудником правоохранительных органов;
б) Когда на подозреваемом или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления;
в) Когда 3 и более свидетелей указывают на данное лицо как на совершившее преступление;*
г) Когда есть фото или видео фиксация совершенного преступления этим лицом;
д) Если имеется нормативный документ или указ уполномоченного лица.
е) Когда имеется ориентировка на транспортное средство или данное лицо.
В представленных доказательствах Суд не усмотрел должных обоснований для проведения задержания в рамках следственных действий. Суд считает что в действиях подсудимого присутствует объективная часть состава преступления предусмотренного ст. 17.4 особенной части УК.
Ст. 17.4 гласит - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий наказывается лишением свободы сроком от 1 до 2 лет.
Ввиду отсутствия тяжких последствия по факту совершенного преступления, отсутствия требований прокуратуры об аресте а также руководствуясь ст. 4.2.2 УК Суд считает возможным назначит наказание в виде штрафа за совершенное преступление.
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Штата Сан-Андреас, разделами Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, Уголовного Кодекса а также Процессуальным кодексом, суд
РЕШИЛ:
- Исковые требования по исковому заявлению №311 удовлетворить частично.
- Признать подсудимого Bronislav Akimov в совершении преступления, предусмотренных ст. 15.1 УК SA и 44 АК невиновным.
- Признать подсудимого Bronislav Akimov в совершении преступления, предусмотренных ст. 17.4 УК SA виновным и назначить наказание в виде штрафа в размере 50.000$ в пользу казны штата. Срок уплаты штрафа составляет 72 часа.
- При неисполнении п.3 настоящего решения руководствуясь ст. 4.2.2 УК назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
- Обязать подсудимого отчитаться выполнении п.3 настоящего решения лично Суду.
- Решение суда вступает в законную силу с момента оглашения, но может быть обжалован в порядке, установленным законом.
Окружной судья
Balin Carrera
