Исковое заявление №3117

[VVV]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Hoco Reys
В лице законного представителя: Neo Yamasaki​

Государственный адвокат Neo Yamasaki, действующий на основании Доверенности №3107/24 от 29.08.2024 г., от лица гражданина Соединенных Штатов Америки Hoco Reys - (Далее - "Сторона Обвинения"), пользуясь своими правами и полномочиями подает исковое заявление в Окружной суд штата Сан-Андреас на сотрудника LSSD Nikita Kowall, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Цитата Подзащитного: «Я, Hoco Reys, 30.08.2024, примерно в 22:30, находился на трассе рядом с ФТ, ждал такси.
Ко мне подъезжает сотрудник LSSD, представляется, почему то, Володя Ганжубас с опознавательным знаком [LSSD - SPD | 08805], обыскивает и задерживает за хранение нелегального оружия.
Отмечу что выяснил я что это не Володя Ганжубас т.к. в базе данных мой арест числиться за Nikita Kowall.
Отмечу что оружие было легально, у меня имеется лицензия коллекционера.
Сотрудник прибыл в ФТ и произвел арест по статье 12.8


Считаю что:
1. В моих действиях состава 12.8 УАК я не вижу и статьи не признаю
2. Со стороны сотрудника LSSD Nikita Kowall был нарушен закон.
3. Своими действиями, сотрудник существенно нарушил мои права и свободы прописанные в законе, а конкретно в статье 1 Констатуции штата, но не ограничиваясь ей: право на свободу передвижения, право защиту свободы, также у меня есть право подавать судебные иски, если, по моему мнению, мои права и свободы были кем-то нарушены, чем и хочу воспользоваться. »


На основании вышеизложенного, Сторона Обвинения просит Суд:
1. Принять Исковое заявление №3117 к производству;
2 Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчика по статьям, которые установит суд;
3. Компенсировать расходы на судебные издержки Ответчиком в сторону Стороны обвинения.
Под судебные расходы понимаются расходы на оплату судебной пошлины.
4. Компенсировать моральный ущерб в размере который установит сам суд.


К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта Истца: *Фотокарточка*
2. Ксерокопия паспорта представителя истца: *Фотокарточка*
3. Номер телефона и электронная почта истца: 9541464, atooomizer
4.Номер телефона и электронная почта представителя: 3988400 / www0737
5. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: *Фотокарточка*
6. Доказательства правонарушения: Запросить у ответчика, *Видеофиксация с бодикамеры* *Видеофиксация с бодикамеры*
7. Список свидетелей: -
8 Доверенность: *Фотокарточка* Документ
9. Договор об оказании юридических услуг: *Фотокарточка* Документ

01.09.2024 г.
N.Y.
H.R.​

 

[VVV]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Hoco Reys
В лице законного представителя: Neo Yamasaki​

Ходатайство
О редактировании искового заявления
​

Я, истец Hoco Reys, в лице законного представителя Neo Yamasaki прошу суд принять ходатайство о редактировании в части пояснения моих нарушения прав

изменить с
«а конкретно в статье 1 Констатуции штата, но » на
«а конкретно в статье 1 Конституции штата, но »

01.09.2024 г.
N.Y.
H.R.​

 

[Alina Sergeevna]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии иска к производству ​ 2 сентября, 2024 год город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Окружной суд, в лице судьи Michelle Lavleys, рассмотрев исковое заявление №3117 от гражданина Hoco Reys против сотрудника LSSD Nikita Kowall об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек, УСТАНОВИЛ​ Исковое заявление №3117 от гражданина Hoco Reys против сотрудника LSSD Nikita Kowall об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек, соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд, ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Принять к производству исковое заявление №3117. 2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения. 3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. 4. Обязать истца в течение 24 часов уплатить судебную пошлину в размере 30.000$ в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас. 5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда. ​ Советник Верховного судьи Michelle Lavleys ​ ​

 

[VVV]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Hoco Reys
В лице законного представителя: Neo Yamasaki​

Ходатайство
О приобщении материалов дела​

Я, Государственный адвокат Neo Yamasaki, действующий на основании Доверенности №3107/24, от лица гражданина Соединенных Штатов Америки Hoco Reys, во исполнение
п. 4 Определения окружного суда от 02.08.2024 г. по исковому заявлению №3117, в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас, прикладываю следующую документацию:

-Доказательства оплаты судебной пошлины: *Фотокарточка*

02.09.2024 г.
N.Y.
H.R.​

 

[Alina Sergeevna]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебного заседания​ 4 сентября, 2024 год город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас ​ Окружной суд, в лице судьи Michelle Lavleys, рассмотрев исковое заявление №3117 от гражданина Hoco Reys против сотрудника LSSD Nikita Kowall об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек, ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда города Лос-Сантос на 9 сентября 2024 год в 18 часов 00 минут. 2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов. 3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности: Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный). 4. Определение вступает в силу со дня опубликования. ​ Советник Верховного судьи Michelle Lavleys ​ ​

 

[Tragic_Woods]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания
​

09 месяца, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Судебное заседание по иску №3117 проходившее в городе Лос-Сантос 9 Сентября 2024 года в 18 часов 00 минут не состоится в связи с обстоятельствами непреодолимой силы у состава суда.

Вследствие этого и руководствуясь действующим законодательством суд,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Судебное заседание по иску №3117 отложить до 9 Сентября 2024 года 19 часов 30 минут. Место проведение судебного заседания оставить без изменений.

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Окружной судья
Tragic Woods
TR.woods​

​

 

[VVV]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Hoco Reys
В лице законного представителя: Neo Yamasaki​

Ходатайство
Об истребовании материалов дела
​

Я, представитель истца Neo Yamasaki, прошу Суд предоставить материалы дела стороне обвинения с целью ознакомления с ними, путём их отправки на почту www0737

09.09.2024 г.
N.Y.
H.R.​

 

[Tragic_Woods]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства
​

09 Сентября, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Tragic Woods, рассмотрев ходатайство по исковому заявлению №3117 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек о истребовании материалов дела,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Удовлетворить ходатайство от 09 Сентября 2024 года об истребовании материалов дела.

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Окружной судья
Tragic Woods
TR.woods​

​

 

[Tragic_Woods]

РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №3117
​

09 Сентября, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд в составе судьи Tragic Donskoy, при участии истца Hoco Reys, представителе истца Neo Yamasaki, государственного обвинителя Ilay Foster, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №3117 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

УСТАНОВИЛ​

Гражданин Hoco Reys обратился 1 Сентября 2024 года в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №3117 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 02 Сентября 2024 года принял иск к производству, а 04 Сентября 2024 года назначил открытое судебное заседание на 09 Сентября 2024 года в 18 часов 00 минут, а определением от 08 Сентября 2024 года отложил судебное заседание на 09 Сентября 2024 года в 19 часов 30 минут.

По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел:

1. Офис Генерального Прокурора в лице прокурора Kirill Kursakov провел расследование, по результатам которого установил фактические обстоятельства дела (далее текст делопроизводства ОГП DJC-3117-0209 представлен без изменений):

02.09.2024 было выписано и опубликовано постановление DJP-127. Связавшись с руководством Ответчика 1, постановление и копии искового заявления, а также определение были переданы Начальству ответчика 1 Начальнику отдела MRG Grigoriy Saint. Там же была получена информация про Ответчика 1 исходя из искового заявления.

03.09.2024 Ответчик 1 не предоставил видеозапись задержания и ареста Истца.

2. 09.09.2024 г. состоялось судебное заседание, по результатам которого Суд установил:

Сторона обвинения в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Представитель истца указал, что состав преступления, предусмотренный ст. 12.8 УАК СА, в действиях его доверителя отсутствовал. Так учитывая обстоятельства на суде Окружной суд усмотрел нарушения законодательства в действиях ответчика ввиду неисполнения Ответчиком постановление прокурора а также в действиях ответчика была проявлена халатность ввиду незаконного задержания. У Истца имелась лицензия коллекционера на основании чего приходит к выводу что статья 12.8 УАК-СА неуместна, что суд усмотрел как незаконное задержание.

Во время судебного заседания сторона обвинения указывало на то что бы Офис Генерального Прокурора уточнил является ли жетон ответчика вообще его.

Изучив фактические обстоятельства дела, а также показания сторон, данные в судебном заседании, Суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчика следующих нарушений действующего законодательства:

В соответствии со статьей 16.12 УАК-СА наказуема халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.

Также в действиях ответчика было замечено нарушения статьи 15.6 что так же влечет за собой ответственность.

Так в действиях ответчика Окружной суд усмотрел нарушения законодательства

На основании изложенного, а также руководствуясь действующим законодательством, суд

ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ​

1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Hoco Reys.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального вреда в размере $60.000, судебные расходы в размере 30.000$ а также затраты на услуги адвоката в размере 60.000$.

3. Признать ответчика Nikita Kowall виновным в совершении совокупности преступлений, предусмотренных ст. 16.12, 15.6 УАК СА,

Злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, выданного ордера, постановления и/или предписания прокурора или иного уполномоченного лица, а равно воспрепятствование их исполнению.

Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.

И назначить наказание в виде 12 лет лишения свободы в федеральной тюрьме болингброук, а также наложить запрет на работу в государственных учреждениях на срок предусмотренный законодательством.

4. Аннулировать в личном деле истца судимости от 30.08.2024.

5. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного суда.

6. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и подлежит обжалованию в апелляционном суде в течении 72 часов с момента его принятия.

​

Окружной судья
Tragic Donskoy
TR.donskoy​

​