- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Andre Heinz
Юридическая помощь: Floury Kappa
Пометка: Мл.Адвокат.
Истец: Andre Heinz
Юридическая помощь: Floury Kappa
Пометка: Мл.Адвокат.
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:Имя Фамилия: Andre Heinz
Номер паспорта, ксерокопия: 86102 ксерокопия
Номер телефона: 5540866
E-mail Address: PaNaMa#5503
Адвокат:
Имя Фамилия: Floury Kappa
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: договор + факт передачи денежных средств (( + отыгровки ))
Номер паспорта, ксерокопия: 32127 ксерокопия
Номер телефона: 5578504
E-mail Address: Floury.#4487
Ответчик:
Имя фамилия: неизвестно
Место работы: FIB
Должность: [ATF-49 | SP]
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №314
07.06.2023 в 21:20 Истец находился вечером, в больнице. Он сел к таксисту в автомобиль, увидел ценник в 5000 долларов. На что Истец сказал, что он дурак, после чего вышел из такси. К нему сразу подбежал Сотрудник FIB [ATF-49 | SP], надел на Истца специальное средство "наручники", выписал штраф в размере 5000 долларов, по статье 8.1 AK. Пока Истец пытался выяснить, что именно он сделал незаконного, Сотрудник решил задержать второго гражданина, который отвлекал его от службы. Он посадил его в машину FIB12, после вернулся к нему, повел Истца к той же машине и сказал: "Вы задержаны за 7.1, если на простом. Гражданин, я вам дал время". Все это время, Истец не отказывался платить штраф, но Сотрудник все решил сам. По приезду его вытащили из машины и повели в участок. Сотрудник сказал, что адвокат был вызван, в чем Истец сомневаюсь, так как в процессе ожидания они простояли 4 минуты, а не 5 минут, как должно быть. Так же прошу отметить, что во время ожидания адвоката сотрудник держал Истца и танцевал. После ожидания его посадили на 30 суток.
В данной Ситуации сторона Истца усматривает нарушение Сотрудником FIB с жетоном [ATF-49 | SP] ст. 17.5 УК, потому что не известно, почему за статью 8.1 AK "хулиганство" сотрудник FIB надевает спец.средство "Наручники", тем самым лишает Истца право на оплату штрафа. После чего говорит "Вы задержаны за 7.1, если на простом. Гражданин, я вам дал время" и задерживает его по статье 7.1 AK.
Сторона Истца так-же усматривает нарушение Сотрудником FIB с жетоном [ATF-49 | SP] ст. 15.6 УК, так как слово "Дурак" Истец сказал, сидя в такси, а не в общественном месте, как подразумевает статья 8.1AK, а даже если сотрудник FIB услышал это слово через открытое окно, то оно никак не может приписываться, как хулиганство, так как хулиганство "несет в себе грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу". Отсюда мы можем сделать вывод о незаконности задержания.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Видеофиксация
Тайм-коды:
0:00 - Сотрудник FIB надел наручники и выписал штраф Истцу.
0:20 - Сотрудник FIB задерживает Истца по 7.1AK.
1:20 - Сотрудник FIB сообщил о вызове Адвоката.
3:25 - Сотрудник FIB начал танцевать.
6:00 - Сотрудник FIB сообщает, что Адвокат не ответил.
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Адвокат Floury Kappa считает, что Истец был незаконно и безосновательно задержан.1. Возместить истцу компенсацию услуг адвоката в размере 140.000$
2.Истребовать у сотрудника, указанных в настоящем иске видеофиксацию всех проведенных им действий.
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 15.000$
4. Возместить средства потраченные на уплату судебной пошлины. ( 15.000$ )
ДАТА: 08.06.23
ПОДПИСЬ: Floury Kappa
Последнее редактирование:
