РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №3170
01 октября, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
Окружной суд в составе судьи Alberto Bishop, при участии
представителя истца
Neo Yamasaki ,
государственного обвинителя Ilay Foster,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №3170 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,
УСТАНОВИЛ
Гражданин
Billy Milligen обратился 24 сентября 2024 года в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №3170 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 24 сентября 2024 года принял иск к производству, а 29 сентября 2024 года назначил открытое судебное заседание на 30 сентября 2024 года в 17 часов 00 минут,однако Государственный обвинитель не явился на судебное заседание,в связи с чем Окружной суд перенес судебное заседание на 1 октября 2024 года в 17 часов 00 минут
По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел:
В судебное заседание явился истец, позицию обвинения поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Истец ходатайствовал о привлечении к материалам делам еще одну видеозапись от 26.09.2024,ходатайство было удовлетворено.
24.09.2024 в 03:56 Истец был задержан, Ответчиком , на территории почтового отделения города Лос-Сантос. В процессе обыска Истцу были инкриминированы статьи 12.8 25.5 УАК. В процессе доставки Истца в Федеральную Тюрьму ему была дважды зачитана видоизмененная версия “Правила миранды”, цитата “Вы имеете право хранить молчание, все, что Вы скажите может быть использовано против Вас в суде, так же имеете право на один телефонный звонок и на адвоката”. В Федеральной Тюрьме Ответчиком был произведен обыск Истца, в ходе которого у Истца изъяли нелегальные предметы, а также последнему была инкриминирована статья 13.2.1. После чего был произведен арест.
26.09.2024 в 02:49 Истца задерживает ответчик,инкриминуруя статью 12.8 УАК,зачитывает права и везет в Федеральную тюрьму,по приезде Ответчик обыскивает Истца ,запрашивает адвоката ,однако после запроса сажает его в машину и увозит с блока G3 ,завернул за угол здания,прилегающего к федеральной тюрьме,у них начинается спор,предмет которого является написанный Истцом иск,в споре Ответчик неоднократно заявляет ,что намеренно не явится на судебное заседание,в виду отсутствия видеофиксации задержания,видео обрывается.
В соответствии с содержанием статьи 15.6 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас, наказуемо:
- Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.
Как следует из изложенного выше, Ответчик значительно изменил формулировку “Правила миранды”, тем самым значительно нарушил конституционные права Истца,не заявив о том , что в случае необходимости ,адвокат может быть запрошен,согласно судебному толкование по Апелляционной жалобе номер 145 апелляционного суда.
Исходя из вышеизложенного ,суд считает обоснованным привлечь последнего к ответственности по указанной выше статье.
Исходя из показаний государственного обвинителя и предоставленной видеозаписи во время судебного заседания со стороны Обвинения от 26.09.2024 материалов дела следует, что ответчиком не были предприняты какие-либо действия, направленные на предоставление каких-либо доказательств, а равно на исполнение постановления №DJP-296, опубликованного государственным обвинителем.
В соответствии с содержанием статьи 16.12 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас наказуемо злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, выданного ордера, постановления и/или предписания прокурора или иного уполномоченного лица, а равно воспрепятствование их исполнению.
Исходя из бездействия ответчика, суд считает обоснованным привлечь последнего к ответственности по указанной выше статье.
В соответствии с содержанием статьи 16.3 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас, наказуемо:
Неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, совета присяжных, а также иного действия по решению судьи, ведущего заседание.
Как следует из изложенного выше,Ответчик знал о исковом заявлении Истца в отношении Ответчика и намеренно не явился на судебное заседание
Исходя из вышеизложенного ,суд считает обоснованным привлечь последнего к ответственности по указанной выше статье.
Изучив фактические обстоятельства дела, а также показания сторон, данные в судебном заседании, Суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчика следующих нарушений действующего законодательства:
- 15.6 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас
Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.
- 16.12 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас
Злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, выданного ордера, постановления и/или предписания прокурора или иного уполномоченного лица, а равно воспрепятствование их исполнению.
16.3 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас
Неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, совета присяжных, а также иного действия по решению судьи, ведущего заседание.
На основании изложенного, а также руководствуясь действующим законодательством, суд
ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ
1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Billy Milligen.
2. Признать ответчика Borison Zlobov виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15.6, 16.12 16.3 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас:
Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.
Злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, выданного ордера, постановления и/или предписания прокурора или иного уполномоченного лица, а равно воспрепятствование их исполнению.
Неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, совета присяжных, а также иного действия по решению судьи, ведущего заседание.
И назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме "Болингброук", а также наложить запрет на работу в государственных структурах на срок предусмотренным действующим законодательством.
3. Взыскать с гражданина Borison Zlobov в пользу гражданина Billy Milligen оплату за судебные расходы в размере 30.000$ и затраты на государственного адвоката в размере 50.000$
4. Взыскать с гражданина Borison Zlobov в пользу гражданина Billy Milligen моральную компенсацию в размере 25 000$
5. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного суда.
6. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов.
Окружной судья
Alberto Bishop
A.B.
