Исковое заявление №3190

[VVV]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Billy Milligen
В лице законного представителя: Neo Yamasaki​

Государственный адвокат Neo Yamasaki, действующий на основании Доверенности №3150/24 от 15.09.2024 г., от лица гражданина Соединенных Штатов Америки Billy Milligen - (Далее - "Сторона Обвинения"), пользуясь своими правами и полномочиями подаю исковое заявление в Окружной суд штата Сан-Андреас на сотрудника LSPD Dima Safronov, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Цитата Подзащитного: «Я, Billy Milligen, 02.10.2024, примерно в 00:01, находился в казино.
Находился в маске и ко мне подошел сотрудник LSPD Dima Safronov, запросил документы, обыскал и обнаружил при мне "косяки".
У меня была пометка M в мед. карте, которая мне позволяла их хранить, однако сотрудник меня задержал, отвез в FP и арестовал, согласно статье 13.2.1 УАК


Считаю что:
1. 13.2.1 УАК. в моих деяниях не было - "косяки" были легальными.
2. Со стороны сотрудника сотрудника LSPD Dima Safronov был нарушен закон.
3. Своими действиями, сотрудник существенно нарушил мои права и свободы прописанные в законе.
Заключалось это в незаконном ограничении свободы при помощи наручников с последующим незаконным арестом.»


На основании вышеизложенного, Сторона Обвинения просит Суд:
1. Принять Исковое заявление №3190 к производству;
2 Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчика по статьям, которые установит суд;
3. Компенсировать расходы на судебные издержки Ответчиком в сторону Стороны обвинения.
Под судебные расходы понимаются расходы на оплату судебной пошлины.
4. Компенсировать моральный ущерб в размере который установит сам суд.
5. В случае признания меня невиновным согласно 13.2.1 УАК - аннулировать данную статью из базы данных.


К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта Истца: *Фотокарточка*
2. Ксерокопия паспорта представителя истца: *Фотокарточка*
3. Номер телефона и электронная почта истца: 4186131, billy_milligen
4.Номер телефона и электронная почта представителя: 3988400 / www0737
5. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: *Фотокарточка*
6. Доказательства правонарушения: Запросить у ответчиков, *Видеофиксация с бодикамеры*
7. Список свидетелей: -
8 Доверенность: *Фотокарточка* Документ
9. Договор об оказании юридических услуг: *Фотокарточка* Документ
10. Оплата услуг адвоката: *Фотокарточка*
11. Пометка M: *Фотокарточка*

02.10.2024 г.
N.Y.
B.M.​

 

[Roman_Dronov]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии иска к производству ​ 3 октября 2024 г. город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас ​ Окружной суд, в лице судьи Roman Dronov, рассмотрев исковое заявление №3190,​ УСТАНОВИЛ:​ В канцелярию Окружного суда поступило исковое заявление №3190 от гражданина Billy Milligen в отношении должностного лица организации LSPD Dima Safronov, о привлечении к уголовно-административной ответственности; взыскании в пользу Истца моральной компенсации, судебных издержек; юридической реабилитации.​ ​ Заявление подано защитником Neo Yamasaki, на основании доверенности от 15.09.2024 г., из которой следует, что Billy Milligen наделил гражданина Neo Yamasaki правами: быть представителем в судебных инстанциях; предъявлять исковые заявления; изменять размер, предмет исковых требований; заключать мировое соглашение; получать решение; подавать жалобы; обжаловать решения Суда.​ ​ К исковому заявлению также приложены следующие документы:​ - ксерокопия паспорта на имя Billy Milligen, с номером 359896;​ - ксерокопия паспорта на имя Neo Yamasaki, с номером 82851;​ - ксерокопия лицензии на право ведения адвокатской деятельности GLSA 0023 на имя Neo Yamasaki. ​ - копия договора на оказание юридических услуг от 15.09.2024 г., заключённый между Billy Milligen и Neo Yamasaki.​ ​ Согласно IV разделу Судебного кодекса, а именно статьи 4.1.3, Полномочия представителя должны быть подтверждены действующей адвокатской лицензией, доверенностью на представление интересов.​ ​ Суд уставил, что требования, изложенные в статье 4.1.3 соблюдены в полном объёме, ввиду чего гражданин Neo Yamasaki может быть допущен к рассмотрению дела в качестве представителя стороны Истца в лице Billy Milligen.​ ​ Исковое заявление передано судье Roman Dronov, который сделал заключение, что поданное заявление соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству. Также к исковому заявлению была приложена флеш-карта, на которой находится видеоматериал с хронометражём 6 минут 3 секунды.​ На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством, Суд​ ОПРЕДЕЛИЛ: ​ 1. Принять к производству исковое заявление №3190.​ ​ 2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления, определение Суда в отношении заявления, флеш-карту с видеозаписью.​ ​ 3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, подробное описание происшествия, следственно-розыскные мероприятия по поиску свидетелей, допроса всех фигурантов дела, включая Истца с отображением данных сведений в разделе "Дополнительные следственные действия", а также свое мотивированное заключение с выводами прокурора.​ ​ 4. Признать Neo Yamasaki представителем стороны Истца в лице Billy Milligen.​ 5. Обязать сторону Истца уплатить судебную пошлину в размере 30.000$ в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас. 6. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.​ ​ Окружной судья Roman Dronov ​

 

[VVV]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Billy Milligen
В лице законного представителя: Neo Yamasaki​

Ходатайство
О приобщении материалов дела​

Я, Государственный адвокат Neo Yamasaki, от лица гражданина Соединенных Штатов Америки Billy Milligen, во исполнение
п. 5 Определения окружного суда от 03.10.2024 г. по исковому заявлению №3190, в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас, прикладываю следующую документацию:

-Доказательства оплаты судебной пошлины: *Фотокарточка*

03.10.2024 г.
N.Y.
B.M.​

 

[Roman_Dronov]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства
​

3 октября 2024 г.
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​

​

​

Окружной суд, в лице судьи Романа Дронова, рассмотрев ходатайство по делу №3190,​

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Удовлетворить ходатайство стороны Истца, в лице представителя Нео Ямасаки, о приобщении к материалам дела факта оплаты государственной пошлины. ​

​

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.​

​

Окружной судья
Roman Dronov

​

​

 

[Roman_Dronov]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебного заседания ​ 5 октября 2024 г. город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас ​ Окружной суд, в лице судьи Roman Dronov, рассмотрев материалы дела №3190,​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда города Лос-Сантос на 6 октября 2024 года (Воскресенье) в 18 часов 00 минут. 2. Направить лицам, участвующим в деле, материалы расследования в течение трёх часов. 3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности. Лица, участвующие в деле, имеют право: - знакомиться с материалами дела; - представлять доказательства и участвовать в их исследовании; - задавать вопросы лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; - заявлять ходатайства; - давать объяснения суду в устной и письменной форме; - приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; - получать копии судебных решений; ​ - обжаловать судебное решение;​ - запрашивать в канцелярии Судьи изготовление текстового протокола, аудиопротокола судебного заседания; Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. ​ ​ Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. 4. Определение вступает в силу со дня опубликования.​ ​ Окружной судья Roman Dronov ​ ​

 

[Roman_Dronov]

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ судебного решения по делу №3190 ​ 6 октября 2024 г. город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ ​ Окружной суд г. Лос-Сантос, в составе председательствующего судьи Романа Дронова, с участием государственного обвинителя Альберта Бишоп, при Представителе стороны Истца Нео Ямасаки рассмотрел в открытом судебном заседании с применением средств аудиопротоколирования дело по иску:​ Билли Миллгэна в отношении должностного лица организации Дмитрия Сафронова, о привлечении к уголовно-административной ответственности; взыскании в пользу Истца моральной компенсации, судебных издержек; юридической реабилитации. ​ ​ На основании расследования Офиса Генерального прокурора, судебного следствия на заседаниях от 6 октября, Суд​ РЕШИЛ: ​ 1. В совершении преступления, предусмотренного статьёй 15.6 УАК – Халатность при ненадлежащем исполнении должностных обязанностей, с существенным нарушением прав и законных интересов потерпевшего Билли Миллгэна, Ответчика Дмитрия Сафронова признать виновным. За совершённое деяние назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы.​ ​ 2. Суд учитывает отягчающее обстоятельство в том, что Ответчик Дмитрий Сафронов исполнял свои обязанности и ущемил права потерпевшего буду неуверенным в своих действиях, т.к. уровень применения законодательных норм на момент совершения преступления был слаб. ​ За смягчающими обстоятельствами Суд усматривает то, что Ответчик Дмитрий Сафронов ранее не привлекался к уголовно-административной ответственности, способствовал добровольному расследованию как на этапе следственных действий, так и на этапе судебного следствия. ​ Основываясь на выше сказанном, Суд находит основания для применения статьи 5.2 УАК об освобождении от уголовной ответственности с назначением штрафа.​ ​ 3. Заменить Ответчику Дмитрию Сафронову реальный срок в виде 9 лет на уголовный штраф в размере $18.000.​ ​ 4. В связи с виновностью в совершении преступления, обязать Ответчика Билли Миллгэна частично возместить понесённые издержки стороне Истца по судебной пошлине в размере $20.000;​ ​ 5. Также обязать Ответчика Билли Миллгэна возместить причинённый моральный и материальный вред в размере $75.000.​ ​ 6. Подвергнуть гражданина Билли Миллгэна юридической реабилитации по статье 13.2.1 УАК от 02.10.2024.​ ​ 7. Решение вступает в силу немедленно.​ ​ 8. Участники дела вправе оспорить решение Суда в Апелляционной инстанции в течение 72 часов.​ ​ Окружной судья Roman Dronov ​ ​