Исковое заявление №3197

[VVV]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Kirill Saranchin
В лице законного представителя: Neo Yamasaki​

Государственный адвокат Neo Yamasaki, действующий на основании Доверенности №3197/24 от 04.10.2024 г., от лица гражданина Соединенных Штатов Америки Kirill Saranchin - (Далее - "Сторона Обвинения"), пользуясь своими правами и полномочиями подаю исковое заявление в Окружной суд штата Сан-Андреас на сотрудника LSPD John Voose, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Цитата Подзащитного: «Я, Kirill Saranchin, 03.10.2024, примерно в 19:50, передвигался на своем транспортном средстве.
В один момент в мегафон мне стали отдавать требование об остановке - я стал ему подчиняться, однако спустя секунду после того как мне отдали требование по мне стали стрелять.
По итогу из машины я вышел, меня задержали и вменили статью 25.5, и, внезапно, 13.2.2 УАК - никаких SPANK у меня не было.
По итогу по этим статьям и произвели арест.


Считаю что:
1. 25.5 13.2.2 УАК в моих деяниях не было.
2. Со стороны сотрудника сотрудника LSPD John Voose был нарушен закон.
3. Своими действиями, сотрудник существенно нарушил мои права и свободы прописанные в законе.
Заключалось это в незаконном ограничении свободы при помощи наручников.»


На основании вышеизложенного, Сторона Обвинения просит Суд:
1. Принять Исковое заявление №3197 к производству;
2 Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчика по статьям, которые установит суд;
3. Компенсировать расходы на судебные издержки Ответчиком в сторону Стороны обвинения.
Под судебные расходы понимаются расходы на оплату судебной пошлины, оплату адвоката.
4. Компенсировать моральный ущерб в размере который установит сам суд.


К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта Истца: *Фотокарточка*
2. Ксерокопия паспорта представителя истца: *Фотокарточка*
3. Номер телефона и электронная почта истца: 7787600, durex969
4.Номер телефона и электронная почта представителя: 3988400 / www0737
5. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: *Фотокарточка*
6. Доказательства правонарушения: Запросить у ответчика
7. Список свидетелей: -
8 Доверенность: *Фотокарточка* Документ
9. Договор об оказании юридических услуг: *Фотокарточка* Документ
10. Оплата услуг адвоката: *Фотокарточка*

04.10.2024 г.
N.Y.
K.S.​

 

[Roman_Dronov]

Служебная записка
о принятии материалов

от 6 октября 2024 г.​

В материалы по заявлению 3197.​

​

Исковое заявление передано Судье Роману Дронову, в отношении которого будет принято процессуальное решение в течение одного часа.​

​

​

​

​

​

​

​

​

 

[Roman_Dronov]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии иска к производству ​ 6 октября 2024 г. город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас ​ Окружной суд, в лице судьи Roman Dronov, рассмотрев исковое заявление №3197,​ УСТАНОВИЛ:​ В канцелярию Окружного суда поступило исковое заявление №3197 от гражданина Kirill Saranchin в отношении должностного лица организации LSPD John Voose, о привлечении к уголовно-административной ответственности; взыскании в пользу Истца моральной компенсации, судебных издержек.​ ​ Заявление подано защитником Neo Yamasaki, на основании доверенности от 04.10.2024 г. за номером 3197/24, из которой следует, что Kirill Saranchin наделил гражданина Neo Yamasaki правами: быть представителем в судебных инстанциях; предъявлять исковые заявления; изменять размер, предмет исковых требований; заключать мировое соглашение; получать решение; подавать жалобы; обжаловать решения Суда.​ ​ К исковому заявлению также приложены следующие документы:​ - ксерокопия паспорта на имя Kirill Saranchin, с номером 287396;​ - ксерокопия паспорта на имя Neo Yamasaki, с номером 82851;​ - ксерокопия лицензии на право ведения адвокатской деятельности GLSA 0023 на имя Neo Yamasaki. ​ - копия договора на оказание юридических услуг от 04.10.2024 г. за номером 3197, заключённый между Kirill Saranchin и Neo Yamasaki.​ ​ Согласно IV разделу Судебного кодекса, а именно статьи 4.1.3, Полномочия представителя должны быть подтверждены действующей адвокатской лицензией, доверенностью на представление интересов.​ ​ Суд уставил, что требования, изложенные в статье 4.1.3 соблюдены, ввиду чего гражданин Neo Yamasaki может быть допущен к рассмотрению дела в качестве представителя стороны Истца в лице Kirill Saranchin.​ ​ Исковое заявление передано судье Roman Dronov, который сделал заключение, что поданное заявление не противоречит требованиям о нормах подачи исковых заявлений, в связи с чем подлежит принятию к производству.​ ​ На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством, Суд​ ОПРЕДЕЛИЛ: ​ 1. Принять к производству исковое заявление №3197.​ ​ 2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления, определение Суда в отношении заявления.​ ​ 3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд; оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, подробное описание происшествия, а также свое мотивированное заключение с выводами прокурора.​ ​ 4. Разъяснить Офису Генерального прокурора, что при слабой доказательной базе, провести следственно-розыскные мероприятия по поиску свидетелей, допроса всех фигурантов дела, включая Истца с отображением данных сведений в разделе "Дополнительные следственные действия".​ ​ 5. Признать гражданина Neo Yamasaki представителем стороны Истца в лице Kirill Saranchin.​ 6. Обязать сторону Истца уплатить судебную пошлину в размере 30.000$ в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас. 7. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.​ ​ Окружной судья Roman Dronov ​

 

[VVV]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Kirill Saranchin
В лице законного представителя: Neo Yamasaki​

Ходатайство
О приобщении материалов дела​

Я, Государственный адвокат Neo Yamasaki, от лица гражданина Соединенных Штатов Америки Kirill Saranchin, во исполнение
п.6 Определения окружного суда от 06.10.2024 г. по исковому заявлению №3197, в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас, прикладываю следующую документацию:

-Доказательства оплаты судебной пошлины: *Фотокарточка*

06.10.2024 г.
N.Y.
K.S.​

 

[Roman_Dronov]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства
​

6 октября 2024 г.
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​

​

​

Окружной суд, в лице судьи Романа Дронова, рассмотрев ходатайство по делу №3197,​

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Удовлетворить ходатайство стороны Истца, в лице представителя Нео Ямасаки, о приобщении к материалам дела факта оплаты государственной пошлины. ​

​

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.​

​

Окружной судья
Roman Dronov

​

​

 

[Roman_Dronov]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебного заседания ​ 7 октября 2024 г. город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас ​ Окружной суд, в лице судьи Roman Dronov, рассмотрев материалы дела №3197,​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда города Лос-Сантос на 8 октября (Вторник) 2024 года в 21 час 00 минут. 2. Направить лицам, участвующим в деле, материалы расследования в течение пяти часов. 3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности. Лица, участвующие в деле, имеют право: - знакомиться с материалами дела; - представлять доказательства и участвовать в их исследовании; - задавать вопросы лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; - заявлять ходатайства; - давать объяснения суду в устной и письменной форме; - приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; - получать копии судебных решений; ​ - обжаловать судебное решение;​ - запрашивать в канцелярии Судьи изготовление текстового протокола, аудиопротокола судебного заседания; Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. 4. Определение вступает в силу со дня опубликования.​ ​ ​ Окружной судья Roman Dronov ​ ​

 

[Jonни]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: John Voose​

Ходатайство​

1. Прошу суд перенести судебное заседание на завтра(09.10.2024) в 21:00.

08.10.2024 г.

Подпись Ответчика: J.V.​

 

[VVV]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Kirill Saranchin
В лице законного представителя: Neo Yamasaki​

Возражение на ходатайство​

Я, Государственный адвокат Neo Yamasaki, от лица гражданина Соединенных Штатов Америки Kirill Saranchin, возражаю на ходатайство от, якобы, John Voose, по причинам:

1. Ходатайство не удовлетворяет форме ходатайств
2. Даже если оно будет удовлетворять - согласно 6.3.4 судебного кодекса:
"Неявка обвиняемого (ответчика) не является основанием для переноса сроков рассмотрения дела, Суд проводится без его присутствия."
Сторона истца полностью не согласна с потенциальной просьбой о якобы ответчика.

08.10.2024 г.
N.Y.
K.S.​

 

[Jonни]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: John Voose
по исковому заявлению №3197​

Ходатайство

Я, Гражданин штата San Andreas, являясь ответчиком John Voose по исковому заявлению №3197, подаю ходатайство о переносе заседания суда в Окружной Cуд Штата Сан-Андреас.​

1. Прошу суд перенести судебное заседание на завтра(09.10.2024) в 21:00 по причине того, что в назначенное время нет возможности явиться на судебное заседание из-за рабочих моментов.

К ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта: *фотокарточка*
3. Контакты: тел. 2963027, почта black.morzh@sa.com.

08.10.2024 г.
Подпись Ответчика: J.V.​

 

[VVV]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Kirill Saranchin
В лице законного представителя: Neo Yamasaki​

Возражение на ходатайство​

Я, Государственный адвокат Neo Yamasaki, от лица гражданина Соединенных Штатов Америки Kirill Saranchin, возражаю на ходатайство от, John Voose:

Согласно 6.3.4 судебного кодекса:
"Неявка обвиняемого (ответчика) не является основанием для переноса сроков рассмотрения дела, Суд проводится без его присутствия."
Сторона истца полностью не согласна с просьбой ответчика о переносе и настаивает на проведение судебного заседания в назначенное сегодня время.

08.10.2024 г.
N.Y.
K.S.​

 

[Roman_Dronov]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о рассмотрении ходатайств ​ 8 октября 2024 г. город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас ​ Окружной суд, в лице судьи Романа Дронова, рассмотрева ходатайства по делу №3197, ​ УСТАНОВИЛ: ​ 8 октября Ответчик Джон Вус направил в канцелярию Суда ходатайство о переносе судебного заседания. Свои доводы Джон Вус поддерживает тем, что не в состоянии обеспечить явку на заседание.​ ​ В этот же день, Представитель стороны Истца Нео Ямасаки, направил в канцелярию Суда возражения относительно ходатайство Ответчика, ссылаясь на то, что неявка Ответчика не является основанием для переноса сроков рассмотрения дела.​ Представитель Истца настаивает на проведение судебного заседания в назначенное время, а именно 8 октября 2024 года в 21:00.​ ​ Суд откладывает рассмотрение направленного ходатайство и возражения до судебного заседания. ​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Рассмотрение ходатайства Ответчика Джон Вус отложить до судебного заседания. 2. Определение вступает в силу незамедлительно.​ ​ Окружной судья Roman Dronov ​ ​

 

[Roman_Dronov]

Служебная записка
От 9 октября 2024 г.​

По делу 3197.

В судебном следствии объявлен перерыв до 10.10.2024 (Четверг), 19:30 в г. Лос-Сантос.

 

[Roman_Dronov]

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ судебного решения по делу №3197 ​ 10 октября 2024 г. город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас ​ Окружной суд г. Лос-Сантос, в составе председательствующего Cудьи Степана Зубова (Романа Дронова), с участием государственного обвинителя Райна Драгоно, при Представителе стороны Истца Нео Ямасаки, Истца Кирилла Саранчина, обвиняемого Джона Вус, рассмотрел в открытом судебном заседании с применением средств аудиопротоколирования дело по иску: Кирилла Саранчина в отношении Джона Вус, о привлечении к уголовно-административной ответственности; взыскании в пользу Истца моральной компенсации, судебных издержек.​ ​ На основании расследования Офиса Генерального прокурора; судебного следствия на заседаниях от 8 октября, 10 октября; Суд​ РЕШИЛ:​ ​ 1. В совершении преступления, предусмотренного статьёй 16.12 УАК, Неисполнение постановления следственного органа, Ответчика Джона Вус – оправдать.​ ​ 2. В совершении преступления, предусмотренного статьёй 15.1 УАК Превышение должностных полномочий, Ответчика Джона Вус - признать виновным. Назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы.​ ​ 3. В совершении преступления, предусмотренного статьёй 15.6 УАК Халатность при исполнении должностных обязанностей, Ответчика Джона Вус – оправдать.​ ​ 4. Обязать Ответчика Джона Вус частично возместить судебную пошлину в размере двадцати пяти тысяч долларов. ($25.000).​ ​ 5. В связи с виновность Ответчика в преступлении, повлекшее нарушение прав и законных интересов Истца, обязать Ответчика возместить стороне Истца причинённый моральный вред в размере сорока пяти тысяч долларов ($45.000).​ ​ 6. Гражданина Кирилла Саранчина по статьям 25.5 УАК (Неподчинение законному требованию сотрудника при исполнении), 13.2.2 УАК (Хранение наркотического вещества марки «Спранк») – реабилитировать.​ ​ 7. Поручить Офису Генерального прокурора провести расследование в отношении напарницы в экипаже Свити Фостер по признакам преступления, предусмотренного статьёй 12.8 УАК, как незаконное использование специального служебного средства в отношении гражданского лица. 8. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного суда. 9. Решение вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано в Апелляционной инстанции.​ ​ Окружной судья Stepan Zubov ​ ​