Рассмотрено Исковое заявление №324

[Hugo_DeMinonez]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Alexander Villarettov
Юридическая помощь: William Montgomery
Пометка: Адвокат.​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Alexander Villarettov
Номер паспорта, ксерокопия: 1814 Ксерокопия
Номер телефона: 9323167
E-mail Address: РАК НА ДНЕ#7205

Адвокат:

Имя Фамилия: William Montgomery
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: договор + факт передачи денежных средств (( + отыгровки ))
Номер паспорта, ксерокопия: 80910 Ксерокопия
Номер телефона: 7550814
E-mail Address: montgomery#5773

Ответчик №1:

Имя фамилия: Kurt Kobain
Место работы: LSPD
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №321

12.06.2023 в 12:05, Истец на своём транспортном средстве марки Benefactor G-series 63, двигался по Шоссе Грейт-Оушен, района Пасифик-Блафс, как к нему подъезжает патрульное авто LSPD, преграждает дорогу, и сотрудник LSPD, не представившись никак себя не идентифицируя, тем самым нарушил ст. 9.2 Процессуального кодекса, которая гласит, что при любом обращении к гражданскому лицу, либо к сотрудникам не своих государственных ведомств, сотрудник должен предъявить своё служебное удостоверение или нагрудный жетон или бейджик. Далее сотрудник просит Истца выйти из авто, ссылаясь на то что Истец нарушил ст.14.1 Дорожного кодекса, а именно пересечение двойной сплошной линии. На абсолютно незаконное требование которое отдал сотрудник LSPD, Истец ответил "Мне лень" развернулся и уехал. Хочу сразу отметить что неповиновения со стороны Истца не было, так как не было отдано законное требование от сотрудника. Далее сотрудник, всему вопреки, нарушив полностью ст.8.2 Процессуального кодекса, которая гласит о том, что стадии порядка применения силы должны применяться в порядке прописанном в главе VIII Процессуального кодекса. Так же хочу отметить, что Истец не был вооружен, и никакой угрозы жизни офицеру и другим окружающим не нёс. Далее завязывается погоня, в ходе которой сотруднику LSPD удаётся обезвредить Истца, и провести процесс задержания, в ходе которого данный сотрудник нарушил ст.2.6.1 Процессуального кодекса, а именно представиться, продемонстрировать опознавательный знак или служебное удостоверение. Далее сотрудник надевает спец.средства "Наручники", и конвоирует Истца к патрульному авто, инкриминируя ст.17.6 УК, а именно неповиновение законному требованию, распоряжению, приказу государственного служащего. Как было описано выше законного требования выдвинуто не было. Тем самым данный сотрудник LSPD нарушая ст.16.3 УК, которая гласит о заведомо незаконном задержании по подозрению в совершении преступления, везёт Истца в Федеральную тюрьму. По прибытию в Федеральную тюрьму, Истец запросил Адвоката, на что сотрудник LSPD, ответил положительно и сказал что Адвокат будет запрошен. Далее спустя 2 минуты, сотрудник LSPD конвоирует Истца к блоку оформления, не реализовав права Истца на Адвоката, и далее конвоирован в Федералоьную тюрьму по ст 17.6 УК.



ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: Уплата пошлины судье Alexander Malone
Видеофиксация отсутствует.
(( Видеофиксация 1. ))
Выписка из ls.gov


(( Тайм-коды первой видеофиксации:
0:14 - Остановка и обращение сотрудника LSPD
0:34 - Несанкционированный огонь
6:42 - Задержание с нарушением Процессуального кодекса
8:09 - Запрос Адвоката Истцом
9:10 - Обыск
9:40 - Игнорирование в реализации прав Истца на Адвоката и процесс Ареста. ))

Адвокат William Montgomery считает, что Истец был незаконно и безосновательно задержан, а его права при задержании были нарушены.
1. Возместить истцу компенсацию услуг адвоката в размере 100.000$
2.Истребовать у сотрудника, указанного в настоящем иске видеофиксацию всех проведенных им действий.
3. Запросить записи видеокамер по адресу Шоссе Грейт-Оушен, района Пасифик-Блафс.
4. Запросить запись с видеорегистратора патрульного авто с гос.номерами LSPD05.
5. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 40.000$
6. Возместить средства потраченные на уплату судебной пошлины. ( 15.000$ )
7. Привлечь Ответчика к ответственности в соответствии с законодательной базой штата SA.
8. Возложить время возмещения денежных средств указанных в пунктах 3, 4 и 5 на LSPD согласно ст 27.9 Судебного Кодекса.
9. В случае отсутствия в действиях Истца правонарушения , снять с него обвинение по статье 17.6 УК.

ДАТА: 13.06.2023
ПОДПИСЬ: W.Montgomery

 

[John Sakata]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 14 Июня 2023 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О принятии искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю прокуратуре штата Сан-Андреас:​ 1. Запросить и изъять личное дело сотрудника LSPD Kurt Kobain, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 2. Запросить и изъять записи проведения процессуальных действий за 12.06.23, относящиеся к задержанию истца. 3. Запросить и изъять записи с видеорегистратора автомобиля LSPD05 за 12.06.23, относящиеся к задержанию истца. 4. Запросить записи видеокамер по адресу Шоссе Грейт-Оушен, района Пасифик-Блафс за 12.06.23, относящиеся к задержанию истца. 5. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Окружной судья Kozma Prutkov Подпись: K.P​

 

[Фырка]

Прокуратура штата San-Andreas:​ Прокуратурой штата Сан-Андреас было инициировано досудебное разбирательство. Изучив всевозможные доказательства и материалы, прокуратурой было установлено следующее: - Удалось получить личное дело ответчика; - Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика Kurt Kobain [87364] в связи с игнорированием постановления; - Не удалось получить записи с видеорегистратора автомобиля LSPD05 за 12.06.23, относящиеся к задержанию истца; - Не удалось получить записи видеокамер по адресу Шоссе Грейт-Оушен, района Пасифик-Блафс за 12.06.23, относящиеся к задержанию истца. Прилагаю суду материалы полученные прокуратурой в рамках досудебного разбирательства. Старший прокурор Ayana McCree Дата: 21.06.2023 ​

 

[John Sakata]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 21 Июня 2023 года г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Kozma Prutkov, ознакомившись с настоящим исковым заявлением, УСТАНОВИЛ:​ В соответствии со ст. 13.1 СК SA, судья обязан выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств дела. В соответствии с гл. II СК SA, Постановление судьи – это официальный документ, которым судья делает окончательный вывод по конкретному делу, либо устанавливает обстоятельства, обязательные к исполнению сторонами судебного процесса. В соответствии со ст. 13.1 СК SA, в случае, если по мнению суда в материалах содержатся факты, не подлежащие доказыванию, и существует возможность рассмотреть дело без вызова сторон, суд выносит постановление заочно. В соответствии со ст. 13.1 СК SA, в случае, если по результатам досудебного разбирательства не удается получить информацию по независящим от органа проводящего расследование обстоятельствам, суд имеет право рассмотреть исковое заявление по имеющимся материалам без вызова сторон в целях соблюдения конституционного права о презумпции невиновности. Истец Alexander Villarettov, пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав. В ходе судопроизводства сотрудникам прокуратуры не удалось выяснить юридически значимые факты для дальнейшего рассмотрения дела в очном порядке. По запросу прокуратуры сотрудник Kurt Kobain обязан был предоставить видеоматериалы, на которых зафиксировано правонарушение(я), ставшие основанием для инициирования процессуальных действий, но не сделал этого ввиду игнорирования постановления. Сотрудник, проводящий задержание и осуществляющий арест гражданина, обязан доказать виновность задержанного лица во вмененных ему статьях. Сотрудник LSPD Kurt Kobain не предоставил видеозаписи, подтверждающие правомерность задержания, а равно как и не доказал виновность истца в инкриминируемой ему статье.​ На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела. Властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Исковые требования удовлетворить частично. 2. Признать гражданина США Alexander Villarettov (№пас. 1814) невиновным в нарушении статьи 17.6 УК SA, вмененной ему 12.06.23, и реабилитировать по ней. 3. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 15.000$ на оплату государственной пошлины, 5.000$ в качестве моральной компенсации и 30.000$ в качестве оплаты юридических услуг. Согласно ст. 27.9 гл. 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на шефа LSPD в лице Mayday Floyd. Судебные издержки должны быть выплачен в Офис Генерального Прокурора в течение 48 часов. ​ Настоящее постановление составлено Окружным судьей Kozma Prutkov 21.06.2023 в 22:50, вступает в силу через 48 часов с момента опубликования резолютивной части, может обжаловано участниками судебного процесса в установленный судебным кодексом срок.​ Окружной Судья Kozma Prutkov Подпись: K.P​