Исковое заявление №3269

  • Автор темы Автор темы VVV
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
VVV

VVV

Участник
Пользователь
В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Vova Stiflers
В лице законного представителя: Neo Yamasaki​


Я, Государственный адвокат Neo Yamasaki, действующий на основании Доверенности №3269/24 от 05.11.2024 г., от лица гражданина Соединенных Штатов Америки Vova Stiflers - (Далее - "Сторона Обвинения"), пользуясь своими правами и полномочиями подаю исковое заявление в Окружной суд штата Сан-Андреас на сотрудника FIB Lee Monald, прилагая все необходимые суду доказательства.

Цитата Подзащитного: «Я, Vova Stiflers, 04.11.24, примерно в 01:40, находился в казино, общался с друзьями.
В один момент я употребил бранное слово, ко мне сразу подошел сотрудник FIB Lee Monald и задержал, вменив статью 20.1 УАК.
Мы приехали в КПЗ, я попросил выписать мне штраф, однако он меня арестовал, в обход статьи 19.5 УАК.
Далее, в 20:50, я также стоял в казино, не делал вообще ничего, ко мне подошел тот же сотрудник, задержал, вменил статьи 17.1 12.8 УАК.
Я запросил адвоката, так как я в принципе ничего такого не делал, однако сотрудник меня просто молча арестовал.
На следующий день я хотел устроиться в гос. организацию, но не смог, из-за статьей, которые мне вменил Lee Monald.


Считаю что:
1. Оба моих ареста от сотрудника были незаконны, 17.1 12.8 УАК в моих деяниях не было
2. Со стороны сотрудника FIB Lee Monald был нарушен закон.
3. Своими действиями, сотрудник существенно нарушил мои права и свободы прописанные в законе.
Заключалось это в незаконном ограничении свободы при помощи наручников, в отказе в праве на адвоката.»


На основании вышеизложенного, Сторона Обвинения просит Суд:
1. Принять Исковое заявление №3269 к производству;
2 Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчика по статьям, которые установит суд;
3. Компенсировать расходы на судебные издержки Ответчиком в сторону Стороны обвинения.
Под судебные расходы понимаются расходы на оплату судебной пошлины, оплату адвоката.
4. Компенсировать моральный ущерб в размере который установит сам суд.


К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта Истца: *Фотокарточка*
2. Ксерокопия паспорта представителя истца: *Фотокарточка*
3. Номер телефона и электронная почта истца: 6637744, truf014
4.Номер телефона и электронная почта представителя: 3988400 / www0737
5. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: *Фотокарточка*
6. Доказательства правонарушения: Запросить у ответчика, *Видеофиксация с бодикамеры* *Видеофиксация с бодикамеры 2*
7. Список свидетелей: -
8 Доверенность: *Фотокарточка* Документ
9. Договор об оказании юридических услуг: *Фотокарточка* Документ
10. Оплата услуг адвоката: *Фотокарточка*

pOPshSX.png


05.11.2024 г.
N.Y.
V.S.​
 
LVYAznT.png


WL8JAUk.png


pOPshSX.png


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии иска к производству
​
06 Ноября , 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​
Окружной суд, в лице судебной коллегии состоящей из Malish Overquezo и Icy Harden , рассмотрев исковое заявление №3269 от гражданина Vova Stiflers против Lee Monald об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

УСТАНОВИЛ​

Исковое заявление №3269 от гражданина Vova Stiflers против Lee Monald об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Принять к производству исковое заявление №3269.

2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения.

3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение.

4. Обязать истца в течение 24 часов уплатить судебную пошлину в размере 30.000$ в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

pOPshSX.png

​
Окружной судья
Malish Overquezo
1730920376386.png
​

​
Окружной судья
Icy Harden
1730920587396.png
994c1WX.png
​
 

Вложения

  • 1730920572876.png
    1730920572876.png
    45.7 KB · Просмотры: 0
Последнее редактирование:
В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Vova Stiflers
В лице законного представителя: Neo Yamasaki​


Ходатайство
О приобщении материалов дела​

Я, Государственный адвокат Neo Yamasaki, от лица гражданина Соединенных Штатов Америки Vova Stiflers, во исполнение
п.4 Определения окружного суда от 06.11.2024 г. по исковому заявлению №3269, в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас, прикладываю следующую документацию:

-Доказательства оплаты судебной пошлины: *Фотокарточка*

pOPshSX.png


05.11.2024 г.
N.Y.
V.S.​
 
LVYAznT.png


WL8JAUk.png


pOPshSX.png


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства
​
08 Ноября, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​
Окружной суд, в лице судебной коллегии состоящей из Malish Overquezo и Icy Harden, рассмотрев ходатайство по исковому заявлению №3269,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Удовлетворить ходатайство от 05 ноября 2024 года о оплате судебной пошлины .

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

pOPshSX.png

​
Окружной судья
Malish Overquezo
​
1730920376386.png


Окружной судья
Icy Harden

1730920587396.png


994c1WX.png
​
 
LVYAznT.png


WL8JAUk.png


pOPshSX.png


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
​
08 Ноября, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​
Окружной суд, в лице судебной коллегии состоящей из Malish Overquezo и Icy Harden , рассмотрев исковое заявление №3269 от гражданина Vova Stiflers против Lee Monald об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда города Лос-Сантос на 09 Ноября 2024 год в 19 часов 05 минут.

2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный).

4. Определение вступает в силу со дня опубликования.

pOPshSX.png

​
Окружной судья
Malish Overquezo
​
1730920376386.png


Окружной судья
Icy Harden
​
1730920587396.png

994c1WX.png
​
 
ОТ ГРАЖДАНИНА СОЕДИНЁННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ, ЗАЯВИТЕЛЯ: Vova Stiflers
В ЛИЦЕ ЧАСТНОГО АДВОКАТА: Ruth Bader
В ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ПО ДЕЛУ(ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ) №3269

vBdgTvG.png


ХОДАТАЙСТВО
О ПРИВЛЕЧЕНИИ АДВОКАТА(ПРЕДСТАВИТЕЛЯ) К ДЕЛУ

Я, ГРАЖДАНИН СОЕДИНЁННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ, ЯВЛЯЯСЬ ЧАСТНЫМ АДВОКАТОМ — Ruth Bader, ПОДАЮ ХОДАТАЙСТВО(ЗАЯВЛЕНИЕ) О ПРИВЛЕЧЕНИИ АДВОКАТА(ПРЕДСТАВИТЕЛЯ) К ДЕЛУ В ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС.

НА ОСНОВАНИИ СОСТАВЛЕННОГО ДОГОВОРА ОБ ОКАЗАНИИ УСЛУГ С ПОДЗАЩИТНЫМ, А ТАКЖЕ ДОВЕРЕННОСТЬЮ, Я, ИСТЕЦ Vova Stiflers , ПРОШУ СУД, ПРИВЛЕЧЬ ЧАСТНОГО АДВОКАТА Ruth Bader В КАЧЕСТВЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ СТОРОНЫ ОБВИНЕНИЯ, А ИМЕННО ИСТЦА — Vova Stiflers . СОСТАВЛЕНИЕ ДОГОВОРА, А ТАКЖЕ ДОВЕРЕННОСТИ ОСНОВЫВАЕТСЯ НА НЫНЕШНЕМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ, В ОСОБЕННОСТИ СУДЕБНЫМ КОДЕКСОМ, РАЗДЕЛОМ IV СТАТЬЕЙ 4.1.

vBdgTvG.png


К ХОДАТАЙСТВУ ПРИКЛАДЫВАЮ СЛЕДУЮЩИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА/ДАННЫЕ/КСЕРОКОПИИ:

1. КСЕРОКОПИЯ ПАСПОРТА/ID-КАРТОЧКИ ПОДЗАЩИТНОГО— *ГИПЕРССЫЛКА*;

2. КСЕРОКОПИЯ ПАСПОРТА/ID-КАРТОЧКИ ЗАВЕРЕННОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ В ДЕЛЕ — *ГИПЕРССЫЛКА*;

3. КОНТАКТЫ/ДАННЫЕ ЗАЯВИТЕЛЯ: НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА — 6637744, ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА — truf014@sa.com

4. КОНТАКТЫ/ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ: НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА — 8771574, ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА — 1231235234@sa.com

5. ДОВЕРЕННОСТЬ,ДАЮЩАЯ ПОЛНОМОЧИЯ АДВОКАТУ ПРЕДСТАВЛЯТЬ ИНТЕРЕСЫ В СУДЕБНЫХ(И ИНЫХ) УЧРЕЖДЕНИЯХ ПРЕДСТАВЛЯЕМОГО ЛИЦА — *Фотокарточка* *Документ*

6. ДОГОВОР ОБ ОКАЗАНИИ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ— *Фотокарточка* *Документ*

7. ЛИЦЕНЗИЯ НА ВЕДЕНИЕ ЧАСТНОЙ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ — *ГИПЕРССЫЛКА*.

vBdgTvG.png


ДАТА ПОДАЧИ ХОДАТАЙСТВА(ЗАЯВЛЕНИЯ) — 09.11.2024

ПОДПИСЬ УПОЛНОМОЧЕННОГО ЛИЦА — ЗАЯВИТЕЛЯ:
V.S
R.B
 
LVYAznT.png


WL8JAUk.png


pOPshSX.png


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства
​
09 Ноября, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​
Окружной суд, в лице судебной коллегии состоящей из Malish Overquezo и Icy Harden, рассмотрев ходатайство по исковому заявлению №3269,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Удовлетворить ходатайство от 09 ноября 2024 года о допустить в качестве представителя (адвоката) истца по настоящему исковому производству.


2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

pOPshSX.png

​
Окружной судья
Malish Overquezo

​
1730920376386.png


Окружной судья
Icy Harden

​
1730920587396.png



994c1WX.png
​
 
LVYAznT.png


WL8JAUk.png


pOPshSX.png


РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №3269
​
09 Ноября, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​
Окружной суд, в лице судебной коллегии состоящей из Malish Overquezo и Icy Harden, при участии истца Vova Stiflers, государственного обвинителя Sweety Schrodinger, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №3269 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

УСТАНОВИЛ​

Гражданин Vova Stiflers 05 Ноября 2024 года в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №3269 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 06 Ноября 2024 года принял иск к производству, а 08 Ноября 2024 года назначил открытое судебное заседание на 09 Ноября 2024 год в 19 часов 05 минут.

По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел:

Vova Stiflers, 04.11.24, примерно в 01:40, находился в казино, общался с друзьями. В один момент Vova Stiflers употребил бранное слово, ко Vova Stiflers сразу подошел сотрудник FIB Lee Monald и задержал, вменив статью 20.1 УАК. По приезду в КПЗ, Vova Stiflers попросил выписать ему штраф, однако сотрудник FIB Lee Monald арестовал Vova Stiflers. Далее, в 20:50, Vova Stiflers также стоял в казино, не делал вообще ничего, ко Vova Stiflers подошел тот же сотрудник, задержал, вменил статьи 17.1 12.8 УАК. Vova Stiflers запросил адвоката, так как в принципе ничего такого не делал, однако сотрудник просто молча арестовал. На следующий день Vova Stiflers хотел устроиться в гос. организацию, но не смог, из-за статьей, которые вменил Lee Monald.

Изучив фактические обстоятельства дела, а также показания сторон, данные в судебном заседании, Суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчика следующих нарушений действующего законодательства:

-15.6-
- Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.

-16.12-
- Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, выданного ордера, постановления и/или предписания прокурора или иного уполномоченного лица, а равно воспрепятствование их исполнению.


На основании изложенного, а также руководствуясь действующим законодательством, суд

ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ​

1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Vova Stiflers.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального вреда в размере пятьдесят тысяч долларов и судебные расходы в размере ста тридцати тысяч долларов.


3. Признать ответчика Lee Monald виновным в совершении преступления, предусмотренного статьями 15.6, 16.14, 16.12, 16.3 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас:

Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.

Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, выданного ордера, постановления и/или предписания прокурора или иного уполномоченного лица, а равно воспрепятствование их исполнению.

Неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, совета присяжных, а также иного действия по решению судьи, ведущего заседание.

Уклонение от расследования, задержания и суда, намеренные действия, которые направлены правонарушителем на уклонение от реального уголовного срока или другой уголовной ответственности.

И назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме ""Болингброук"", а также наложить запрет на работу в государственных структурах на срок предусмотренным действующим законодательством.


4. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного суда.

5. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов.

pOPshSX.png
​
Окружной судья
Malish Overquezo
​
1730920376386.png


Окружной судья
Icy Harden
​
1730920587396.png

994c1WX.png
​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху