Исковое заявление №3299

  • Автор темы Автор темы VVV
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

VVV

Участник
Пользователь
В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Mudroslav Exort
В лице законного представителя: Neo Yamasaki


Я, Государственный адвокат Neo Yamasaki, действующий на основании Доверенности №3299/24 от 20.11.2024 г., от лица гражданина Соединенных Штатов Америки Mudroslav Exort - (Далее - "Сторона Обвинения"), пользуясь своими правами и полномочиями подаю исковое заявление в Окружной суд штата Сан-Андреас на сотрудника LSPD Yarick Bollson, прилагая все необходимые суду доказательства.

Цитата Подзащитного: «Я, Mudroslav Exort, 20.11.24, примерно в 18:05, ехал на своем транспортном средстве вместе с знакомым, Alberto Bishop.
В мегафон я услышал требование прижаться к обочине и покинуть авто, после чего
автомобиль LSPD встало передо мной.
Я сделал вывод что если поеду дальше - мне вменят 25.5 УАК остановился, покинул авто, как и мой знакомый.
На меня и на него сразу надели наручники, вменив статью 25.5 УАК.
У знакомого проверили удостоверение и освободили.
По прибытию в КПЗ мне также выписали штраф по 2.12 ДК, якобы за нарушение ДК, я его оплатил.
В итоге был арестован по статьям 25.5 2.12 ДК, то есть по 2.12 ДК мало того что ее не было в моих деяниях, так я и привлечен дважды.
Также у меня в придачу изъяли права на вождение.


Считаю что:
1. 2.12 ДК 25.5 УАК в моих деяниях не признаю.
2. Со стороны сотрудника сотрудника LSPD Yarick Bollson был нарушен закон.
3. Своими действиями, сотрудник существенно нарушил мои права и свободы прописанные в законе.
Заключалось это в незаконном ограничении свободы при помощи наручников.
В незаконном изъятии прав, в том что я привлечен дважды за одно деяние.»


На основании вышеизложенного, Сторона Обвинения просит Суд:
1. Принять Исковое заявление №3299 к производству;
2 Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчика по статьям, которые установит суд;
3. Компенсировать расходы на судебные издержки Ответчиком в сторону Стороны обвинения.
Под судебные расходы понимаются расходы на оплату судебной пошлины, оплату адвоката.
4. Компенсировать моральный ущерб в размере который установит сам суд.


К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта Истца: *Фотокарточка*
2. Ксерокопия паспорта представителя истца: *Фотокарточка*
3. Номер телефона и электронная почта истца: 5044710 , _heilsam_
4.Номер телефона и электронная почта представителя: 3988400 / www0737
5. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: *Фотокарточка*
6. Доказательства правонарушения: Запросить у ответчика
7. Список свидетелей: -
8 Доверенность: *Фотокарточка* Документ
9. Договор об оказании юридических услуг: *Фотокарточка* Документ
10. Оплата услуг адвоката: *Фотокарточка*

pOPshSX.png


20.11.2024 г.
N.Y.
M.E.
 
LVYAznT.png


WL8JAUk.png


pOPshSX.png


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии иска к производству

21 ноября, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас

Окружной суд, в лице судьи Maison Woods , рассмотрев исковое заявление №3299 от гражданина Mudroslav Exort против сотрудника LSPD Yarick Bollson об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

УСТАНОВИЛ

Исковое заявление №3299 от гражданина Mudroslav Exort против сотрудника LSPD Yarick Bollson об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд,


ОПРЕДЕЛИЛ

1. Принять к производству исковое заявление №3299.

2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения.

3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение.

4. Обязать истца в течение 24 часов уплатить судебную пошлину в размере 30.000$ в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.


pOPshSX.png

Окружной судья
Maison Woods
1732138920501.png

994c1WX.png
 
В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Mudroslav Exort
В лице законного представителя: Neo Yamasaki

Ходатайство
О приобщении материалов дела

Я, Государственный адвокат Neo Yamasaki, от лица гражданина Соединенных Штатов Америки Mudroslav Exort, во исполнение
п.4 Определения окружного суда от 21.11.2024 г. по исковому заявлению №3299, в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас, прикладываю следующую документацию:

-Доказательства оплаты судебной пошлины: *Фотокарточка*

pOPshSX.png


21.11.2024 г.
N.Y.
M.E.
 
LVYAznT.png


WL8JAUk.png


pOPshSX.png


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства

21 ноября, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас

Окружной суд, в лице судьи Maison Woods , рассмотрев ходатайство по исковому заявлению №3299 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек о приобщении материалов дела,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Удовлетворить ходатайство от 21 ноября 2024 года о приобщении материалов дела.

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.


pOPshSX.png

Окружной судья
Maison Woods
1732179388874.png

994c1WX.png
 
LVYAznT.png


WL8JAUk.png


pOPshSX.png


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания

26 ноября, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас

Окружной суд, в лице судьи Kenny Moreno, рассмотрев исковое заявление №3299 от гражданина Mudroslav Exort против сотрудника LSPD Yarick Bollson об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда города Палето-Бэй на 27 ноября 2024 год в 16 часов 30 минут.

2.
Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.


3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный).

4. Определение вступает в силу со дня опубликования.


pOPshSX.png

Окружной судья
Kenny Moreno


K.M
994c1WX.png
 
В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Yarick Bollson

Ходатайство
Об истребовании материалов дела
Я, ответчик Yarick Bollson, прошу Суд предоставить материалы дела стороне защиты с целью ознакомления с ними, путём их отправки на почту vollirik@discord.com

26.11.2024 г.
Y.B.
 
LVYAznT.png


WL8JAUk.png


pOPshSX.png


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства

26 ноября, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас

Окружной суд, в лице судьи Kenny Moreno, рассмотрев ходатайство по исковому заявлению №3299 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек об истребовании материалов дела,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Удовлетворить ходатайство от 26 ноября 2024 года об истребовании материалов дела.

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.


pOPshSX.png

Окружной судья
Kenny Moreno

K.M
994c1WX.png
 
В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Mudroslav Exort
В лице законного представителя: Neo Yamasaki

Ходатайство
Об истребовании материалов дела

Я, представитель истца Neo Yamasaki, прошу Суд предоставить материалы дела стороне обвинения с целью ознакомления с ними, путём их отправки на почту www0737


pOPshSX.png


26.11.2024 г.
N.Y.
M.E.
 
LVYAznT.png


WL8JAUk.png


pOPshSX.png


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства

26 ноября, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас

Окружной суд, в лице судьи Kenny Moreno, рассмотрев ходатайство по исковому заявлению №3299 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек об истребовании материалов дела,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Удовлетворить ходатайство от 26 ноября 2024 года об истребовании материалов дела.

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.


pOPshSX.png

Окружной судья
Kenny Moreno
K.M
994c1WX.png
 
LVYAznT.png


WL8JAUk.png


pOPshSX.png


РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №3299

27 ноября, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас

Окружной суд в составе судьи Kenny Moreno, при участии истца Mudroslav Exort, ответчика Yarick Bollson, государственного обвинителя Ximo Stark, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №3299 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

УСТАНОВИЛ

Гражданин Mudroslav Exort в лице законного представителя Neo Yamasaki обратился 20 ноября 2024 года в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №3299 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 21 ноября 2024 года принял иск к производству, а 26 ноября 2024 года назначил открытое судебное заседание на 27 ноября 2024 год в 16 часов 30 минут.

По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел:


20.11.2024 в 17:56 по местному времениСотрудник полицейского департамента вместе с напарником выезжал с территории больницы. После этого за ними начал следовать истец, нарушая дорожный кодекс. Через минуту сотрудники полиции останавливают автомобиль истца, требуя прижаться к обочине. Истец частично выполняет их требование: он останавливает автомобиль, но не прижимается к обочине. Во время проведения трафик-стопа между сотрудниками полиции и случайным гражданским, пробегавшим мимо, происходит перестрелка, в результате которой гражданский исчезает. В это время истец вышел из автомобиля и ожидал действий сотрудников. Когда перестрелка закончилась, ответчик задержал истца по статье 25.5 УАК и провел обыск автомобиля. В ходе обыска был найден револьвер. На вопрос сотрудника истец ответил, что имеет лицензию коллекционера. Сотрудники полиции зачитали задержанному его права и доставили его в КПЗ ЛСПД, где произвели обыск и вызвали адвоката.
Вторая фиксация, предоставленная ответчиком, начинается с разбирательства с участием адвоката. В результате истцу инкриминировали нарушение статьи 2.12 Дорожного кодекса. Сотрудник полиции выписал истцу штраф по статье 2.12 Дорожного кодекса, который был успешно уплачен. Затем истец был арестован по статьям 25.5 УАК и 2.12 Дорожного кодекса.


Изучив фактические обстоятельства дела, а также показания сторон, данные в судебном заседании, Суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчика следующих нарушений действующего законодательства:

- 15.6 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас: Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.

- 12.8 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас: Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, ношение или использование любых видов оружия, спецсредств (за исключением бронежилетов гражданского образца) и боеприпасов.


Изучив фактические обстоятельства дела, а также показания сторон, данные в судебном заседании, Суд пришел к выводу о наличии в действиях истца следующих нарушений действующего законодательства:

- 25.2 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас: Провокация государственного служащего при исполнении, на дороге путем многократного создания аварийной ситуации.

На основании изложенного, а также руководствуясь действующим законодательством, суд

ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ

1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Mudroslav Exort.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального вреда в размере пятнадцати тысяч долларов (15.000$) и судебные расходы в размере восьмидесяти тысяч долларов (80.000$).

3. Признать ответчика Yarick Bollson виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас, 12.8 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас:

Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.

Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, ношение или использование любых видов оружия, спецсредств (за исключением бронежилетов гражданского образца) и боеприпасов.

И назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме ""Болингброук"", а также наложить запрет на работу в государственных структурах на срок предусмотренным действующим законодательством.

4. Признать истца Mudroslav Exort виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 25.2 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас,


Провокация государственного служащего при исполнении, на дороге путем многократного создания аварийной ситуации.

И назначить наказание в виде штрафной санкции в размере пяти тысяч долларов (5.000$).

5. Аннулировать запись в базе данных истца от 20 ноября 2024 года по статьям 25.5 УАК СА.

6. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного суда.

7. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов.


pOPshSX.png

Окружной судья
Kenny Moreno
K.M
994c1WX.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху