THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении заявления в заочном порядке
02.07.2025______________________________________________________Los-Santos
Окружной суд штата Сан-Андреас в лице окружного судьи Alarts Coils, ознакомившись с материалами искового заявления №32 в Окружном суде штата,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Prada Sent обратился в окружной суд с исковым заявлением №33 против сотрудника LSPD с идентификационным номером бейджа LSPD-1190 | CPD. В исковом заявлении были заявлены следующие требования:
1. Признать сотрудника с опознавательным знаком LSPD-1190 | CPD виновным в совершении преступления предусмотренного статьей 15.1 уголовного кодекса штата SA в двух эпизодах.
2. Возместить судебные издержки в размере 20.000$(двадцать тысяч долларов США), потраченные на уплату судебной пошлины.
3. Компенсировать материальный ущерб в размере 2.222$(две тысячи двести двадцать два доллара США), потраченные на уплату штрафной санкции.
4. Компенсировать моральный вред в размере 30.000$(тридцать тысяч долларов США), именно во столько я оцениваю потраченные нервы и последующие после искового заявления и данной ситуации сеансы у психолога.
Исковое заявление подано в соответствии с правилами подачи исковых заявлений. Оснований для отклонения судом не установлено.
02.07.2025 прокуратура передала материалы по данному исковому заявлению. Из материалов делопроизводства:
Прокуратура штата Сан-Андреас в лице Прокурора Timati Kievstar, руководствуясь положениями Конституции штата Сан-Андреас, Законом “О Прокуратуре”, а также иными нормативно-правовыми актами штата Сан-Андреас, основываясь на принципах законности, объективности, всесторонности, приходит к следующему:
Поскольку видеофиксация процессуальных действий от Ответчика не была представлена, ввиду отсутствия материальных доказательств Истцом, доказывающих совершение правонарушения Ответчиком, предусмотренного законодательством штата Сан-Андреас, установить объективные и истинные обстоятельства дела не представляется возможным.
Тем не менее, Прокуратура штата Сан-Андреас усматривает в действиях Ответчика состав преступления, предусмотренного статьей 15.6 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, что проявилось в ненадлежащем исполнении Davis Berry своих служебных обязанностей. Так, в соответствии с главой VI Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, сотрудники правоохранительных органов обязаны производить видеофиксацию: при осуществлении процессуальных действий; при применении силы и (или) спецсредств и (или) оружия в отношении граждан; при привлечении лиц к ответственности в виде штрафа вне процедуры задержания и (или) ареста. Материалы, полученные в ходе видеофиксаций, должны храниться в течение 72 часов с момента фактического окончания записи. Если в отношении сотрудника подано исковое заявление, жалоба в прокуратуру, либо начато делопроизводство, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу, с момента его уведомления и до вынесения окончательного решения. Выписывание штрафа Ответчиком Истцу и невозможность в дальнейшем предоставления видеофиксации по данному юридическому факту является нарушением данной статьи.
Таким образом, Прокуратура считает необходимым признать сотрудника LSPD Davis Berry [17456] виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас; в соответствии с главой III Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, назначить санкцию в виде штрафа в размере 75.000$.
Ввиду неисполнения руководством LSPD постановления DJP-№110, Прокуратура просит передать настоящее дело в Верховный суд для возможности привлечения шефа LSPD к уголовной ответственности, предусмотренной статьей 16.9 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.
Суд отмечает, данное исковое заявление является спором между гражданином Prada Sent и сотрудником LSPD Davis Berry. Отсутствие ответа на постановление прокуратуры от шефа LSPD по мнению суда к данному делу не относиться. Рассматривать обвинение в отношении шефа LSPD по существу окружным судом не возможно. В связи с чем суд считает необходимым оставить требование в отношении шефа LSPD без рассмотрения. В случае если прокуратура считает какие-либо действия шефа LSPD незаконными, она имеет право составить отдельно делопроизводство и передать его верховному суду.
В соответствии со ст. 14.1 СК SA суд считает допустимым проведение заседания в заочном формате.
Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о необходимости в соответствии со Ст. 20.1. гл. III Судебного кодекса штата, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники судебного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление №33 рассмотреть в заочном формате.
2. Предоставить сторонам 48 часов на предоставление суду пояснений по существу дела, возражений против обвинения.
3 Предложить ответчику обеспечить себе представителем - адвокатом. В случае отсутствия представителя сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
4. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в законном порядке.
Окружной судья San-Andreas
Alarts Coils
AlrCoils
