Исковое заявление №3322

[Rosen Yota]

В Окружной суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Kitaro Jezovs
В лице законного представителя: Athur Tomasaki
Ответчики: Сотрудник USSS с ОПЗ [USSS - CAT | 09457]
​

И С К О В О Е - З А Я В Л Е Н И Е
by Vuitton​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Kitaro Jezovs, в лице законного представителя Athur Tomasaki, пользуясь своими конституционными правами, регламентированными в рамках главы I статьи 17 конституции, подаю исковое заявление в Верховный Суд штата на сотрудника USSS с ОПЗ [USSS - CAT | 09457] который, по нашему мнению, нарушил права моего подзащитного.

Со слов моего подзащитного:
"26.11.24 примерно в 14:50 по вызову сотрудника USSS, я прибыл в КПЗ что бы помочь посадить гражданина, по приезде я увидел сотрудника и попросил его удостоверение, как только мне предоставили ОПЗ я, ожидая исполнения всех норм регламентированных в рамках главы I статьи 1.7 процессуального кодекса, попросил предоставить удостоверение, дабы узнать контактные данные, однако, в ходе диалога контактных данных я не получил, в связи с чем и отказал в помощи в аресте. Позднее, в рации департамента мне вызвал некий сотрудник USSS, указав что сотрудник с моим ОПЗ ожидается в холле. По приходе в холл, меня задержали за совершение преступления регламентированного в диспозиции статьи 15.6 УАК СА. Однако, по мнению стороны обвинения, для вменения этой статьи имеются такие препятствия:
1) В диспозиции статьи 15.6 УАК СА предусмотрено: Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций; такого я не совершал, и это бесспорно, ввиду того, что не чьи права я не нарушал.
2) Согласно 1.7 процессуального кодекса, сотрудник обязан при передачи сообщить личные данные и контактные данные, однако этого он мне не предоставил.
3) Согласно статье 4.1 закона о деятельности региональных правоохранительных органов, у меня, как у сотрудника LSPD не предусмотрено обязанности помогать/арестовывать граждан по просьбе кого-либо.
Итого, по мнению стороны обвинения, задержания является незаконным, все мои действия полностью обоснованы и законны, в рамках ситуации были нарушены мои права, регламентированные в рамках главы I статьи конституции, так и действующие законодательство, регламентированное в рамках таких норм права, как: 15.6, 16.4, 12.8, 15.1.1 УАК СА."



На основании вышеизложенного, сторона истца просит Суд:
1. Принять Исковое заявление в судопроизводство;
2 Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчика по статьям, которые установит суд;
3. Компенсировать моральный ущерб, а также услуги гос. адвоката, в размере, который установит суд.
4. Запросить доказательства включая, но не ограничиваясь, записями с боди-камеры.
5. Приостановить, а равно отстранить ответчиков по настоящему иску на основании судебного кодекса, если суд установит это необходимым.
6. Проверить факт соблюдения принципов ведения расследования.
7. Уведомить ответчика о судебном производстве в соответствии с: 1.4.4.1 - 1.4.4.6 и 1.4.4 СУДЕБНОГО КОДЕКСА.


К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта Истца: *тык*
1.1 Ксерокопия паспорта Представителя: *тык*
2. Номер телефона и почта Истца: 591131, 0ss1r1s
2.1 Номер телефона и почта Представителя: 4009651, scaredik
3. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности:

PLSA 0013 Athur_Tomasaki | 152398 Частная лицензия 11.11.2024 11.12.2024 400-96-51 Действительна

4. Ксерокопия договора об оказании юридических услуг: факт подписания; Документ
5. Ксерокопия доверенности на право представления интересов Ответчика: факт подписания; Документ

​

26.11.2024 г.
A.T
K.J​

 

[Roman_Dronov]

СЛУЖЕБНАЯ ЗАПИСКА от 28 ноября 2024 г.​ ​ ​ ​ ​ ​ Материалы искового заявления №3322 переданы в канцелярию судьи Романа Дронова. Процессуальное решение будет принято в течение двенадцати часов.​ ​ ​ Окружной судья Roman Dronov ​ ​ ​ ​

​

 

[Roman_Dronov]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии искового заявления к производству ​ 28 ноября, 2024 г. город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас ​ Окружной суд штата Сан-Андреас, в лице судьи Романа Дронова, изучив поступившее исковое заявление №3322 от 26 ноября 2024 г. (Вторник),​ УСТАНОВИЛ:​ Гражданин Kitaro Jezovs (Китаро Джезовс) обратился в Окружной суд в целях восстановления его ущемлённых прав и свобод, тем самым направив сообщение о совершённом преступлении и заявления гражданского иска к должностному лицу структурного подразделения Секретной службы организации Правительства с опознавательным знаком: [USSS - CAT | 09457], с предметом иска: компенсирования расходов по судебным издержкам; моральной компенсации в размере ста тысяч долларов. К исковому заявлению приложены следующие документы:​ - Ксерокопия паспорта на имя Китаро Джезовса, с номером: 402978.​ - Контактные данные личной связи: 591131 | 0ss1r1s@sa.com​ ​ - Ксерокопия паспорта на имя Азура Томасаки, с номером: 152398.​ - Контактные данные личной связи: 4009651 | scaredik@sa.com​ - Копия лицензии на право ведения адвокатской деятельности PLSA0013 на имя Азура Томасаки с идентификационным номером: 152398.​ - Копия доверенности от 26 ноября 2024 г. о том, что гражданин Китаро Джезовс наделил правами Азура Томасаки: являться представителем на судебных процессах, с правом: предъявления иска; отказа, изменения размера, предмета, основания исковых требований; заключение мирового соглашения; подачи апелляционной/кассационной жалобы на решение суда. Также Азура Томасаки уполномочен от имени Доверителя: подавать документы; истребовать справки/документы; подписывать документы.​ - Копия договора об оказании юридических услуг №04 от 26 ноября 2024 г. между гражданином Китаро Джезовсом и адвокатом Азурой Томасаки.​ ​ Также заявлен представитель Азур Томасаки с приложением копий: лицензии, доверенности, договора об оказании юридических услуг.​ Согласно статьи 4.1.3 Судебного кодекса, полномочия Представителя должны быть подтверждены действующей адвокатской лицензией и доверенностью на право представление интересов.​ ​ Требования закона исполнено в полном объёме, ввиду чего Суд признаёт в гражданине Азуре Томасаки представителя Истца. Исковое заявление передано судье Роману Дронову, который сделал заключение, что поданное заявление не противоречит требованиям о нормах подачи исковых заявлений, в связи с чем подлежит принятию к производству. На основании изложенного, руководствуясь действующим законодательством, Суд​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Принять к производству исковое заявление №3322. 2. Передать в Офис Генерального прокурора копии: искового заявления и настоящего определения. 3. Поручить Офису Генерального прокурора предварительно направить результат расшифровки жетона [USSS - CAT | 09457 ] - в канцелярию Судьи. 4. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд; оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, подробное описание происшествия, а также свое мотивированное заключение с выводами прокурора. 5. Разъяснить Офису Генерального прокурора, что при слабой доказательной базе - провести следственно-розыскные мероприятия по поиску свидетелей, допроса всех фигурантов дела, включая Истца с отображением данных сведений в разделе "Дополнительные следственные действия".​ ​ 6. Признать гражданина Азура Томасаки представителем стороны Истца. 7. Обязать сторону Истца уплатить судебную пошлину в размере 30.000$ в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас. 8. Определение вступает в силу немедленно.​ ​ ​ Окружной Судья Roman Dronov ​ ​

 

[sf1xxx]

В инстанцию окружного суда.
По исковому заявлению №3322
Ответчик: Mihail Salov​

Ходатайство

О заключении мирового соглашения


Я, Mihail Salov являюсь ответчиком по исковому заявлению. Настоящим уведомляю суд, что сторона обвинения подписала мировой договор, следуя прошу суд прекратить судопроизводство по настоящему исковому заявлению.​

К ходатайству прилагаю следующую документацию:
Договор мирового соглашения: Договор | Подпись

Дата: 29.11.2024
M.S​

 

[Roman_Dronov]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о отношении поступившего ходатайства​ 29 ноября, 2024 г. город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас Дело №3322 ​ Окружной суд, в лице Судьи Романа Дронова, рассмотрев поступившее письмо по делу №3322, УСТАНОВИЛ:​ 29 ноября 2024 года канцелярией Окружного суда получено письмо, содержащее в себе ходатайство о заключении мирового соглашения со ссылкой на дело №3322 (Ответчик: Михаил Салов).​ К письму приложена копия договора, из которого следует, что Китаро Джезовс - истец по делу и Михаил Салов - ответчик по делу, обсудив между собой предмет иска, находящийся на рассмотрении в Окружном суде, пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора.​ ​ Условия договора:​ - Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере ста тридцати тысяч долларов (130.000$) в течение трёх суток, после введения Мирового соглашения Судом особым постановлением в действие.​ - Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику по предмету: возмещения компенсации вреда, возмещении судебных издержек в общей сумме 30.000$ и привлечения к ответственности. ​ Суд оставляет Мировое соглашение без рассмотрения, до получения Судом материалов расследования по уголовному делу DJC-3322-2811 в отношении подозреваемого Михаила Салова.​ ​ На основании вышеизложенного, Суд ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Оставить прошение о заключении Мирового соглашения без рассмотрения. 2. Определение вступает в силу незамедлительно.​ Окружной судья Roman Dronov ​ ​ ​

 

[Roman_Dronov]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении предварительного судебного заседания ​ 30 ноября 2024 г. город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас ​ Окружной суд, в лице судьи Романа Дронова, рассмотрев поступившие материалы расследования по делу №3322,​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ В целях разрешения досудебных вопросов, касающихся предмета иска и отказа от него, проведённого расследования: 1. Назначить закрытое предварительное судебное заседание по делу №3322 в зале суда города Лос-Сантос на 01.12.2024 (Воскресенье), в 20 часов 00 минут. 2. Направить лицам, участвующим в деле материалы проведённого расследования в течение часа. 3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности: Лица, участвующие в деле, имеют право: - знакомиться с материалами дела; - представлять доказательства и участвовать в их исследовании; - задавать вопросы лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам, специалистам; - заявлять ходатайства; - давать объяснения суду в устной и письменной форме; - приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; - получать копии судебных решений; - обжаловать судебное решение; - запрашивать в канцелярии Судьи изготовление текстового протокола, аудиопротокола судебного заседания; Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. ​ Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, Суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. 4. Определение вступает в силу немедленно.​ ​ Окружной Судья Roman Dronov ​ ​

 

[Gnezdo777]

В инстанцию окружного суда.
По исковому заявлению №3322
Ответчик: Mihail Salov​

Ходатайство

О заключении мирового соглашения


Я, Mihail Salov являюсь ответчиком по исковому заявлению. Настоящим уведомляю суд, что сторона обвинения подписала мировой договор, следуя прошу суд прекратить судопроизводство по настоящему исковому заявлению.​

К ходатайству прилагаю следующую документацию:
Договор мирового соглашения: Договор | Подпись

Дата: 01.12.2024
M.S​

 

[Roman_Dronov]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ в отношении ходатайства​ 01 декабря, 2024 г. город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас ​ Судья Роман Дронов, рассмотрев поступившее ходатайство от Обвиняемого (Ответчика) Михаила Салова по делу №3324, ​ ​ УСТАНОВИЛ:​ ​ Михаил Салов повторно направил договор Мирового соглашения между сторонами в 3-х экземплярах, в целях его утверждения Судом.​ Так как Суду необходимо разъяснить правовые последствия введения договора в действие, Суд повторно откладывает рассмотрение вопроса о заключении Мирового соглашения до судебного заседания.​ ​ На основании вышеизложенного, Суд​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Оставить рассмотрение ходатайства Обвиняемого (Ответчика) Михаила Салова до судебного заседания, а именно до 01 декабря 2024 года (Воскресенье), 20:00 в г. Лос-Сантос.​ ​ 2. В целях направления материалов расследования, Суд обязует Михаила Салова связаться с канцелярией Окружного суда по почте: zubov21@sa.gov 3. Определение вступает в силу незамедлительно.​ ​ ​ ​ Окружной судья Roman Dronov ​ ​

​

 

[Rosen Yota]

В Окружной суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Kitaro Jezovs
В лице законного представителя: Athur Tomasaki
Ответчики: Сотрудник USSS с ОПЗ [USSS - CAT | 09457]

Ходатайство:
В соответствии с главой 1 статьей 17 конституции каждый человек имеет право защищать свои интересы/права всеми законными способами, в соответствии с договор законченным между ответчиком и истцом, наши права были защищены, в соответствии с эти требуем отвести исковые требование без судебного заседания, ввиду отсутствия оснований для проведения такого, ввиду действующего судебного кодекса не уплата пошли приравнивается к отказу от уплаты, и в соответствии с основаниями для прекращения полного производства, является отказ от уплаты пошлины. Ввиду этого, сторона обвинения просит прекратить производство, ввиду достижения целей написания искового заявления.


A.T
k.j
01.12.2024

 

[Roman_Dronov]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о рассмотрении ходатайства ​ 01 декабря 2024 г. город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас ​ Окружной суд, в лице Судьи Романа Дронова, рассмотрев ходатайство представителя Истца Азура Томасаки,​ ​ УСТАНОВИЛ:​ ​ ​ Представитель Истца Азур Томасаки в ходатайстве просит Суд прекратить производство по делу, подтверждая прошение тем, что между Истцом и Ответчиком заключёно Мировое соглашение.​ Также Азур Томасаки приводит в ходатайстве выдержки из норм права, такие как:​ - 17 статья Конституции о том, что человек имеет право защищать себя, свою собственность, права и свободы любым законным способом;​ - статья 7.2.1 Судебного кодекса о судебной пошлине, в случае неуплаты которой судебное заседание не назначается, а производство подлежит прекращению.​ ​ ​ Приведённые выдержки из норм права в возникшем споре между стороной Истца и Судом - неуместны.​ 17 статья Конституции, на которую ссылается сторона Истца, трактуется по отношению к делу тем, что гражданин Китаро Джозевс направил в Суд исковое заявление №3322, тем самым встав на защиту себя, своих прав и свобод. Суд, в свою очередь, направляет свои силы на восстановление ущемлённых прав.​ ​ По полученным материалом Прокурорского расследования, в отношении Обвиняемого (Ответчика) предъявлены статьи: 16.12 УАК, 16.14 УАК. Если сторона Истца откажется от заявленного гражданского иска путём неуплаты пошлины, то такая пошлина может быть взыскана с Обвиняемого, поэтому статья 7.2.1 Судебного кодекса, применение которой ущемит права сторон, не может быть введена в действие.​ ​ Суд напомнит сторонам, что согласно статье 4.4.1 Судебного кодекса, Мировое соглашение и его условия утверждаются Судом.​ ​ На основании вышеизложенного, Суд ​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Ходатайство стороны Истца о прекращении производства - отложить до судебного заседания. 2. Определение вступает в силу незамедлительно. ​ ​ Окружной судья Roman Dronov ​ ​ ​

 

[Roman_Dronov]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о снятии исковых требований и назначения судебного заседания по уголовному делу ​ 01 декабря 2024 г. город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас ​ Окружной суд, в лице судьи Романа Дронова, по итогам разъяснения лицам правовых последний Мирового заключения и проверки пригодности материалов для рассмотрения дела по существу,​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Признать Мировое заключение от 29 ноября 2024 года введённым в действие, т. к. на предварительном судебном заседании представитель Истца Азур Томасаки (Розен Виттон) подтвердил то, что денежные средства в размере ста тридцати тысяч долларов по Мировому соглашению перечислены на счёт Истца. На основании этого Суд снимает с рассмотрения вопрос о гражданском иске.​ ​ 2. Так как Прокуратура при проведении расследования установила признаки преступления и утвердила обвинительное заключение в отношении Михаила Салова, то Суд продолжает рассмотрение дела №3322 в уголовном порядке, и назначает открытое судебное заседание по делу №3322 в зале суда города Лос-Сантос на 03.12.2024 (Среда), в 21 час 30 минут. 3. Суд повторно разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности: Лица, участвующие в деле, имеют право: - знакомиться с материалами дела; - представлять доказательства и участвовать в их исследовании; - задавать вопросы лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам, специалистам; - заявлять ходатайства; - давать объяснения суду в устной и письменной форме; - приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; - получать копии судебных решений; - обжаловать судебное решение; - запрашивать в канцелярии Судьи изготовление текстового протокола, аудиопротокола судебного заседания; Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. ​ Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, Суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. 4. Определение вступает в силу немедленно.​ ​ Окружной Судья Roman Dronov ​

 

[VVV]

В рамках заявления по исковому заявлению №3322
В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Mihail Salov
В лице законного представителя: Neo Yamasaki​

ХОДАТАЙСТВО
О привлечении адвоката
​

Принимая во внимание заключенный между мной, Neo Yamasaki, и ответчиком, Mihail Salov, по настоящему исковому заявлению, договор об оказании юридических услуг, руководствуясь конституционным принципом права человека и гражданина на скорый и беспристрастный суд, закрепленным в ст. 12 Конституции штата Сан-Андреас, прошу допустить меня в качестве представителя (адвоката) ответчика по настоящему исковому производству - упомянутого гражданина Mihail Salov.

К настоящему ходатайству прилагаю:

1. Ксерокопия паспорта Ответчика: *Фотокарточка*
2. Ксерокопия паспорта представителя ответчика: *Фотокарточка*
3. Номер телефона и почта Ответчика: 6457339 | gaz_666
4. Номер телефона и почта Представителя: 3988400 / www0737
5. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: *Фотокарточка*
6. Ксерокопия договора об оказании юридических услуг: *Фотокарточка* Документ
7. Ксерокопия доверенности на право представления интересов Ответчика: *Фотокарточка* Документ

03.12.2024 г.
N.Y.
M.S.​

 

[VVV]

В рамках заявления по исковому заявлению №3322
В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Mihail Salov
В лице законного представителя: Neo Yamasaki​

Ходатайство
О приобщении к материалам дела
​

Я, Mihail Salov, в лице законного представителя: Neo Yamasaki, прошу приобщить к материалам дела видеофиксацию задержания запрашиваемую от ОГП.
Сторона ответчика понимает что это нужно было сделать в течение в 24 часов и это не было выполнено по 2 причинам:
1. Сразу после подачи искового заявления мы договорились с истцом о заключении мирового договора, поэтому я думал что это будет неактуально.
2. На момент передачи мне письма на почту - меня не было в городе.
В любом случае я признаю момент в вышедшими сроками.


К ходатайству прилагаю следующую документацию:
*Видеофиксация с бодикамеры*
*Видеофиксация с бодикамеры 2*
*Видеофиксация с бодикамеры 3*
*Видеофиксация с бодикамеры 4*
*Видеофиксация с бодикамеры 5*

03.12.2024 г.
N.Y.
M.S.​

 

[Roman_Dronov]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о рассмотрении ходатайства ​ 5 декабря 2024 г. город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас ​ Окружной суд, в лице судьи Романа Дронова, рассмотрев ходатайство по делу №3322,​ УСТАНОВИЛ:​ ​ 3 декабря 2024 года гражданин Neo Yamasaki (Нео Ямасаки) заявил ходатайство о привлечении к делу своей персоны в качестве защитника Обвиняемого Михаила Салова.​ Своё решение Нео Ямасаки подкрепил тем, что между Адвокатом и Обвиняемым заключён договор об оказании юридических услуг №3322 от 3 декабря 2024 года.​ ​ Также к ходатайству приложены следующие документы:​ - Паспорта лиц.​ - Ксерокопия лицензии на право ведения адвокатской деятельности за номером GLSA0023.​ - Ксерокопия доверенности №3322/24 от 3 декабря 2024 года. ​ Согласно статьи 4.1.3 Судебного кодекса, полномочия Защитника должны быть подтверждены действующей адвокатской лицензией и доверенностью на право представление интересов.​ ​ Требования закона исполнено в полном объёме, ввиду чего Суд признаёт в гражданине Нео Ямасаки защитника обвиняемого Михаила Салова.​ СУД ОПРЕДЕЛИЛ: ​ 1. Привлечь гражданина Нео Ямасаки к рассматриваемому делу №3322 в качестве защитника Обвиняемого.​ ​ 2. Определение вступает в силу немедленно.​ ​ Окружной судья Roman Dronov ​ ​

 

[Roman_Dronov]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о рассмотрении ходатайства ​ 6 декабря 2024 г. город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас ​ Окружной суд, в лице судьи Романа Дронова, рассмотрев ходатайство по делу №3322,​ УСТАНОВИЛ:​ ​ Обвиняемая сторона процесса направила ходатайство о приобщении к материалам дела пяти флеш-карт с видеозаписями, относящие к предмету уголовного преследования.​ ​ Также в ходатайстве приведены объяснения о причинах, ввиду которых Обвиняемый был не в состоянии исполнить предписания следственного органа в течение суток.​ ​ Анализ содержимого флеш-накопителей:​ ​ Флеш-карта №1:​ ​ Дата, время начало работы записывающего устройства: 26.11.2024 (Вторник), 14:02.​ Отметка времени фактического начала фрагмента записи: 00:45:22.​ Хронометраж записи: 12 минут 53 секунды.​ Флеш-карта №2:​ ​ Дата, время начало работы записывающего устройства: 26.11.2024 (Вторник), 14:02.​ Отметка времени фактического начала фрагмента записи: 00:51:51.​ Хронометраж записи: 5 минут 58 секунд.​ ​ Флеш-карта №3:​ ​ Дата, время начало работы записывающего устройства: 26.11.2024 (Вторник), 14:02.​ Отметка времени фактического начала фрагмента записи: 00:59:36.​ Хронометраж записи: 15 минут.​ ​ Флеш-карта №4:​ ​ Дата, время начало работы записывающего устройства: 26.11.2024 (Вторник), 14:02.​ Отметка времени фактического начала фрагмента записи: 01:14:36.​ Хронометраж записи: 5 минут 18 секунд.​ ​ Флеш-карта №5:​ ​ Дата, время начало работы записывающего устройства: 26.11.2024 (Вторник), 14:02.​ Отметка времени фактического начала фрагмента записи: 01:19:55.​ Хронометраж записи: 4 минуты 52 секунды.​ ​ СУД ОПРЕДЕЛИЛ: ​ 1. Приобщить к материалам дела флеш-карты в количестве пяти штук, а также представленные объяснения.​ ​ 2. Определение вступает в силу немедленно.​ ​ Окружной судья Roman Dronov ​ ​

 

[Roman_Dronov]

ПРИГОВОР ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ №3322 ​ 6 декабря 2024 г. город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас ​ Окружной суд г. Лос-Сантос, в составе Судьи Романа Дронова, с участием государственного обвинителя Део Ревайса, при представителе Потерпевшего Розена Виттона, при адвокате Обвиняемого Нео Ямасаки, рассмотрел в сжатом порядке уголовное дело в отношении Михаила Салова, по преступлениям, предусмотренных статьями 16.12 (Неисполнение постановления следственного органа); 16.14 (Уклонение от расследования).​ ​ В ХОДЕ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА, СУД УСТАНОВИЛ:​ 26 ноября 2024 года Гражданин Китаро Джезовс обратился в Окружной суд в целях восстановления его ущемлённых прав и свобод, направив сообщение о преступлении и предъявления исковых требований: компенсирования расходов по судебным издержкам; взыскания моральной компенсации в размере ста тысяч долларов.​ ​ Исковое заявление имеет следующее содержание: 26 ноября 2024 года в 14 часов 50 минут по вызову сотрудника Секретной службы при Правительстве, Китаро Джезовс прибыл в КПЗ в целях оформления документов по заключению задержанного под стражу. По прибытии, Китаро Джезовс увидел распознал сотрудника, осуществившего вызов в рацию Департамента, после чего запросил его удостоверение, но был предоставлен только опознавательный знак.​ ​ Сотрудник Секретной службы показывать удостоверение отказался, тем самым Китару Джезовсу не удалось получить контактных данных, ввиду чего последний отказал в осуществлении ареста задержанного.​ ​ Позднее, по рации Департамента, Китаро Джезовса вызвал сотрудник Секретной службы, указав лицо с определённым опознавательным знаком и о том, что оно ожидается в холле. Озвученный опознавательный знак принадлежит Китаро Джезовсу, ввиду чего последний явился в холл, где Китаро Джезовса задержали за совершение преступления по статье 15.6 УАК.​ ​ Обвинение следственного органа изложено в следующем: Так как на момент ведения расследования подозреваемый Михаил Салов уклонился от вызова на допрос, проигнорировал предписание следственного органа, то Прокуратура по признакам преступлений 16.12 УАК (Неисполнение постановления следственного органа) и 16.14 УАК (Уклонение от расследования) признала Михаила Салова обвиняемым.​ ​ Фактически материалы расследования получены судом 30 ноября 2024 года.​ ​ 29 ноября 2024 года ответчик (подозреваемый) Михаил Салов заявил ходатайство о прекращении производства, ссылаясь на тот факт что между сторонами заключено мировое соглашение. Суд усомнился в законности подписанного мирового соглашения и не мог принять его в действие, так как такое действие Суда заведомо могло ущемить права и свободы участников судебного процесса. На основании этого рассмотрение мирового соглашения была отложено до поступления в Суд материалов расследования, а после установления Судом того, что Михаилу Салову был изменён статус с Подозреваемого на Обвиняемого, Суд повторно отложил рассмотрение мирового соглашения до судебного заседания.​ ​ На судебном заседании 01.12.2024 представитель Истца (Потерпевшего) Розен Виттон подтвердил, что мировое соглашение введено в действие без ведома Суда, а денежные средства в размере ста тридцати тысяч долларов были переданы Ответчиком (Подозреваемым) – Истцу (Потерпевшему) в полном объёме. Суд разъяснил Представителю Истца о том, что исковые требование будут сняты, но уголовное дело по расследованию Прокуратуры будет продолжено. Возражений заявлено не было.​ ​ На судебном заседании 03.12.2024 адвокат Обвиняемого Нео Ямасаки пояснил, что Обвиняемый не исполнил предписания Прокуратуры ввиду того, что отсутствовал в городе. Также адвокат Нео Ямасаки направил в Суд пять флеш-карт, относящиеся к рассматриваемому делу и пояснил, что Обвиняемая сторона просит оценивать данные видеозаписи как смягчающий фактор при вынесении приговора.​ ​ Государственный обвинитель Део Ревайса пояснил, что в момент ведения расследования, подозреваемый Михаил Салов со следствием не сотрудничал, на связь не выходил.​ ​ Оценка материалов Судом. Суд видит в действиях Михаила Салова заглаживание вины, путём фактического возмещения вреда Потерпевшему. Также Суд принимает во внимание, что Обвиняемый предоставил истребуемые ранее записи. Два описанных фактора Суд принимает как смягчающие обстоятельства.​ ​ Руководствуясь пропорциональностью содеянного и действий по заглаживанию вины перед Потерпевшим к назначаемому наказанию, Суд пришёл к выводу об оправдании Михаила Салова по статье 16.14 УАК (Уклонение от расследования).​ ​ Суд установил, что заявитель не оплачивал государственную пошлину по делу, при этом Суд понёс фактические издержки по работе судебной канцелярии.​ ​ СУД ПРИГОВОРИЛ:​ 1. В совершении преступления, предусмотренного статьёй 16.12 УАК, Неисполнение постановления следственного органа, Михаила Салова – признать виновным. Назначить наказание в виде четырёх лет лишения свободы.​ ​ 2. В совершении преступления, предусмотренного статьёй 16.14 УАК, Уклонение от расследования, Михаила Салова - оправдать.​ ​ 3. Суд учитывает смягчающие обстоятельства и тот факт, что обвиняемый возместил причинённый вред, поэтому применяет положение статьи 5.2 УАК, и заменяет реальное отбытие срока на уголовный штраф в размере восьми тысяч долларов ($8.000).​ ​ 4. По издержкам судебной канцелярии, Суд обязывает Михаила Салова возместить на счёт Судьи Романа Дронова десять тысяч долларов ($10,000).​ ​ 5. Подвергнуть гражданина Китаро Джезовс юридической реабилитации по аресту от 26 ноября 2024 г.​ ​ 6. Решение вступает в законную силу немедленно и подлежит обжаловано в Апелляционной инстанции в течение семидесяти двух часов.​ ​ Окружной судья Roman Dronov ​ ​