Исковое заявление №3356

  • Автор темы Автор темы VVV
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

VVV

Участник
Пользователь
В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Izumi Neko
В лице законного представителя: Neo Yamasaki


Я, Государственный адвокат Neo Yamasaki, действующий на основании Доверенности №3356/24 от 11.12.2024 г., от лица гражданина Соединенных Штатов Америки Izumi Neko - (Далее - "Сторона Обвинения"), пользуясь своими правами и полномочиями подаю исковое заявление в Окружной суд штата Сан-Андреас на сотрудника LSPD Zaza Bollson и сотрудника GOV Eric Stewart, прилагая все необходимые суду доказательства.

Цитата Подзащитного: «Я, Izumi Neko, 10.12.24, примерно в 23:17 находился на территории почты.
Случайно достал тазер, за это меня задержал сотрудник LSPD Zaza Bollson, вменив статью 12.8 УАК
Позиция истца состоит в том что ни в законе об оружии, ни в законе о региональных силовых структурах не сказано о правилах ношения спец. средств, когда как о правилах ношения оружия сказано.
Также сотрудник сказал что я в него целился, это также не так, притом если бы это было так то это также бы не считалось его применением.
Таким образом 12.8 сторона истца не признает.
По прибытию в КПЗ LSPD в качестве прокурора прибыл сотрудник GOV Eric Stewart, который вынес решение о виновности по статье 12.8 УАК и применил статью 5.2 УАК.
Сегодня, 11.12.24, мне пришло постановление об уплате штрафа по 5.2, который я оплатил.
Эта постановление также имеет фактические ошибки, такие как дата проведения расследования "17.02.23", или назначение ответственным лицом Лиама Галлагера.
Ввиду чего постановление DJP-№854 мы также считаем незаконным.


Считаю что:

1. 12.8 УАК с моей стороны не признаю.
2. Со стороны LSPD Zaza Bollson и сотрудника GOV Eric Stewart был нарушен закон.
3. Своими действиями, сотрудник существенно нарушил мои права и свободы прописанные в законе.
Заключалась это в незаконном ограничении права на свободу, незаконный штраф.»


На основании вышеизложенного, Сторона Обвинения просит Суд:
1. Принять Исковое заявление №3356 к производству;
2 Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчика по статьям, которые установит суд;
3. Компенсировать расходы на судебные издержки Ответчиком в сторону Стороны обвинения.
Под судебные расходы понимаются расходы на оплату судебной пошлины, оплату адвоката.
4. Компенсировать моральный ущерб в размере который установит сам суд.


К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта Истца: *Фотокарточка*
2. Ксерокопия паспорта представителя истца: *Фотокарточка*
3. Номер телефона и электронная почта истца:9980958, nekoyoy
4.Номер телефона и электронная почта представителя: 3988400 / www0737
5. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: *Фотокарточка*
6. Доказательства правонарушения: Запросить у ответчиков
7. Список свидетелей: -
8 Доверенность: *Фотокарточка* Документ
9. Договор об оказании юридических услуг: *Фотокарточка* Документ
10. Оплата услуг адвоката: *Фотокарточка*
11. Постановление DJP-№854: Документ

pOPshSX.png


11.12.2024 г.
N.Y.
I.N.
 
СЛУЖЕБНАЯ ЗАПИСКА

Материалы искового заявления переданы судье Роману Дронову.
Процессуальное решение будет принято в течение шести часов.​
 
LVYAznT.png


WL8JAUk.png


pOPshSX.png


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству

12 декабря, 2024 г.
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
Окружной суд штата Сан-Андреас, в лице судьи Романа Дронова, изучив поступившее исковое заявление №3356 от 11.12.2024 (Среда),

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Izumi Neko (Изуми Неко) обратился в Окружной суд в целях восстановления его ущемлённых прав и свобод, тем самым направив сообщение о совершённом преступлении и заявление гражданского иска к должностному лицу структурного подразделения Полицейского департамента Zaza Bollson (Заза Боллсон), с предметом иска: компенсирования расходов по судебным издержкам; моральной компенсации.

К исковому заявлению приложены следующие документы:
- Ксерокопия паспорта на имя Изуми Неко, с номером: 213751.
- Контактные данные личной связи: 9980958|nekoyoy@sa.com

- Ксерокопия паспорта на имя Нео Ямасаки, с номером: 82851.
- Контактные данные личной связи: 3988400 | www0737@sa.com
- Копия лицензии на право ведения адвокатской деятельности GLSA0023 на имя Нео Ямасаки с идентификационным номером: 82851.
- Копия доверенности №3356/24 от 11 декабря 2024 г. о том, что гражданин Изуми Неко наделил правами Нео Ямасаки: являться представителем на судебных процессах, с правом: предъявления иска; отказа, изменения размера, предмета, основания исковых требований; заключение мирового соглашения; подачи апелляционной/кассационной жалобы на решение суда.
Также Нео Ямасаки уполномочен от имени Доверителя: подавать документы; истребовать справки; подписывать документы.
- Копия договора об оказании юридических услуг №3356 от 11 декабря 2024 г. между гражданином Изуми Неко и адвокатом Нео Ямасаки.
- Постановление DJP-854, утверждённое прокурором Eric Stewart (Эрик Стеварт) 11.12.2024 г. об освобождении от уголовной ответственности с назначением штрафа.
Заявитель направил сведения о своём адвокате Нео Ямасаки с приложением копий: лицензии, доверенности, договора об оказании юридических услуг.
Согласно статьи 4.1.3 Судебного кодекса, полномочия Представителя должны быть подтверждены действующей адвокатской лицензией и доверенностью на право представление интересов.
Требования закона исполнено в полном объёме, ввиду чего Суд признаёт в гражданине Нео Ямасаки представителя стороны Истца.

Исковое заявление передано судье Роману Дронову, который сделал заключение, что поданное заявление не противоречит требованиям о нормах подачи исковых заявлений, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного, руководствуясь действующим законодательством, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять к производству исковое заявление №3356.

2. Передать в Офис Генерального прокурора копии искового заявления и настоящего определения.

3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд; оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, подробное описание происшествия, а также свое мотивированное заключение с выводами прокурора.

4. Разъяснить Офису Генерального прокурора, что при слабой доказательной базе - провести следственно-розыскные мероприятия по поиску свидетелей, допроса всех фигурантов дела, включая Истца с отображением данных сведений в разделе "Дополнительные следственные действия".

5. Обязать сторону Истца уплатить судебную пошлину в размере 30.000$ в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

6. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение семидесяти двух часов с письменным уведомлением суда.

pOPshSX.png


Окружной Судья
Roman Dronov

jxM6vTd.png

994c1WX.png
 
В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Izumi Neko
В лице законного представителя: Neo Yamasaki



Ходатайство
О приобщении материалов дела

Я, Государственный адвокат Neo Yamasaki, от лица гражданина Соединенных Штатов Америки Izumi Neko, во исполнение
п.5 Определения окружного суда от 12.12.2024 г. по исковому заявлению №3356, прикладываю следующую документацию:

-Доказательства оплаты судебной пошлины: *Фотокарточка*

pOPshSX.png


12.12.2024 г.
N.Y.
I.N.
 
LVYAznT.png


WL8JAUk.png


pOPshSX.png


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства

13 декабря 2024 г.
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
Окружной суд, в лице Судьи Романа Дронова, рассмотрев ходатайство о приобщении документов к материалам дела от адвоката Потерпевшего (Заявителя) Нео Ямасаки по делу №3356,

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Приобщить к материалам дела транзакционный лист факта оплаты государственной пошлины от 12.12.2024, 17:55 на сумму тридцать тысяч девятьсот долларов.

2. Определение вступает в силу незамедлительно.
pOPshSX.png


Окружной судья
Roman Dronov

1734101287172.png


994c1WX.png

 
LVYAznT.png


WL8JAUk.png


pOPshSX.png


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания

15 декабря, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас

Окружной суд, в лице судьи Vlad Mesa, рассмотрев исковое заявление №3356 от гражданина Izumi Neko против LSPD Zaza Bollson и сотрудника GOV Eric Stewart об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда города Лос-Сантос на 16 декабря 2024 год в 20 часов 00 минут.

2.
Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.


3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный).

4. Определение вступает в силу со дня опубликования.


pOPshSX.png

Окружной судья
Vlad Mesa
hwAASqt.png

994c1WX.png
 
В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Izumi Neko
В лице законного представителя: Neo Yamasaki


Ходатайство
Об истребовании материалов дела


Я, представитель истца Neo Yamasaki, прошу Суд предоставить материалы дела стороне обвинения с целью ознакомления с ними, путём их отправки на почту www0737


pOPshSX.png

16.12.2024 г.
N.Y.
I.N.
 
upgBgAU.png
В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От стороны защиты Zaza Bollson
В пределах искового заявления №3356

1731591239529.png


Ходатайство
о привлечении представителя


[06.12.2024] Недавно, 6 декабря 2024 г., мною был заключен договор на оказание юридических услуг с частным адвокатом Ruth Bader(Далее — Представитель) и подписаны соответствующие приложения к нему. То есть услуги, оказываемые Представителем, реализуются на основании Договора на оказание юридических услуг от дата и оплачиваются в соответствии с соответствующим соглашением.

Таким образом, я прошу суд привлечь в качестве моего законного представителя частного адвоката Ruth Bader


К настоящему заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Светокопия паспорта Представителя;
2. Лицензия на ведение Представителем адвокатской деятельности;
3.
Договор на оказание юридических услуг и доверенность от* и *приложения к нему;

1731591239529.png
Дата: 16.12.2024
Подпись: Z.Bollson
DUFL5ty.png
 
LVYAznT.png


WL8JAUk.png


pOPshSX.png


РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №3356

16 декабря, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас

Окружной суд в составе судьей Vlad Mesa, Nikita Dreamshaper, Boris Willson, при участии истца Izumi Neko, ответчика LSPD Zaza Bollson и сотрудника GOV Eric Stewart, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №3356 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

УСТАНОВИЛ

Гражданин Izumi Neko обратился 11 декабря 2024 года в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №3356 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 12 декабря 2024 года принял иск к производству, а 15 декабря 2024 года назначил открытое судебное заседание на 16 декабря 2024 год в 20 часов 00 минут.

По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел:


10.12.2024 в 23:16 по местному времени Истец находился на почте , при этом находился в маске и держал в руках спецсредства тайзер, на что отреагировал ответчик 1 Zaza Bollson. в 23:17 ответчик 1 представился и обратился к истцу с законным требованием по 3,3 ПК для процедуры установления личности и последующему обыску. После проведения обыска а так же ознакомлением со служебным удостоверением Истца ответчик 1 провел задержание и инкриминировал ему 12,8 УАК. В ходе доставления Истца в место проведения расследования ему было дважды зачитаны права а также разъяснена суть статьи. Далее были запрошены Адвокат , Прокурор и начальство для дальнейшего проведения расследования. После ознакомления с записью выслушав рекомендации адвоката Ответчиком 2 Eric Stewart было выдвинуто решение о виновности Истца в совершении преступлении по статье 12.8 c применением штрафной санкции по 5,2 УАК в виду первостепенности преступления .

Изучив фактические обстоятельства дела, а также показания сторон, данные в судебном заседании, Суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчиков следующих нарушений действующего законодательства:

В действиях ответчика Zaza Bollson присутствуют нарушения законодательства, а именно: 12.8 и 15.6 УАК СА.

12.8 УАК СА суд усмотрел, нарушения ответчика в не законном применении наручники, так как согласно статье 5.1 SA-GOV » Закон "О регулировании оборота оружия, боеприпасов и спецсредств в штате Сан-Андреас" "Все спец. средства государственного типа разрешены к хранению, ношению, использование только сотрудникам силовых государственных структур вне зависимости от того, находится ли сотрудник такой структуры при исполнении служебных обязанностей." суд считает у ответчика не было оснований применять спец средства как наручники по отношения к истцу.

На основании всего выше изложенного, а так же материалов дела, суд усмотрел, в действия ответчика нарушение статьи 15.6 УАК СА, а именно сотрудники региональных структур обязаны действовать только в точном соответствии с Законом. Чего сделано не было, виду незаконности задержание истца.

На основание выше изложенного суд считает, что в действиях ответчика Eric Stewart присутствуют нарушения законодательства, а именно: 15.6 УАК СА.

Виду того что сотрудник Офиса Генерального Прокурора не провел полноценное расследование по отношения к истцу и тем самым не надлежащем образам исполнил свои служебные обязанности.

На основании изложенного, а также руководствуясь действующим законодательством, суд

ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ

1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Izumi Neko.

2. Взыскать с ответчиков в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального вреда в размере двадцати пяти тысячи долларов (25.000$) и судебные расходы в размере девяносто тысяч долларов (90.000$).

3. Признать ответчика Zaza Bollson виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 12.8 15.6 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас:


Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, ношение или использование любых видов оружия, спецсредств (за исключением бронежилетов гражданского образца) и боеприпасов.

Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.

И назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме """"Болингброук"""", а также наложить запрет на работу в государственных структурах на срок предусмотренным действующим законодательством.

4.
Признать ответчика Eric Stewart виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас:

Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.

И назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме """"Болингброук"""", а также наложить запрет на работу в государственных структурах на срок предусмотренным действующим законодательством.

5. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного суда.

6. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов.


pOPshSX.png

Окружной судья
Vlad Mesa
hwAASqt.png

994c1WX.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху