Рассмотрено Исковое заявление №337

[Hugo_DeMinonez]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Aleksey Adam
Юридическая помощь: William Montgomery
Пометка: Адвокат.
​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Aleksey Adam
Номер паспорта, ксерокопия: 84118 Ксерокопия
Номер телефона: 8239973
E-mail Address: Stish#5894

Адвокат:

Имя Фамилия: William Montgomery
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: договор + факт передачи денежных средств (( + отыгровки ))
Номер паспорта, ксерокопия: 80910 Ксерокопия
Номер телефона: 1239434
E-mail Address: montgomery5773


Ответчик №1:

Имя фамилия: Richard Gotti
Место работы: LSPD
Должность: [LSPD-77 | CPD]
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно



Ответчик №2:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSPD
Должность: [LSPD-110 | CPD]
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

Исковое заявление №337

21.06.2023 в 14:47 Истец двигался на транспортном средстве таксопарка, услышав в мегафон требования остановится у обочины от сотрудников LSPD, Истец принял в право и заглушил двигатель. К нему подошёл сотрудник LSPD, и попросил выйти из автомобиля, при этом сотрудник не представился, после слов Истца "А вы кто?", сотрудник удосужился и показал свой нагрудный жетон. Далее сотрудник LSPD сказал, что Истец нарушил ст.12.2 Дорожного кодекса, а именно езда по встречной полосе движения. После сотрудник LSPD, не попросил документы у Истца, каким- то образом выписал какую-то бумажку, и передал Истцу. Так как Истец не нарушал ст.12.2 Дорожного кодекса, он отказался уплачивать штраф по этой бумажке, и думая что на этом все, Истец побежал в другую сторону. Сотрудники LSPD бросились в погоню, но никаких криков или же законных требований они не выдвигали. Догнав Истца сотрудник применил спец.средство "Наручники", а после инкриминировал ст.17.6 Уголовного кодекса, а именно неповиновение законному требование гос.служащего, а так же 7.1 Административного кодекса, а именно отказ от уплаты штрафа. По прибытию в Федеральную тюрьму, сотрудник LSPD провёл обыск, в ходе которого изъял у Истца телефон и паспорт. Так же сотрудники LSPD проигнорировали права Истца на адвоката, и не реализовали их. Далее Истца повели к блоку оформления, а после отправили в следственный изолятор по ст.7.1 Административного кодекса, а так же 17.6 Уголовного кодекса.



ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: Уплата пошлины судье Alexander Malone
Видеофиксация 1
Тайм-коды Видеофиксации 1
0:00-1:00 - Остановка, и разъяснение требований сотрудников LSPD
1:00 - Отказ от уплаты Штрафа по неизвестной бумажке
1:40 - Незаконное задержание
2:53 - Запрос Адвоката


Видеофиксация 2
Тайм-коды Видеофиксации 2
1:04 - Обыск, а так же изъятие телефона и паспорта
1:49 - Повторный запрос Истцом адвоката
3:20 - Арест

Выписка из ls.gov


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ


Адвокат William Montgomery считает, что Истец был незаконно и безосновательно задержан, а его права при задержании были нарушены.
1. Возместить истцу компенсацию услуг адвоката в размере 100.000$
2. Истребовать у сотрудника, указанного в настоящем иске видеофиксацию всех проведенных им действий.
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 40.000$
4. Возместить средства потраченные на уплату судебной пошлины. ( 15.000$ )
5. Привлечь Ответчика к ответственности в соответствии с законодательной базой штата SA.
6. Возложить время возмещения денежных средств указанных в пунктах 3, 4 и 5 на LSPD согласно ст 27.9 Судебного Кодекса.
7. В случае отсутствия в действиях Истца правонарушения , снять с него обвинение по статье 7.1 АК и 17.6 УК.




ДАТА: 21.06.2023
ПОДПИСЬ: W.Montgomery

​

 

[John Sakata]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 21 Июня 2023 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О принятии искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю прокуратуре штата Сан-Андреас:​ 1. Запросить и изъять личные дела сотрудников LSPD Richard Gotti с жетоном [LSPD-77 | CPD], Pablo Gotti с жетоном [LSPD-110 | CPD], а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 2. Запросить и изъять записи проведения процессуальных действий за 21.06.23, относящиеся к задержанию истца. 3. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Окружной судья Kozma Prutkov Подпись: K.P​

 

[Jhon Jordan]

Прокуратура штата San-Andreas:​ Прокуратурой штата Сан-Андреас было инициировано досудебное разбирательство. Изучив всевозможные доказательства и материалы, прокуратурой было установлено следующее: - Удалось получить личные дела ответчиков - Не удалось получить записи проведения процессуальных действий, ввиду отсутствия их у ответчиков. Прилагаю материалы полученные прокуратурой в рамках досудебного разбирательства. Прокурор Jhon Jordan Дата: 23.06.2023 Подпись: J.Jordan​

 

[John Sakata]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 23 Июня 2023 года г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Kozma Prutkov, ознакомившись с настоящим исковым заявлением, УСТАНОВИЛ:​ В соответствии со ст. 13.1 СК SA, судья обязан выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств дела. В соответствии с гл. II СК SA, Постановление судьи – это официальный документ, которым судья делает окончательный вывод по конкретному делу, либо устанавливает обстоятельства, обязательные к исполнению сторонами судебного процесса. В соответствии со ст. 13.1 СК SA, в случае, если по мнению суда в материалах содержатся факты, не подлежащие доказыванию, и существует возможность рассмотреть дело без вызова сторон, суд выносит постановление заочно. В соответствии со ст. 13.1 СК SA, в случае, если по результатам досудебного разбирательства не удается получить информацию по независящим от органа проводящего расследование обстоятельствам, суд имеет право рассмотреть исковое заявление по имеющимся материалам без вызова сторон в целях соблюдения конституционного права о презумпции невиновности. Истец Aleksey Adam, пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав. В ходе судопроизводства сотрудникам прокуратуры не удалось выяснить юридически значимые факты для дальнейшего рассмотрения дела в очном порядке. По запросу прокуратуры сотрудники Richard Gotti, Pablo Gotti обязаны были предоставить видеоматериалы, на которых зафиксировано правонарушение(я), ставшие основанием для инициирования процессуальных действий, но не сделал этого ввиду отсутствия видеофиксации. Сотрудник, проводящий задержание и осуществляющий арест гражданина, обязан доказать виновность задержанного лица во вмененных ему статьях. Сотрудники LSPD Richard Gotti, Pablo Gotti не предоставили видеозаписи, подтверждающие правомерность задержания, а равно как и не доказали виновность истца в инкриминируемых ему статьях. На представленных суду видеозаписях видно, как истец настоящего искового заявления, находясь на работе, был остановлен двумя сотрудниками полиции за нарушение дорожного кодекса. Выйдя из машины, офицер продемонстрировал свой идентификационный знак и отдал распоряжения гражданину покинуть автомобиль. После того, как истец вышел из своего автомобиля, офицер с жетоном [LSPD-77 | CPD] объяснил причину остановки, сославшись на нарушение Aleksey Adam ст. 12.2 дорожного кодекса. После того, как истцу был выписан штраф, он от него отказался и принялся бежать в неизвестном направлении. Перепрыгнув через мост, истец упал и потерял сознание. В свою очередь, сотрудник LSPD с жетоном [LSPD-77 | CPD] инициировал задержание, надев наручники на Aleksey Adam. Оказав первую помощь истцу настоящего искового заявления, офицер вменил ему статьи 17.6 УК SA и 7.1 АК SA и повез в федеральное пенитенциарное учреждение, проведя все нужные процессуальные действия, описанное в гл. II ст. 2.6-2.6.1 процессуального кодекса.​ На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела. Властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Исковые требования удовлетворить частично. 2. Признать гражданина США Aleksey Adam (№пас. 84118) невиновным в нарушении статей 17.6 УК SA и 7.1 АК SA, вмененных ему 21.06.23, и реабилитировать по ним. 3. Признать гражданина США Richard Gotti (№пас. 3479) виновным в нарушении статей 15.6 УК SA, 15.1 УК SA и назначить наказание в виде заключения под стражу в федеральном пенитенциарном учреждении сроком на 15 лет. 4. Признать гражданина США Pablo Gotti (№пас. 22350) виновным в нарушении статьи 15.6 УК SA и назначить наказание в виде заключения под стражу в федеральном пенитенциарном учреждении сроком на 15 лет. 5. Обязанность разыскать, задержать и разорвать трудовой договор с гражданином США Richard Gotti (№пас. 3479) и Pablo Gotti (№пас. 22350) в течение 24 часов возлагается на Mayday Floyd. 6. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 15.000$ на оплату государственной пошлины, 5.000$ в качестве моральной компенсации и 30.000$ в качестве оплаты юридических услуг. Согласно ст. 27.9 гл. 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на шефа LSPD в лице Mayday Floyd. Судебные издержки должны быть выплачен в Офис Генерального Прокурора в течение 48 часов.​ Настоящее постановление составлено Окружным судьей Kozma Prutkov 24.06.2023 в 00:07, вступает в силу через 48 часов с момента опубликования резолютивной части, может обжаловано участниками судебного процесса в установленный судебным кодексом срок.​ Окружной Судья Kozma Prutkov Подпись: K.P​

 

[John Sakata]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 24 Июня 2023 года г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас​ УВЕДОМЛЕНИЕ О внесении изменений в постановление ​ Суд информирует лиц, причастных к рассматриваемому делу, о внесении изменений в постановление. Изменение в постановлении касается корректировку формулировок решения, а именно добавлены пункты в резолютивной части, касающиеся ответственности сторон. Суд стремится своевременно информировать стороны о всех изменениях, касающихся дела. В случае внесения дополнительных изменений в постановление, суд уведомит лиц, касающихся дела, об этом и предоставит новую версию документа. Внесение изменений в резолютивную часть не означает изменения в основании принятого решения. Все решения, принятые в данном деле, сохраняют свою силу и эффект. ​ ​ Окружной Судья Kozma Prutkov Подпись: K.P​