- Автор темы
- #1
______________________________________________________________________________________________
В Окружной суд штата San Andreas
Истец: Ivan Vodnikyan
Представитель истца: Mau Dispoke
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Ivan Vodnikyan
Номер паспорта, ксерокопия: 5032, ксерокопия(кликабельно)
Номер телефона: 9898206
E-mail Address: ceaser0646@sa.com
Адвокат:
Имя Фамилия: Mau Dispoke
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: договор и подписание (с передачей денежных средств)
Номер паспорта, ксерокопия: 4924, ксерокопия(кликабельно)
Номер телефона: 1424512
E-mail Address: convulsedlord@gov.ls
Ответчик:
Имя Фамилия: Gena Underwood [LSPD | CPD | 1245]
Место работы: LSPD ( Los-Santos police department )
Должность: *Нет данных*
Номер телефона: *Нет данных*
E-mail address: *Нет данных*
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО
Я, гражданин штата San-Andreas Mau Dispoke подаю исковое заявление в Окружной Суд на гражданина Gena Underwood и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.
______________________________________________________________________________________________
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №34
Исковое Заявление составлено со слов истца.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №34
Исковое Заявление составлено со слов истца.
28.06.2025 примерно в 2:40 Истец находился в общественном месте вблизи почтового отделения, осуществляя коммуникацию с третьими лицами и не совершая действий, содержащих признаки какого-либо противоправного деяния, за исключением ношения маски, что регулируется статьей 8.11 Административного Кодекса штата SA (АК SA). Согласно примечанию к указанной статье, в случае проведения обыска и/или при отсутствии иных нарушений, сотрудник правомочен обязан предварительно вынести предписание о снятии маски. Привлечение к административной ответственности допустимо исключительно после установления факта неисполнения данного законного требования.
Сотрудник правоохранительного органа, игнорируя установленную процедуру, не исполнил свою обязанность вынести предписание о снятии маски, несмотря на отсутствие со стороны Истца иных противоправных действий. Вместо этого сотрудник незамедлительно применил физическое воздействие, выразившееся в надевании наручников, чем инициировал задержание. Данные действия осуществлены без предусмотренных законом оснований и с нарушением последовательности процедуры, предписанной ст. 8.11 АК SA, что образует признаки превышения должностных полномочий (ст. 15.1 Уголовного Кодекса SA - УК SA) и халатности (ст. 15.6 УК SA).
После этого Истец был доставлен в учреждение Федеральной тюрьмы (ФТ). Находясь под стражей, Истец незамедлительно заявил требование о реализации гарантированных ему конституционных и процессуальных прав. Указанные права не были обеспечены в полном объеме; в частности, сотрудник заявил об отсутствии прибытия адвоката в установленный законом срок, что фактически лишило Истца возможности воспользоваться правом на квалифицированную юридическую помощь.
Незаконное задержание, сопряженное с неправомерным применением мер физического воздействия, незаконным обыском, последующей доставкой в ФТ и необеспечением базовых процессуальных и конституционных прав, включая незаконное изъятие личного имущества, повлекло за собой причинение Истцу тяжкого вреда психическому здоровью. Последствия выразились в развитии затяжного депрессивного расстройства и посттравматического стрессового расстройства (ПТСР), что подтверждается прилагаемым к исковому заявлению заключением медицинского экспертного учреждения.
Процессуальный кодекс статья 8.11 примечание :
Примечание: В случае обыска и (или) отсутствия дополнительных нарушения, сотрудник обязан приказать снять маску/шлем и только после игнорирования такого требования, вправе привлечь лицо к административной ответственности.
Процессуальный кодекс статья 1.3 часть 5:
- Лицо чья личность или имущество были подвергнуты необоснованному обыску и (или) аресту, имеет право обжаловать это в суде. В таком судебном деле сторона, проводившая задержание, должна будет доказать правомерность своих действий.
- [Р] Статья 12.6*: Незаконное проникновение на охраняемую в соответствии с законодательством штата Сан-Андреас территорию (ЗОТ КПЗ LSPD), а равно незаконное нахождение на ней. - От 3 до 4 лет лишения свободы.
- [Ф] Статья 15.1:** Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий (неправомерное задержание, транспортировка в неположенное место, проникновение на ЗОТ, отказ в праве на адвоката), повлекших существенное нарушение прав и законных интересов Истца. - От 9 до 15 лет лишения свободы.
- [Ф] Статья 15.6:** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей (по обеспечению конституционных прав задержанного, соблюдению процедуры задержания и доставки), вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов Истца. - От 6 до 18 лет лишения свободы.
______________________________________________________________________________________________
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Медицинское заключение.
Договор на оказание юр услуг (Кликабельно)
Уплата судебной пошлины (Кликабельно)
Выписка с ls.gov
______________________________________________________________________________________________
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Адвокат Mau Dispoke считает, что действия ответчика имели неправомерный характер, в связи с этим просит суд:
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Медицинское заключение.
Договор на оказание юр услуг (Кликабельно)
Уплата судебной пошлины (Кликабельно)
Выписка с ls.gov
______________________________________________________________________________________________
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Адвокат Mau Dispoke считает, что действия ответчика имели неправомерный характер, в связи с этим просит суд:
- Аннулировать все правовые последствия незаконного задержания, включая снятие судимостей и погашение связанных с арестом процессуальных ограничений.
- Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100,000$ за противоправное ограничение свободы и причиненный вред психологическому здоровью истца.
- Возложить на LSPD обязанность по полному возмещению вреда (включая 100.000$ морального вреда, 20.000$ судебных издержек и 50.000$ вознаграждения представителя согласно договору) в случае, если Ответчик (Gena Underwood) не сможет исполнить решение суда в полном объеме. На основании части 6 статьи 24.2 Судебного кодекса штата Сан-Андреас.
- Признать факт нарушений со стороны сотрудника LSPD Gena Underwood предусмотренные ч.1 статьи 15.6УК SA
- Признать факт нарушений со стороны сотрудника LSPD Gena Underwood предусмотренные ч.1 статьи 15.1УК SA
- Признать факт нарушений со стороны сотрудника LSPD Gena Underwood предусмотренные ч.1 статьи 12.6УК SA"
Дата: 28.06.2025
Подпись:
Подпись:
