Рассмотрено Исковое заявление №342

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Hugo_DeMinonez

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Toby Marshallov
Юридическая помощь: William Montgomery
Пометка: Адвокат.
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​



Истец:

Имя Фамилия: Toby Marshallov
Номер паспорта, ксерокопия: 15920 Ксерокопия
Номер телефона: 8655536
E-mail Address: Vertyxan#3002

Адвокат:

Имя Фамилия: William Montgomery
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: договор + факт передачи денежных средств (( + отыгровки ))
Номер паспорта, ксерокопия: 80910 Ксерокопия
Номер телефона: 1239434
E-mail Address: montgomery5773


Ответчик №1:

Имя фамилия: Martinz Unforgettable
Место работы: LSPD
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

Ответчик №2:


Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSPD
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

Исковое заявление №342

22.06.2023 в 23:34 Истец приехал по звонку к своей девушке которую якобы остановили сотрудники LSPD Подойдя к ним и задав вопрос "Что здесь происходит" в ответ услышав "Здорова, а вы свой рюкзак не продаете", а после сотрудники LSPD сразу стали закрывать рот Истцу и отправлять его по своим делам. Когда Истец попросил удостоверение и жетон сотрудников, ему было отказано, и один из сотрудников LSPD, сказал фразу "Иди отсюда". Далее сотрудник еще несколько раз в грубой форме сказали "Иди отсюда", а после один из сотрудников применил спец.средство "Наручники", провёл незаконное задержание, тем самым нарушив ст.16.3 Уголовного кодекса. Так же при проведение задержания сотрудник не предъявил своё служебное удостоверение или жетон, тем самым нарушив 2.6.1 Процессуального кодекса. По дороге в LSPD сотрудники выражались некорректно и всячески оскорбляли Истца, а так же Миранда от сотрудника была зачитана не полностью. Так же по приезду в КПЗ LSPD, ему незаконно инкриминировали ст.10.5 Административного Кодекса, а именно оскорбление государственного служащего.
После Истец был помещен в КПЗ LSPD, по ст.10.7 и ст.10.5 Административного кодекса


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: Уплата пошлины судье Alexander Malone
Видеофиксация 1.

Тайм-коды Видеофиксации 1
1:10 - Незаконный арест
3:53 - Запрос адвоката
7:12 - Инкреминирование ст.10.5 АК
10:55 - Арест



ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

Адвокат William Montgomery считает, что Истец был незаконно и безосновательно задержан, а его права при задержании были нарушены.
1. Возместить истцу компенсацию услуг адвоката в размере 100.000$
2. Истребовать у сотрудника, указанного в настоящем иске видеофиксацию всех проведенных им действий.
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 40.000$
4. Возместить средства потраченные на уплату судебной пошлины. ( 15.000$ )
5. Привлечь Ответчика к ответственности в соответствии с законодательной базой штата SA.
6. Возложить время возмещения денежных средств указанных в пунктах 3, 4 и 5 на LSPD согласно ст 27.9 Судебного Кодекса.


ДАТА: 23.06.2023
ПОДПИСЬ: W.Montgomery

 
Последнее редактирование:

ppG85sf.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

23 Июня 2023 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О принятии искового заявления

Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.

На основании вышеизложенного, поручаю прокуратуре штата Сан-Андреас:

1. Запросить и изъять личное дело сотрудника LSPD Martinz Unforgettable и его неизвестного напарника, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве.
2. Запросить и изъять записи проведения процессуальных действий за 22.06.23, относящиеся к задержанию истца.
3. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины.


Окружной судья
Kozma Prutkov
Подпись: K.P
 
В Oкружной Суд Штата San-Andreas
От представителя Истца: William Montgomery
Номер паспорта: 80910
Номер телефона: 7550814
E-mail adress: montgomery#5773
Настоящим заявлением, ходатайствую об изменении доказательной базы Истца.
А именно, убрано слова "Видеофиксация отсутствует"


ДАТА: 23.06.2023
ПОДПИСЬ W.Montgomery
 


1620234237393.png


Прокуратура штата San-Andreas:

Прокуратурой штата Сан-Андреас было инициировано досудебное разбирательство.

Изучив всевозможные доказательства и материалы, прокуратурой было установлено следующее:

- Удалось получить личное дело ответчиков.
- Не удалось получить записи с боди-камеры ответчиков. Причины указаны в материалах дела прокуратуры.

Прилагаю материалы полученные прокуратурой в рамках досудебного разбирательства.

Советник Генерального Прокурора Serjio Empaero
Дата:
27.06.2023
Подпись:
S.Empaero​
 

ppG85sf.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
27 Июня 2023 года
г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Kozma Prutkov, ознакомившись с настоящим исковым заявлением,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 13.1 СК SA, судья обязан выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств дела.

В соответствии с гл. II СК SA, Постановление судьи – это официальный документ, которым судья делает окончательный вывод по конкретному делу, либо устанавливает обстоятельства, обязательные к исполнению сторонами судебного процесса.

В соответствии со ст. 13.1 СК SA, в случае, если по мнению суда в материалах содержатся факты, не подлежащие доказыванию, и существует возможность рассмотреть дело без вызова сторон, суд выносит постановление заочно.

В соответствии со ст. 13.1 СК SA, в случае, если по результатам досудебного разбирательства не удается получить информацию по независящим от органа проводящего расследование обстоятельствам, суд имеет право рассмотреть исковое заявление по имеющимся материалам без вызова сторон в целях соблюдения конституционного права о презумпции невиновности.

Истец Toby Marshallov, пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав. В ходе судопроизводства сотрудникам прокуратуры не удалось выяснить юридически значимые факты для дальнейшего рассмотрения дела в очном порядке. По запросу прокуратуры сотрудники Martinz Unforgettable и Rysha Floydini обязаны были предоставить видеоматериалы, на которых зафиксировано правонарушение(я), ставшие основанием для инициирования процессуальных действий, но не сделали этого ввиду отсутствия видеозаписей.

Сотрудники, проводящие задержание и осуществляющие арест гражданина, обязаны доказать виновность задержанного лица во вмененных ему статьях. Сотрудники LSPD Martinz Unforgettable и Rysha Floydini не предоставили видеозаписи, подтверждающие правомерность задержания, а равно как и не доказали виновность истца в инкриминируемых ему статьях. В соотв. со ст. 2.10 ч. 1 процессуального кодекса Rysha Floydini является субъектом задержания, в соотв. со ст. 6.1-6.4 Rysha Floydini обязан был производить видеофиксацию.

На представленных суду видеозаписях видно и слышно, как истец настоящего искового заявления, увидев машину полиции и рядом с ней стоявших сотрудников, один из которых сидел на заднем сиденье мотоцикла неизвестной гражданки, обратился к ним с вопросом. В ходе непродолжительной беседы с сотрудниками полиции Toby Marshallov потребовал идентификационный знак у Martinz Unforgettable и Rysha Floydini, на что получил грубый отказ.

Согласно ст. 2.6-2.6.1 гл. II процессуального кодекса, сотрудник, инициировавший задержание, обязан следовать установленному законом порядку совершения действий. На представленных суду видеозаписях видно и слышно, как, задержав истца, сотрудник продемонстрировал свое удостоверение, произвел обыск гражданина на наличие или отсутствие запрещенных веществ и (или) предметов, а позже перешел к обыску транспортного средства Toby Marshallov, не имея на то оснований, предусмотренных ст. 5.6 гл. V процессуального кодекса.

Вменив истцу статью 10.7 АК SA, Martinz Unforgettable привез задержанного в КПЗ LSPD, где тот попросил вызвать адвоката и дать телефонный звонок, что сотрудник, проводящий задержание, и реализовал. В ходе ожидания адвоката истцу была вменена статья 10.5 АК SA. На стадии ареста, напарник Martinz Unforgettable - Rysha Floydini - завел разговор с задержанным, нарушая этический кодекс, как и его напарник.


На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела.

Властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Признать гражданина США Toby Marshallov (№пас. 15920) невиновным в нарушении статей, вмененных ему 22.06.23, и реабилитировать по ним.
3. Признать гражданина США Martinz Unforgettable (№пас. 20068) виновным в нарушении статей 15.6, 15.1 УК SA и назначить наказание в виде заключения под стражу в федеральное пенитенциарное учреждение сроком на 18 лет.
4. Признать гражданина США Rysha Floydini (№пас. 10590) виновным в нарушении статьи 15.6 УК SA и назначить наказание в виде заключения под стражу в федеральное пенитенциарное учреждение сроком на 18 лет.
5. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 15.000$ на оплату государственной пошлины, 10.000$ в качестве моральной компенсации и 30.000$ в качестве оплаты юридических услуг.

Согласно ст. 27.9 гл. 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на шефа LSPD в лице Mayday Floyd. Судебные издержки должны быть выплачен в Офис Генерального Прокурора в течение 48 часов.

Настоящее постановление составлено Окружным судьей Kozma Prutkov 27.06.2023 в 20:27, вступает в силу через 48 часов с момента опубликования резолютивной части, может обжаловано участниками судебного процесса в установленный судебным кодексом срок.
Окружной Судья
Kozma Prutkov
Подпись: K.P
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху