Рассмотрено Исковое заявление №353

  • Автор темы Автор темы Podxalim
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Podxalim

Новичок
Пользователь

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Gwenn Uru
Юридическая помощь: Bernando Martinelli
Пометка: Адвокат.​




ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:
Имя Фамилия: Gwenn Uru
Номер паспорта, ксерокопия: 92329, Ксерокопия
Номер телефона: 6438336
E-mail Address: Оляша#9672

Адвокат:
Имя Фамилия: Bernando Martinelli
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: договор + факт передачи денежных средств (( + отыгровки ))
Номер паспорта, ксерокопия: 12028, Ксерокопия
Номер телефона: 1918066
E-mail Address: podxalim

Ответчик №1:
Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSPD
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №353
1.07.2023 Примерно в 12:50 Истец подъехал к банку, гражданин,который в дальнейшем оказался сотрудником LSPD, спросил у Истца ваш ли это автомобиль.Истец ответил,что да и сейчас планирует уезжать,после чего сотрудник LSPD ,заявил ,что сейчас выпишет штраф,на что Истец попросил предъявить служебное удостоверение или идентификационный знак ,опираясь на процессуальный кодекс ,а именно статью 9.2, но сотрудник LSPD игнорировал данную просьбу.После чего потребовал документы Истца,Истец повторно попросил идентифицировать себя ,чтобы установить законность требования сотрудника,затем сотрудник LSPD задержал Истца по статье 17.6 УК "Неповиновение законному требованию государственного служащего",далее он прочитал правила Миранды невнятно из-за чего Истцу были не до конца ясны его права и повторного прочтения правила Миранды не было.После чего Истца посадили в служебный автомобиль и повезли в Федеральную Тюрьму, на пути Истец не раз запрашивал служебное удостоверение или идентификационный знак,опираясь на процессуальный кодекс ,а именно статью 2.6.1, на что сотрудник LSPD заявил,что не обязан,также по пути сотрудник LSPD нарушил Этический кодекс,а именно статью 2.8 "Уважительное отношение к гражданам и коллегам".Далее в Федеральной тюрьме Истец примерно в 13:04 запросил телефонный звонок,после чего Истец реализовал свое право,но телефонный звонок закончился примерно в 13:07 по решению сотрудника LSPD.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: Уплата пошлины судье Alexander Malone
Выписка из ls.gov

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Адвокат Bernando Martinelli считает что Истец был незаконно и безосновательно задержан,также его права были нарушены.
1. Возместить истцу компенсацию услуг адвоката в размере 100.000$
2.Истребовать у сотрудника, указанного в настоящем иске видеофиксацию всех проведенных им действий.
3.Запросить снятие записей камер видеонаблюдения с территории SASPA.
4. Запросить записи с видеорегистратора патрульного авто с гос.номерами LSPD13 (( Видео 1 ))
5. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 40.000$
6. Возместить средства потраченные на уплату судебной пошлины. ( 15.000$ )
7. Привлечь Ответчика к ответственности в соответствии с законодательной базой штата SA.
8. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 1, 5, 6 на LSSD согласно ст 27.9 Судебного Кодекса.
9. В случае отсутствия в действиях Истца правонарушения , снять с него обвинение по статье 17.6 УК.
ДАТА: 1.07.2023
ПОДПИСЬ: B.Martinelli
 
В Oкружной Суд Штата San-Andreas
От представителя Истца: Bernando Martinelli
Номер паспорта: 12028
Номер телефона: 1918066
E-mail Address: podxalim
Настоящим заявлением ходатайствую о изменении в исковом заявлении,а именно редакция синтаксиса.
 

https://media.discordapp.net/attachments/1041521269943844954/1068333393881870386/0.png?width=675&height=675


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
2 Июля 2023 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.

На основании вышеизложенного, поручаю прокуратуре штата Сан-Андреас:

1. Опознать и запросить личное дело и кадровую выписку сотрудника LSPD, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве.
2. Запросить записи с боди-камеры сотрудника упомянутого в п.1 данного постановления за 01.07.2023 относящиеся к задержанию и аресту истца.
3. Изъять записи с видеорегистратора патрульного автомобиля с номерами LSPD13 за 01.07.2023 относящиеся к задержанию и аресту истца.
4. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины.

Окружной судья
Alexandr Panamera
Подпись:A.P.
 
1620234237393.png


Прокуратура штата San-Andreas:

Прокуратурой штата Сан-Андреас было инициировано досудебное разбирательство.
Изучив всевозможные доказательства и материалы, прокуратурой было установлено следующее:

- Удалось опознать, получить личное дело и кадровую выписку ответчика
- Не удалось получить записи проведения процессуальных действий, ввиду отсутствия их у ответчика
- Удалось изъять записи с видеорегистратора патрульного автомобиля с номерами LSPD13 за 01.07.2023 относящиеся к задержанию и аресту истца.

Прилагаю материалы полученные прокуратурой в рамках досудебного разбирательства.


Прокурор Jhon Jordan
Дата: 03.07.2023
Подпись: J.Jordan​
 

0.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
4 Июля 2023 года
г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении судебного заседания

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Alexandr Panamera ознакомившись с досудебным разбирательством

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 06.07.2023 в 20:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос;
2. В качестве ответчика привлечь Winston Visa [81859];
3. Обязать сотрудников Прокуратуры уведомить все стороны о времени и месте проведения судебного заседания;
4. Обязать Прокуратуру штата предоставить государственного обвинителя;
5. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу;
6. Признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата;
7. Судебное заседание по исковому заявлению провести в закрытой форме;


Окружной Судья
Alexandr Panamera
Подпись:A.P.
 

0.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

6 Июля 2023 года
г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Alexandr Panamera ознакомившись с настоящим исковым заявлением

УСТАНОВИЛ:

Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав, однако ответчик Winston Visa, в соответствии с постановлением прокуратуры DJP-№863, не предоставил никаких материалов в связи с их отсутствием.

Согласно ст. 6.2 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в случае осуществления процессуальных действий в отношении граждан.

Согласно ст. 6.2.1 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видеофиксацию, т.е. вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий.

Согласно ст. 6.3 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи. Однако, если в отношении сотрудника подано исковое заявление, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу до вынесения окончательного решения. При этом, обязанность сотрудника возникает с момента его уведомления о подаче искового заявления.

Согласно ст. 31 гл. 2 Конституции Штата, каждый подозреваемый или обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке. В соответствии со ст. 1.3 Главы I Процессуального кодекса устанавливаются принципы презумпции невиновности.

Согласно ст. 15.7 Главы XV Судебного кодекса, устанавливается срок исковой давности для обращения в суд с требованием о признании задержания (ареста) незаконным. Срок составляет 48 часов с момента задержания (ареста).

Согласно приложенным доказательствам, Суд не находит в деяниях Истца состава преступления, а также, согласно Презумпции Невиновности, ответчик, в лице сотрудника LSPD, был обязан доказать вину Истца, однако не явился на заседание и не предоставил соответствующие факты.

На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела.Властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Признать гражданина США Winston Visa [№ пас. 81859] виновным в нарушении ст. 15.6 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 15 лет.
3. Реабилитировать гражданина США Gwenn Uru [№ пас. 92329] по ст. 17.6 УК SA вмененных ему 01.07.2023.
4. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 15.000$ на оплату гос. пошлины, 30.000$ в качестве оплаты юридических услуг.
5. Обязать руководство LSPD передать взыскиваемую сумму в офис Генерального прокурора в течение 48 часов.
6. Исполнение судебного постановления в рамках полномочий возложить на LSPD.

Согласно ст. 27.9 гл. 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSPD.

Настоящее постановление составлено Окружным судьей Alexandr Panamera 06.07.2023 в 20:08, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.

Окружной Судья
Alexandr Panamera
Подпись: A.P.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху