Исковое заявление №3533

[just_mone]

В Окружной суд Штата Сан-Андреас
90001, г. Лос-Сантос, Рокфорд-хиллз, Истборн-вэй
Истец: Elizaveta Tihvinsky
Представитель Истца: Oleg Truman
Ответчик: [LSSD - SPD | 10860]​

Исковое заявление №3533​

Я, Государственный адвокат Oleg Truman, на основании доверенности №2DG, пользуясь своими правами, от лица гражданина Соединенных Штатов Америки Elizaveta Tihvinsky подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас, в отношении сотрудника Los Santos Sheriff Department c ОПЗ [LSSD - SPD | 10860] (далее Ответчик) , объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Цитата моего клиента: "- Я Elizaveta Tihvinsky, 05 апреля 2025 года примерно в 19:30 по местному времени, я была задержана за 25.5 УАК. При попытке выяснить в чём проявилось моё неподчинение сотрудник мне ничего не ответил, таким образом нарушив мои права прописанные в 1.9. ПК".

Считаю что:
1. Со стороны сотрудника LSSD с ОПЗ [LSSD - SPD | 10860] был нарушен закон.
2. Своими действиями, сотрудник существенно нарушил мои права и свободы прописанные в законе.


Исковые требования:
1. Принять исковое заявление №3533 в производство и провести расследование по факту поступившего искового заявления;
2. Истребовать доказательства нарушения закона, процесса задержания, расследования и ареста у Ответчика;
3.Привлечь Ответчика к уголовной ответственности по статьям, которые выявит суд;
4. Компенсировать Истцу моральный вред в размере 50.000$;
5. Компенсировать Истцу затраты на государственную пошлину в размере 30.000$;
6. Аннулировать судимости Истцу из базы данных о правонарушениях за 05.03.2025 г. 19:57.
7. В случае увольнения Ответчика с государственного органа воспользоваться статьей судебного кодекса 1.4.5.



Перечень прилагаемых документов:

1. Ксерокопия паспорта Истца: Ксерокопия;
1.1 Ксерокопия паспорта представителя Истца: Ксерокопия;
2. Доказательства, подтверждающие обстоятельства указанные в исковом заявлении: истребовать у Ответчика.
3. Пронумерованный список свидетелей/третьих лиц (если они имеются): 1. Stefan Woods | тел. 1143215 | почта: 6663790
4. Номер телефона и электронная почта истца: 5266654, bazuuzu;
5. Номер телефона и электронная почта представителя истца: 9259777, trumanoff ;
6. Доверенность и ее подписание: Подпись , Доверенность;
7. Ксерокопия лицензии государственного адвоката: Ксерокопия

Дата подачи искового заявления: 06.04.2025
Подпись Истца: E.T.
Подпись представителя Истца: O.T.

 

[JamesGraymarrow]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии иска к производству
​

07 апреля, 2025 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Soul Krips, рассмотрев исковое заявление №3533 от гражданина Elizaveta Tihvinsky против сотрудника Los Santos Sheriff Department c ОПЗ [LSSD - SPD | 10860] об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

УСТАНОВИЛ​

Исковое заявление №3533 от гражданина Elizaveta Tihvinsky против сотрудника Los Santos Sheriff Department c ОПЗ [LSSD - SPD | 10860] об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Принять к производству исковое заявление №3533.

2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения.

3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение.

4. Обязать истца в течение 24 часов уплатить судебную пошлину в размере 30.000$ в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

​

Окружной судья
Soul Krips
S.K.​

​

 

[just_mone]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
судье Soul Krips.
От защитника Трумана О.​

Ходатайство
О приобщении материалов дела​

Я, Государственный адвокат Oleg Truman, во исполнение п.4 Определения окружного суда от 07.04.2025 г. по исковому заявлению №3533, прикладываю следующую документацию:

-Доказательства оплаты судебной пошлины: *Фотокарточка*

07.04.2025 г.
Подпись: O.T.

 

[JamesGraymarrow]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
​

18 апреля, 2025 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Soul Krips, рассмотрев исковое заявление №3533 от гражданина Elizaveta Tihvinsky против сотрудника Los Santos Sheriff Department c ОПЗ [LSSD - SPD | 10860] об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда города Палето - Бэй на 19 апреля 2025 года в 21 час 00 минут.

2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный).

4. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Апелляционный судья
Soul Krips
S.K.​

​

 

[just_mone]

В Окружной суд Штата Сан-Андреас
90001, г. Лос-Сантос, Рокфорд-хиллз, Истборн-вэй
Истец: Elizaveta Tihvinsky
Представитель Истца: Oleg Truman
Ответчик: [LSSD - SPD | 10860]
​

Ходатайство
Об предоставлении материалов дела судопроизводства​

Я, Государственный адвокат Oleg Truman, от лица гражданина Соединенных Штатов Америки Elizaveta Tihvinsky, являясь законным представителем Истца, прошу суд предоставить мне материалы дела Офиса Генерального Прокурора по исковому заявлению №3533 на электронный адрес почты.

Перечень прилагаемых документов:
- Электронный адрес почты: trumanoff@sa.com.


Дата подачи ходатайства: 18 апреля 2025 года.
Подпись Истца: E.T.
Подпись представителя Истца: O.T.

 

[JamesGraymarrow]

РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №3533
​

22 апреля, 2025 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд в составе судьи Soul Krips, при участии истца Elizaveta Tihvinsky, представителя истца Заместителя Инспектора Коллегии Адвокатов Oleg Truman, ответчика Nazar Sobyanin, государственного обвинителя Josef Brasko, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №3533 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

УСТАНОВИЛ​

Гражданин Bobby Sandimanie обратился 06 апреля 2025 года в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №3533 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 07 апреля 2025 года принял иск к производству, а 18 апреля 2025 года назначил открытое судебное заседание на 19 апреля 2025 года в 21 час 00 минут.

По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел:

1. Офис Генерального Прокурора в лице прокурора Josef Brasko провел расследование, по результатам которого установил фактические обстоятельства дела (далее текст делопроизводства ОГП DJC-3533-1704 представлен без изменений):

17.04.2025 Было выписано и опубликовано постановление DJG-035. Связавшись с руководством Ответчика, постановление и копии искового заявления, а также определение были переданы Ассистенту Шерифа Foxy Syndicate. Там же была получена информация про Ответчика исходя из его опознавательного знака.

18.04.2025 Ответчик предоставил видеозапись задержания и ареста Истицы. Ведущий дело приступил к рассмотрению записи с боди-камеры Ответчика, с целью анализа ситуации и заполнения описания происшествия.

Составлено основываясь на запись с боди камеры Ответчика. 17.04.2025 Ответчик находился в патруле на территории города Лос-Сантос. Проезжая мимо банка, Ответчик увидел Истицу, бегающую по дороге в маске. Ответчик подошел к Истице и потребовал ее снять маску для дальнейшего опознавания ее личности. Истица попросила Ответчика назвать статью, на которой основано его законное требование, но, не получив ответа, была задержана Ответчиком. Ответчик разъяснил Истице ее основные права, после чего объяснил ей существо статьи 25.5 УАК, по которой она и была задержана. Затем Ответчик провел обыск Истицы на месте, ознакомился с ее документами.
В ходе ведения процессуальных действий Истицей был запрошен адвокат. Адвокат был вызван 19:36 по местному времени. На вызов приехал Заместитель Инспектора Коллегии Адвокатов Oleg Truman. Ознакомившись с предоставленными доказательствами, Заместителем Инспектора Коллегии Адвокатов была вынесена рекомендация “Остановить процессуальные действия, опираясь на статью 1.8”, заявив, что требование не являлось законным.
Выслушав рекомендацию, Ответчик решил продолжить процессуальные действия и приступил к процедуре ареста. Истица была арестована на 40 суток в КПЗ LSPD по статье 25.5 УАК.

2. 19.07.2025 г. состоялось судебное заседание, по результатам которого Суд установил:

Обе стороны явились на заседание в назначенное время. Прокуратура настаивала на привлечении ответчика к ответственности за нарушение статьи 15.6 УАК и заключить его в тюрьму на 12 лет. Сторона Обвинения настаивала на удовлетворении своих исковых требований. Ответчик полностью признал свою вину, раскаялся, аргументируя это тем, что переехал в седьмой штат из другого, где закон отличается. Просил суд назначить ему штраф. Суд усмотрел в этих действиях смягчающее обстоятельство.

3. Изучив фактические обстоятельства дела, основываясь на совокупности представленных доказательств, Суд усмотрел следующее:

Признать ответчика виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей:

15.6 Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций

На основании изложенного, а также руководствуясь действующим законодательством, суд

ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ​

1. Удовлетворить частично исковые требования гражданки Соединенных Штатов Америки Elizaveta Tihvinsky.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального вреда в размере пятидесяти тысяч долларов (50.000$) и судебные расходы в размере тридцати тысяч долларов (30.000$).

3. Признать ответчика Nazar Sobyanin виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас:

Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций

И назначить наказание в виде судебного штрафа в размере пятидесяти тысяч долларов (50.000$) в пользу Казны Правительства.

4. Аннулировать судимость истца Elizaveta Tihvinsky от 05.04.2025 по статье 25.5 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас.

5. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного суда.

6. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов.

​

Апелляционный судья
Soul Krips
S.K.​

​