Исковое заявление №3554

[Igor_Shampanov]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Andre Rinnegan
В лице законного представителя: Misha Peresvetov


Частный адвокат Misha Peresvetov, действующий на основании Доверенности от 15.04.2025 г., от лица гражданина Соединенных Штатов Америки Andre Rinnegan - (Далее - "Сторона Обвинения"), пользуясь своими правами и полномочиями подает исковое заявление в Окружной суд штата Сан-Андреас на сотрудника LSPD с опознавательным знаком [ LSPD - CPD | 11090 ], объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Цитата Подзащитного: «Я, Andre Rinnegan, 15.04.2025, примерно в 23:29, находился в казино. Ко мне подходит сотрудник LSPD и требует удостоверение, зачем - не понятно. Я ему вежливо говорю: назовите пожалуйста основания, да и вообще зачем вам какое-то удостоверение? На что сотрудник много раз повторяя произносит фразу *у вас за спиной винтовка*, после чего последний раз требует удостоверение и я ему говорю, что нету у меня не какого удостоверения. 15.04.25 в 23:31 я был задержан сотрудником около казино по статье непонятно какой, ведь он не назвал её в нужный момент опираясь на порядок задержания прописанный процессуальным кодексом нашего штата. В 23:33 мы прибыли в Федеральную Тюрьму, там он зачем-то хотел сорвать с меня медицинскую маску. Когда вынул меня из машины снял и надел по новой наручники, тоже зачем не понятно. После всего этого он вызвал адвоката и прокурора, там была долгая дискуссия. В конце концов прокурор вынес решение отпустить меня по статье 1.8 процессуального кодека в связи отсутствия видеофиксации..


Считаю что:
1. В моих действиях состава какого либо преступления, нет!
2. Со стороны сотрудника LSPD с опознавательным знаком [ LSPD - CPD | 11090 ] был нарушен закон.
3. Своими действиями, сотрудник существенно нарушил мои права и свободы прописанные в законе, а конкретно в статье 1 Конституции штата, но не ограничиваясь ей: право на свободу передвижения, право защиту свободы, также у меня есть право подавать судебные иски, если, по моему мнению, мои права и свободы были кем-то нарушены, чем и хочу воспользоваться. »
4. Было неоднократное нарушение порядка задержания.


На основании вышеизложенного, Сторона Обвинения просит Суд:
1. Принять Исковое заявление №3154 к производству;
2 Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчика по статьям, которые установит суд;
3. Компенсировать расходы на судебные издержки Ответчиком в сторону Стороны обвинения.
Под судебные расходы понимаются расходы на оплату судебной пошлины.
4. Компенсировать моральный ущерб в размере 80.000$.


К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта Истца: *Фотокарточка*
2. Ксерокопия паспорта представителя истца: *Фотокарточка*
3. Номер телефона и электронная почта истца: 5569758 , bonaquaman
4.Номер телефона и электронная почта представителя: 4582332 , n1neee
5. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: *Фотокарточка*
6. Доказательства правонарушения: *Видеозапись*
7. Список свидетелей: -
8 Доверенность: *Фотокарточка* Документ

16.04.2025 г.
M.P.
A.R.

 

[Roger_Adkinss]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без движения искового заявления
​

16 апреля, 2025 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Noah Morris , рассмотрев исковое заявление №3554 от гражданина Andre Rinnegan против сотрудника LSPD с опознавательным знаком [ LSPD - CPD | 11090 ] об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

УСТАНОВИЛ​

Гражданин Andre Rinnegan обратился 16 апреля 2025 года в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №3554 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек против сотрудника LSPD с опознавательным знаком [ LSPD - CPD | 11090 ].

В соответствии со статьей 3.2.7.1 Части III "Правила подачи исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб" Cудебного кодекса

в настоящем исковом заявлении отсутствуют/не приложены нужные документы, так, к обязательным документам, прилагаемым к исковому заявлению, относятся:

- ксерокопия лицензии адвоката на осуществление адвокатской деятельности (при ведении дела адвокатом)

Между тем согласно Части V ст. 5.3 Судебного Кодекса, Суд имеет право отказать в принятии искового заявления, однако принимает во внимание принцип процессуальной экономии и гуманизма, а также отсутствие непреодолимых препятствий для дальнейшего принятия и рассмотрения иска, суд полагает, что в настоящем деле допустимо оставить исковое заявление без движения на основании Части IV ст. 4.4 Судебного кодекса, предоставив заявителю время для устранения выявленных недостатков.

Так же Суд обязывает заявителя исправить выявленные недостатки, а именно - Misha Peresvetov не является государственным адвокатом, в следствие чего он не может выступать в качестве законного представителя заявитель. Заявитель должен решить данный вопрос с своим адвокатом, либо отказаться от него, либо найти иного адвоката

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Предоставить заявителю 24 часа для устранения выявленных нарушений в иске.

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Окружной судья
Noah Morris
N.M

​

​

 

[Igor_Shampanov]

DELL


Ходатайство
о приобщении материалов

Я, законный представитель данного искового заявления (№3554 Окружного Суда), Misha Peresvetov, прошу суд о приобщении материалов к делу, а именно - лицензию частного адвоката.

К настоящему заявлению прикладываю следующую документацию:

 

[Igor_Shampanov]

Ходатайство
о приобщении материалов

Я, законный представитель данного искового заявления (№3554 Окружного Суда), Misha Peresvetov, прошу суд о приобщении материалов к делу, а именно - лицензию частного адвоката.

К настоящему заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: *Фотокарточка*

 

[Igor_Shampanov]

Ходатайство
о приобщении материалов

Я, представитель истца Misha Peresvetov, от истца Andre Rinnegan, подаю ходатайство о редактировании искового заявления в Окружной Cуд Штата Сан-Андреас.

Уведомляю суд о редактировании искового заявления:

1. Изменение первого предложение с *Государственный адвокат Misha Peresvetov* на *Частный адвокат Misha Peresvetov*

 

[Roger_Adkinss]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии иска к производству
​

16 апреля, 2025 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Noah Morris, рассмотрев исковое заявление №3554 от гражданина Andre Rinnegan против сотрудника LSPD с опознавательным знаком [ LSPD - CPD | 11090 ] об привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

УСТАНОВИЛ​

Исковое заявление №3554 от гражданина Andre Rinnegan против сотрудника LSPD с опознавательным знаком [ LSPD - CPD | 11090 ] об привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании вышеизложенного и руководствоясь действующим законодательством суд,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Принять к производству исковое заявление №3554.

2. Передать в Офис Генерального Прокурора копию искового заявления и настоящего определения.

3. Обязать Офис Генерального прокурора оформить делопроизводство, истребовать все доказательства, за исключением видеофиксации сотрудника LSPD с ОПЗ "[ LSPD - CPD | 11090 ]" указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение.

4. Обязать истца в течение 24 часов уплатить судебную пошлину в размере 30.000$ в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

​

Окружной судья
Noah Morris
N.M


​

 

[Igor_Shampanov]

Ходатайство
о приобщении материалов

Я, законный представитель данного искового заявления (№3554 Окружного Суда), Misha Peresvetov, прошу суд о приобщении материалов к делу, а именно - доказательств уплаты судебной пошлины в размере 30.000$.

К настоящему заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Уплата судебной пошлины: [тык]

 

[Roger_Adkinss]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
​

19 апреля, 2025 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Noah Morris, рассмотрев исковое заявление №3554 от гражданина Andre Rinnegan против сотрудника LSPD с опознавательным знаком [ LSPD - CPD | 11090 ] об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Назначить открытое судебное заседания в зале суда города Лос-Сантос на 20 апреля 2025 год 18 часов 30 минут.

2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный).

4. Определение вступает в силу со дня опубликования.
​

​

Окружной судья
Noah Morris
N.M

​

​

​

 

[Igor_Shampanov]

От гражданина Штата Сан-Андреас: Misha Peresvetov
в Окружной Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №3554


ХОДАТАЙСТВО
Об истребовании материалов дела

Я, Misha Peresvetov - представитель истца, прошу суд передать копию материалов дела для ознакомления стороне истца. Материалы дела прошу отправить на почтовый адрес: n1neee

Дата: 20.04.2025
Подпись: M.P.

 

[Roger_Adkinss]

РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №3554
​

20 апреля, 2025 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Noah Morris, при участии истца Andre Rinnegan, представителя Истца Misha Peresvetov, государственного обвинителя Maskim Kosyakov рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №3554 от гражданина Andre Rinnegan против сотрудника LSPD с ОПЗ [ LSPD - CPD | 11090 ] об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

УСТАНОВИЛ​

Гражданин Andre Rinnegan обратился 16 апреля 2025 года в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №3554 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 16 апреля 2025 года принял иск к производству, а 19 апреля 2025 года назначил открытое судебное заседание на 20 апреля 2025 год 18 часов 30 минут.

По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел:

Офис Генерального прокурора в лице Прокурора Maskim Kosyakov провел расследование, по результатам которого установил фактические обстоятельства дела (далее текст делопроизводства без изменений):

1.1) 16.04.2025 Было выписано и опубликовано постановление DJP-0086. Постановление было отправлено по почте Обвиняемому.

19.04.2025 Обвиняемый не предоставил запись с боди-камеры. В связи с чем, Ведущий дело не смог приступить к рассмотрению записи с боди-камеры Обвиняемого, с целью анализа ситуации и заполнения описания происшествия.

1.2) Офис Генерального Прокурора штата Сан-Андреас не может рассмотреть и описать происшествие ввиду отсутствия фото и видео доказательств с места происшествия.
В рамках данного делопроизводства дополнительные следственные мероприятия не проводились.

2. 20 апреля 2025 года в 18 часов 30 минут состоялось судебное заседание, по результатам которого Суд установил:

Сторона государственного обвинения просит Суд привлечь Ответчика к уголовной ответственности по статье 16.12 УАК-SA. Сторона обвинения согласна с позицией Офиса Генерального Прокурора, однако Сторона обвинения желает подчеркнуть исходя из видеофиксации Истца, что требование было незаконное, и Ответчик не произвел обыск в Федеральной Тюрьме, так же Ответчик нарушил права Истца на свободу.

Суд видит на видеофиксации Истца что Истец стоит в казино, и у последнего за спиной снайперская винтовка, разрешенная к ношению гражданам, у которых имеется лицензия на оружие. Ответчик подходит к Истцу и просит показать Истца его удостоверение чтобы убедиться, что оружие законно находится у Истца, однако, Истец просит объяснить суть требования и заявляет что удостоверения у него нету, после этого Истца задерживает Ответчик.
Суд также установил, что прокурор ведущий дела не рассматривал видеофиксацию Истца.

3. Изучив фактические обстоятельства дела, показания сторон, данные в судебном заседании, а также основываясь на совокупности представленных доказательств, Суд усмотрел достаточные и весомые аргументов со стороны обвинения, для удовлетворения исковых требований частично:

Согласно 1.9 Процессуального кодекса сотрудник, отдавший законное требование, по требованию гражданина, обязан разъяснить сущность статьи, номер статьи и закон на который опирается сотрудник. Однако, Ответчик не разъяснил сущность статьи, не объяснил номер статьи и закон , на который последний опирался. Ответчик также не предоставил видеофиксацию задержания Истца в Офис Генерального Прокурора.
4. Суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчика следующих нарушений действующего законодательства:

16.12 УАК-SA - Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, выданного ордера, постановления и/или предписания прокурора или иного уполномоченного лица, а равно воспрепятствование их исполнению.

15.6 УАК-SA - Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.

На основании вышеизложенного и руководствоясь действующим законодательством суд,

ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ​

1. Заявленный иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального вреда в размере двадцати тысяч долларов (20.000$) и судебные расходы в размере тридцати тысяч долларов (30.000$).

3. Признать ответчика Foma Hitomi виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15.6, 16.12 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас:

Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.

Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, выданного ордера, постановления и/или предписания прокурора или иного уполномоченного лица, а равно воспрепятствование их исполнению.

И назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме ""Болингброук"", а также наложить запрет на работу в государственных структурах на срок предусмотренным действующим законодательством.

4. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного суда.

5. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов.

​

Окружной судья
Noah Morris
N.M

​

​