Исковое заявление №3558

[minorik3k]

В Окружной Суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Minori Godless​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Minori Godless, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной Суд штата на прокурора Maskim Kosyakov, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
Я, Minori Godless, далее истец, при исполнении служебных обязанностей сотрудника Los Santos Sheriff's Department, 19.04.2025 около 12:25 был запрошен по волне рации департамента в КПЗ LSPD, в качестве начальства задержанного сотрудника LSSD. на территории департамента LSPD, где меня и встретил прокурор Maskim Kosyakov, далее -- ответчик. После окончания процессуальных действий, около 12:44, он потребовал моё удостоверение, после чего, около 13:10 я был подвергнут административному взысканию по постановлению DJP-No123, в связи с тем, как утверждает в постановлении обвиняемый, я находился в маске скрывающей личность

Я не согласен с данным административным взысканием и считаю его незаконным. На момент сокрытия мною моей личности, я облагался служебной тайной , в связи со статьёй 3.1 Закона “О грифах секретности", принимал участие в воздушном грузе в 12:24, а окончание специальной операции было в 12:32, в связи с этим я должен был носить маску до 12:52, согласно статье 4.4 того же закона:
4.4 Государственные служащие чьи личные данные облагаются государственной тайной, обязаны скрывать свою личность путем ношения маски.
Считаю действия прокурора Maskim Kosyakov незаконными, существенно нарушающими мои права и свободы, данные мне Конституцией США.

На основании вышеизложенного, Сторона Обвинения просит Суд:
1. Принять Исковое заявление №3558 к производству;
2. Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчика по статьям, которые установит суд;
3. Компенсировать расходы на судебные издержки Ответчиком в сторону Стороны обвинения.
Под судебные расходы понимаются расходы на оплату судебной пошлины, оплата услуг адвоката.
4. Компенсировать моральный ущерб в размере, который установит сам суд.
5. Компенсировать сумму штрафа, а именно 20.000$
6. Истребовать все доказательства, послужившие основанием для выписывания постановления DJP-No123

К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: *Гиперссылка*
2. Доказательства правонарушения: Истребовать у Ответчика, Доказательство участия в воздушном грузе
3. Список свидетелей (если они имеются): нету
4. Номер телефона, почта (( discord с #0000 )): 6899525, minoru3k@sa.com

Дата подачи заявления: 19.04.2025.
Подпись Истца или его представителя:
M.G.​

 

[Roger_Adkinss]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии иска к производству
​

19 апреля, 2025 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Noah Morris, рассмотрев исковое заявление №3558 от гражданина Minori Godless против прокурора Maksim Kosyakov об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, компенсировании сумму штрафа, оспаривании постановления DJP-№123, привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

УСТАНОВИЛ​

Исковое заявление №3558 от гражданина Minori Godless против прокурора Maksim Kosyakov об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, компенсировании сумму штрафа, оспаривании постановления DJP-№123, привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании вышеизложенного и руководствоясь действующим законодательством суд,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Принять к производству исковое заявление №3558.

2. Передать в Офис Генерального Прокурора копию искового заявления и настоящего определения.

3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение.

4. Обязать истца в течение 24 часов уплатить судебную пошлину в размере 30.000$ в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

​

Окружной судья
Noah Morris
N.M

​

​

 

[minorik3k]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Minori Godless​

Ходатайство
О приобщении материалов дела​

Я, Minori Godless, во исполнение
Определения окружного суда от 19.04.2025 г. по исковому заявлению №3558, прикладываю следующую документацию:

- Оплата судебной пошлины

19.04.2025 г.
M.G.​

 

[Roger_Adkinss]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без движения искового заявления и пересмотре определения Суда
​

19 апреля, 2025 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Noah Morris , рассмотрев исковое заявление №3558 от гражданина Minori Godless против прокурора Maksim Kosyakov ооб истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, компенсировании сумму штрафа, оспаривании постановления DJP-№123, привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

УСТАНОВИЛ​

Гражданин Minori Godless обратился 19 апреля 2025 года в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №3558 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, компенсировании сумму штрафа, оспаривании постановления DJP-№123, привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек против прокурора Maksim Kosyakov.

В соответствии со статьей 4.3 Части IV "Правила подачи исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб" Cудебного кодекса

если невозможно установить личность Ответчика

Между тем согласно Части V ст. 5.3 Судебного Кодекса, Суд имеет право отказать в принятии искового заявления, однако принимает во внимание принцип процессуальной экономии и гуманизма, а также отсутствие непреодолимых препятствий для дальнейшего принятия и рассмотрения иска, суд полагает, что в настоящем деле допустимо оставить исковое заявление без движения на основании Части IV ст. 4.4 Судебного кодекса, предоставив заявителю время для устранения выявленных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Отменить действие определения Суда от 19.04.2025

2. Предоставить заявителю 24 часа для устранения выявленных нарушений в иске.

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Окружной судья
Noah Morris
N.M​

​

​

 

[minorik3k]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Minori Godless​

Ходатайство
О редактировании искового заявления​

Я, истец Minori Godless согласно главы V, пункт 5.8 приложения о форме подачи исковых заявлений прошу суд принять ходатайство о редактировании иска с целью устранения неточностей.

19.04.2025 г.
M.G.​

 

[Roger_Adkinss]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии иска к производству
​

19 апреля, 2025 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Noah Morris, рассмотрев исковое заявление №3558 от гражданина Minori Godless против прокурора Maskim Kosyakov об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, компенсировании сумму штрафа, оспаривании постановления DJP-№123, привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

УСТАНОВИЛ​

Исковое заявление №3558 от гражданина Minori Godless против прокурора Maskim Kosyakov об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, компенсировании сумму штрафа, оспаривании постановления DJP-№123, привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании вышеизложенного и руководствоясь действующим законодательством суд,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Принять к производству исковое заявление №3558.

2. Передать в Офис Генерального Прокурора копию искового заявления и настоящего определения.

3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение.

4. Обязать истца в течение 24 часов уплатить судебную пошлину в размере 30.000$ в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

​

Окружной судья
Noah Morris
N.M
​

 

[minorik3k]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Minori Godless​

Ходатайство
О приобщении материалов дела​

Я, Minori Godless, во исполнение
Определения окружного суда от 19.04.2025 г. по исковому заявлению №3558, прикладываю следующую документацию:

- Оплата судебной пошлины

19.04.2025 г.
M.G.​

 

[Roger_Adkinss]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
​

20 апреля, 2025 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Noah Morris, рассмотрев исковое заявление №3558 от гражданина Minori Godless против прокурора Maskim Kosyakov об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, компенсировании сумму штрафа, оспаривании постановления DJP-№123, привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

ОПРЕДЕЛИЛ

​

1. Назначить открытое судебное заседания в зале суда города Палето-Бэй на 21 апреля 2025 год 18 часов 40 минут.



2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.



3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:



Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.



В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный).



4. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Окружной судья

Noah Morris

N.M


​

​

 

[minorik3k]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Minori Godless​

Ходатайство
Об истребовании материалов дела​

Я, Истец Minori Godless, прошу Суд предоставить материалы дела стороне обвинения с целью ознакомления с ними, путём их отправки на почту minoru3k@sa.com

20.04.2025 г.
M.G.​

 

[Igor_Shampanov]

От гражданина Штата Сан-Андреас: Misha Peresvetov
в Окружной Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №3558


ХОДАТАЙСТВО
О привлечении адвоката

Руководствуясь положением статьи 4.1.1 Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, а также принимая во внимание заключенную между мной и ответчиком по настоящему исковому заявлению Maskim Kosyakov довереность, прошу допустить меня в качестве представителя (адвоката) ответчика по настоящему исковому производству - упомянутого гражданина Maskim Kosyakov.

Приложение:

Ксерокопия паспорта представителя: *Фотокарточка*
Номер телефона и электронная почта представителя: 4582332/n1neee
Ксерокопия лицензии частного адвоката: *Фотокарточка*
Ксерокопия доверенности на право представления интересов истца: документ тык

Дата: 21.04.2025
Подпись: M.P.

 

[Roger_Adkinss]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства
​

21 апреля, 2025 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Noah Morris, рассмотрев ходатайство по исковому заявлению №3558 от гражданина Misha Peresvetov о привлечении его в качестве законного представителя Ответчика

Руководствоясь действующим законодательством суд,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Ходатайство удовлетворить.

2. Определение вступает в силу со дня его опубликования

​

Окружной судья
Noah Morris
N.M

​

​

 

[Roger_Adkinss]

РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №3558
​

21 апреля, 2025 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице Судей Noah Morris и Veritas Skeptis, при участии истца Minori Godless , ответчика Maskim Kosyakov, представителя Ответчика Misha Peresvetov , государственного обвинителя Josef Brasko, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №3558 от гражданина Minori Godless против прокурора Maskim Kosyakov об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, компенсировании сумму штрафа, оспаривании постановления DJP-№123, привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

УСТАНОВИЛ​

Гражданин Minori Godless обратился 19 апреля 2025 года в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №3558 от гражданина Minori Godless против прокурора Maskim Kosyakov об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, компенсировании сумму штрафа, оспаривании постановления DJP-№123, привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 19 апреля 2025 года принял иск к производству, а 20 апреля 2025 года назначил открытое судебное заседание на 21 апреля 2025 год 18 часов 40 минут.

По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел:

1. Офис Генерального прокурора в лице Заместителя Генерального Прокурора Josef Brasko провел расследование, по результатам которого установил фактические обстоятельства дела (далее текст делопроизводства без изменений):

1.1) 19.04.2025 Было выписано и опубликовано постановление DJG-042. Являясь начальством Обвиняемого, Ведущий дело уведомил Ответчика о постановлении и прикрепил к делу все необходимые материалы.

В тот же день Ответчик предоставил видеозапись, содержащую основания для выписки Постановления DJP-123, обязывающего Истца оплатить административный штраф за нарушения Этического кодекса. Ведущий дело приступил к рассмотрению записи с боди-камеры Ответчика, с целью анализа ситуации и заполнения описания происшествия.

1.2) Составлено основываясь на запись с боди камеры Ответчика. 19.04.2025 примерно в 12:25 Maskim Kosyakov (далее - “Ответчик”) находился на задержании в качестве прокурора на территории КПЗ LSPD. В 12:27 на это же задержание приехал Minori Godless (далее - “Истец”) в качестве начальства, представившись путем предъявления своего опознавательного знака, а также назвав свое имя и фамилию. По окончании процессуальных действий Ответчик подошел к Истцу и попросил его показать удостоверение, что Истец и сделал. Ответчик попросил его снять маску, чтобы “не нарушать Этический кодекс”. Истец отказался, попрощался и пошел в направлении выхода из LSPD.

1.3) В рамках данного делопроизводства дополнительные следственные мероприятия не проводились.

2. 21 апреля 2025 года в 18 часов 40 минут состоялось судебное заседание, по результатам которого Суд установил:

Сторона государственного обвинения просит Суд привлечь Ответчика к административной ответственности по статье 24.1 УАК-SA, и также просит Суд привлечь Истца к уголовной ответственности по статье 14.3.1 УАК-SA.
Сторона обвинения не разделяет позицию с Офисом Генерального Прокурора, заявляет, что уместнее было применить статью 15.6, так как права Истца были нарушены. Так же сторона обвинения заявляет, что прокурор ведущий дела не провел полноценное расследование, так как ведущий дела не провел допрос, где могла бы установиться факт заведомости. Так же Истец не согласен с обвинением в его сторону по статье 14.3.1 УАК-SA, так как не было состава преступления и Истец не доводил информацию до третьих лиц, так как третьи лица не получили информацию о том что Истец не облагается служебной тайной.
Сторона защиты не согласна с позицией обвинения, а так же не согласна с обвинениями со стороны Офиса Генерального Прокурора в сторону Ответчику.

3. Изучив фактические обстоятельства дела, показания сторон, данные в судебном заседании, а также основываясь на совокупности представленных доказательств, Суд не усмотрел достаточные и весомые аргументов со стороны обвинения, для удовлетворения исковых требований:

Истец не делал никакие дополнительные мероприятия, чтобы закончить специальную операцию, поэтому Суд понимает статью 3.1 абзаца 2 что сотрудник должен выполнять какие либо контрразведывательные задачи после специальной операции, чтобы предотвратить угрозы утечки информации с какой либо специальной операции, а также данный абзац нужен для того, что раскрытие данных сотрудников может сорвать операцию или поставить людей под угрозу.
Если сотрудник выступает как начальство в задержании, то это никак не является понимаем каких либо мер и иных мероприятий для предотвращения угроз о распространении информации, поэтому и Истец маску носить не имел право. Поэтому постановление считается правомерным.
Суд отказывает в требованиях Офиса Генерального Прокурора о привлечении Истца к привлечении последнего к уголовной ответственности по статье 14.3.1 УАК-SA, так как Суд не может указать преступность в его деянии. А также, Суд оценивает что вовсе сотрудник не мог нести служебную тайну так как объективно цели по спецоперации он не выполнял.

На основании вышеизложенного и руководствоясь действующим законодательством суд,

ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ​

1. Заявленный иск оставить без удовлетворения.

2. Требования Офиса Генерального Прокурора о привлечении Истца к уголовной ответственности по статье 14.3.1 отказать, также в требованиях Офиса Генерального Прокурора о привлечении Ответчика к административной ответственности по статье 24.1 УАК-SA отказать.

3. Постановление признать правомерным.

4. Ответчика признать невиновным.

5. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного суда.

6. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов.

​

Окружной судья
Noah Morris
N.M


​