Рассмотрено Исковое заявление №358

[Nathan Boyd]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Wery Wakasaki
Юридическая помощь: Nathan Marshall
Пометка: Адвокат.​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Wery Wakasaki
Номер паспорта, ксерокопия: 84430 Ксерокопия
Номер телефона: 122-80-60
E-mail Address: wery1

Адвокат:

Имя Фамилия: Nathan Marshall
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Договор и фиксация передачи денежных средств
Номер паспорта, ксерокопия: 55525 Ксерокопия
Номер телефона: 117-05-23
E-mail Address: rgnrck

Ответчик №1:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSSD
Должность: [LSSD-001 | Head. AF]
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №358​

03.07.2023, приблизительно в промежуток времени с 21:16 по 21:20, сотрудник Los Santos Sheriff`s Deparment, с гравировкой на именном жетоне "LSSD-001 | Head. AF" производил процессуальные действия по отношению к гражданину штата Wery Wakasaki. Истец по данному судебному заявлению находился в Казино г. Лос-Сантос, где производил спонтанную сделку по продаже элемента верхней одежды. В момент, когда подзащитный находился в помещении Казино, он снял элемент верхней одежды и показал другому участнику сделки, чтобы последний удостоверился в подлинности одежды. Следом, сразу же после того как Истец продемонстрировал подлинность, он собрался надеть элемент одежды обратно, дабы не доставлять дискомфорт другим посетителям заведения. В этот же момент, подошёл сотрудник государственной структуры, и без каких-либо обращений, комментариев и т.п по отношению Истца протянул штрафной тикет, подкрепив фразой "Имя, фамилия, подпись". Изначальное поведение сотрудника настораживает, ведь его действия были подобно роботу, а не человеку, и тем более не уместны как для стража порядка, который должен и обязан поддерживать общение и коммуникацию с гражданами. Представители силовых ведомств, в т.ч Департамента Шерифа, должны уважительно общаться с гражданами и налаживать контакт с населением. Истец не преступник, а всего лишь от части правонарушитель, ничего серьёзного не сделавший. Очевидно что мистер Вакасаки, как и любой другой здравый человек, был в недоразумении от произошедшего. Поставив себя или любого другого человека, мы увидим ситуацию, где к вам молча подходит сотрудник правоохранительных органов и протягивает клочок бумажки, наполовину незаполненный и где пропущены ключевые данные, без каких-либо комментариев или дополнений. Это дезориентирует любого, особенно если вы далеки от законодательства и не знаете его попунктно, чего не может никто. Вы не поймете в чем вы провинились, чего от вас требуют, почему, и захотите разобраться что происходит. Сотрудник проявил абсолютную и беспрецедентную халатность по отношению к Истцу.
В момент транспортировки задержанного, сотрудник использовал двухместный спорткар, который готов сразится с болидами на заездах и не предназначен для перевозки преступников или правонарушителей. В нем отсутствует разделительная перегородка, для безопасности как водителя, так и конвоируемого и прочие необходимые инженерные доработки. Сотрудник не пристегнув задержанного, незамедлительно направился к ближайшему КПЗ, который находился в участке Департамента Полиции Лос Сантоса, при этом выжимая максимум из возможностей транспортного средства. Порой отметка на спидометре достигала свыше 400 км/ч, что ошеломляет, сам сотрудник отрезками дорог двигался по полосе встречного движения, и нарушал иные пункты Дорожного Кодекса, подвергая опасности себя, задержанного и разумеется других участников дорожного движения - невинных граждан, при условии того, что сотрудники подобных ведомств должны быть примером для остальных жителей.
В заключение, при оформлении бланка ареста, сотрудник проявил халатность и допустил критическую ошибку, указав в графе нарушений "142". Что это значит, не знает никто. Возможно, он спешил обратно, чтобы задержать как можно больше граждан и достичь неизвестной цели, в ущерб качеству работы.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
​

Уплата судебной пошлины: Уплата пошлины судье Alexander Malone
Видеофиксация: Съемка с боди-камеры Адвоката телефона сотрудника, где велось воспроизведение записи с боди-камеры
Тайм-коды к видеофиксации:
3:31 - Начало демонстрации процесса задержания
4:30 - Начало ситуации
4:47 - Надевание наручников на Истца
9:24 - Начало транспортировки задержанного

Выписка из ls.gov

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​

Адвокат Nathan Marshall считает, что Истец был незаконно и безосновательно задержан, а действия сотрудника, проводившего задержания, имели преступный характер.
1. Истребовать у сотрудника, указанного в настоящем иске как ответчик, видеофиксацию всех проведенных им процессуальных действий по отношению к истцу;
2. Привлечь Ответчика к ответственности в соответствии с законодательством штата SA;
3. В случае отсутствия в деяниях Истца правонарушений, подразумевающимися под ст. 7.1 АК, снять с него обвинения в данном правонарушении;
4. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 15.000$;
5. Возместить истцу финансовые средства за оплату судебной пошлины в размере 15.000$;
6. Возместить истцу финансовые средства за расходы на оплату услуг Адвоката в размере 30.000$;
7 .Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 4 - 6 на LSSD согласно ст. 27 п. 9 Судебного кодекса штата SA.


ДАТА: 04.07.2023
ПОДПИСЬ: Marshall

 

[AlexandrPanamera]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 5 Июля 2023 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю прокуратуре штата Сан-Андреас:​ 1. Опознать и запросить личное дело и кадровую выписку сотрудника LSSD, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 2. Запросить записи с боди-камеры сотрудника упомянутого в п.1 данного постановления за 03.07.2023 относящиеся к задержанию и аресту истца. 3. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Окружной судья Alexandr Panamera Подпись:A.P.​

 

[sheldonius]

Прокуратура штата San-Andreas:​ Прокуратурой штата Сан-Андреас было инициировано досудебное разбирательство. Изучив всевозможные доказательства и материалы, прокуратурой было установлено следующее: - Удалось получить личное дело ответчика. - Удалось получить записи с боди-камеры ответчика. Прилагаю материалы полученные прокуратурой в рамках досудебного разбирательства. Прокурор Sheldon Murphy Дата: 05.07.2023 Подпись:

 

[AlexandrPanamera]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 7 Июля 2023 года г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении судебного заседания Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Alexandr Panamera ознакомившись с досудебным разбирательством ПОСТАНОВИЛ:​ 1.Назначить судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 08.07.2023 в 20:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос; 2.В качестве ответчика привлечь Chyppa DooWhite [7800]; 3.Обязать сотрудников Прокуратуры уведомить все стороны о времени и месте проведения судебного заседания; 4.Обязать Прокуратуру штата предоставить государственного обвинителя; 5.При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу; 6.Признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата; 7.Судебное заседание по исковому заявлению провести в закрытой форме; Окружной Судья Alexandr Panamera Подпись:A.P.​

 

[AlexandrPanamera]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 7 Июля 2023 года г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас​ УВЕДОМЛЕНИЕ О внесении изменений в постановление Окружной суд Штата San Andreas в лице Окружного судьи Alexandr Panamera уведомляет об исправлении опечатки в постановлении настоящего искового заявления, а именно: исправлена дата постановления.​ Окружной Судья Alexandr Panamera Подпись:A.P.​

 

[AlexandrPanamera]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 8 Июля 2023 года г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Alexandr Panamera ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ Согласно статьи 6.2 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в случае осуществления процессуальных действий в отношении граждан. Согласно статьи 6.2.1 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видеофиксацию, т.е. вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий. Согласно статьи 6.3 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи. Однако, если в отношении сотрудника подано исковое заявление, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу до вынесения окончательного решения. При этом, обязанность сотрудника возникает с момента его уведомления о подаче искового заявления. Согласно статьи 15.7 Главы XV Судебного кодекса, устанавливается срок исковой давности для обращения в суд с требованием о признании задержания (ареста) незаконным. Срок составляет 48 часов с момента задержания (ареста). Согласно статьи 2.9.1 Главы II Процессуального кодекса, при заполнении бланка ареста, сотрудник обязан указать все статьи Административного и Уголовного кодексов по которым была установлена вина арестованного. При указании статей необходимо также указывать наименования кодекса к которым относятся статьи. Суд установил, что ответчик Chyppa DooWhite указал не существующую статью в бланке ареста. В ходе судебного разбирательства ответчик Chyppa DooWhite заявил, что проводил арест по статье 7.1 АК. Суд квалифицирует данное деяние как нарушение статьи 15.6 Уголовного Кодекса штата SA. Однако считает возможным не назначать наказание в виде лишения свободы, ввиду малозначимости. Согласно приложенным доказательствам, Суд не находит в деяниях истца состава преступлениястатьи 7.1 Административного Кодекса штата SA , однако усматривает факт нарушения статьи 8.2 Административного Кодекса штата SA. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела. Властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Исковые требования удовлетворить частично. 2. Признать гражданина США Chyppa DooWhite [№ пас. 7800] виновным в нарушении ст. 15.6 УК SA и назначить наказание в виде уголовного штрафа в размере 75.000$. Установить срок уплаты штрафа равным 48 часам, в случае не уплаты штрафа в установленный срок, назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 15 лет с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме по вышеописанной статье. 3. Признать гражданина США Wery Wakasaki [№ пас. 84430 ] виновным в нарушении ст. 8.2 АК SA, однако не назначать наказание ввиду ранее отбытого срока в КПЗ LSPD по статье 7.1 АК SA. 4. Переквалифицировать статью 142 в статью 7.1 АК SA и реабилитировать гражданина США Wery Wakasaki [№ пас. 84430 ] по ст. 7.1 АК SA вмененную ему 03.07.2023. 5. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 15.000$ на оплату гос. пошлины, 30.000$ в качестве оплаты юридических услуг. 6. Обязать руководство LSSD передать взыскиваемую сумму в офис Генерального прокурора в течение 48 часов. 7. Исполнение судебного постановления в рамках полномочий возложить на LSSD. Согласно ст. 27.9 гл. 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSSD. Настоящее постановление составлено Окружным судьей Alexandr Panamera 08.07.2023 в 20:56, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. Окружной Судья Alexandr Panamera Подпись: A.P.​