Решение суда
по исковому заявлению № 365 в Окружной Суд
11.04.2022______________________________________________________Los-Santos
Окружной суд Штата San Andreas в лице Окружного судьи штата San Andreas Evgeniy Martelli, ознакомившись с исковым заявлением №365 прокуратуры штата San Andreas в лице прокурора Walter Lonely в отношении сотрудника LSPD Alek Yamamant, о привлечении ответчика к уголовной ответственности за свои нарушения.
При участии:
государственного обвинителя - Walter Lonely
адвоката ответчика - Tinto Cartez
ответчика (подсудимого) - Alek Yamamant
УСТАНОВИЛ:
Во время начала судебного заседания адвокатом Tinto Cartez было высказано ходатайство, о предоставлении ему материалов дела, и объявлении перерыва на 10 минут для ознакомления с ним и составлении линии защиты. Ходатайство было удовлетворено в полном объеме.
В вступительном слове прокуратура штата в лице прокурора Walter Lonely, просит суд
1. Признать факт нарушение 15.1 и 15.6.1 УК SA
2. Назначить наказание за 15.1 УК SA в виде 1 года лишения свободы.
3. Назначить наказание за 15.6.1 УК SA в виде 1 года лишения свободы.
Во время изучения материалов дела, было выяснено: Ответчик подъехал на своем служебном автомобиле и подошел к гражданину (заявителю/истцу) который показался на их взгляд подозрительным, далее ответчик сообщил заявителю что в штате введено военное положение и всех подозрительных лиц нужно обыскивать на предмет не легальных предметов (предметов опасных для здоровья окружающих). Заявитель согласился с требованиями сотрудников и подошел к багажнику служебного автомобиля, во время движения он достал бутылку которая по предоставленной записи похожа на бутылку спиртосодержащего напитка "Пиво". После этого сотрудник (ответчик) снимает наручники с поясного держателя и надевает на гражданина (заявителя), прокуратура просит признать в данных действиях нарушение Конституционных прав гражданина на свободу перемещения и назначить наказание соответствующее статье 15.1 УК SA а именно: Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций. Наказывается лишением свободы сроком от 1 до 2 лет либо штрафом в размере от 50.000$ до 100.000$. В данных действиях подсудимого суд не усматривает состава преступления предусмотренного статьей 15.1 УК SA в виду того, что надевание наручников было временной мерой и не как не ограничивало свободу гражданина. Гражданин мог сообщить что нахождение в наручниках может быть для него не приятным и сотрудник мог пойти на встречу заявителю, данных просьб и требований не поступило.
Военное положение на территории штата было введено на основании Ордера № ML-003 от 11.04.2022 в срок на 48 часов.
В материалах дела указано что 14 апреля 2022 года было выпущено постановление №175 Прокуратуры штата SA о предоставлении личных данных подсудимого и записи с его боди-камеры. В ответ на постановление прокуратура получила необходимые данные подсудимого, однако записи с боди-камеры отсутствовали. Отсутствие записей с боди-камеры офицера говорит о вопиющем проявлении халатности во время исполнения своих должностных обязанностей, тем более во время действия военного положения. Прокуратура просит суд признать данный факт как нарушение статьи 15.6 часть 1 УК SA, в ней говориться: Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности. Влечет за собой наказание в виде 1 года лишения свободы, либо штраф в размере от 50.000$. В действиях подсудимого суд усматривает состав преступления, предусмотренного статьей 15.6 часть 1 УК SA.
Подсудимый аргументировал факт отсутствия записи с боди-камеры, тем что: запись могла быть повреждена в ходе дальнейшего исполнения им своих обязанностей, данный аргумент не как не был доказан информация о повреждении записи с боди-камеры не была доведена до прокурора заранее.
Во время заключительного слова позиция прокуратуры осталась неизменна.
Во время последнего слова подсудимый раскаялся в содеянном, данное обстоятельство суд решает посчитать как смягчающее обстоятельство, данное обстоятельство может повлиять на решение суда. Так-же стоит отметить что подсудимый ранее не привлекался к уголовной или административной ответственности, что отмечает его законопослушность.
На основании Глава IV статьи 4.2.2 часть 2 Уголовного Кодекса: Штраф, как уголовное наказание за совершение преступления, может быть назначен судом: если размер штрафа предусмотрен соответствующей статьей настоящего кодекса. Статья 15.6 часть 1 усматривает наказание в виде штрафа в размере от 50.000$.
На основании ранее изложенного, руководствуясь Конституцией Штата Сан-Андреас, разделами Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, и иными законами штата Сан-Андреас, суд
РЕШИЛ:
- В требованиях по исковому заявлению №365 и делопроизводству №367 - удовлетворить частично.
- В совершении преступления предусмотренному статьей 15.1 УК СА - оправдать и не признавать виновным.
- Признать подсудимого Alek Yamamant в совершении им преступлений, предусмотренных Ст. 15.6 часть 1 УК SA, виновным и назначить наказание в виде уголовного штрафа в размере 60.000$. Срок уплаты штрафа - 72 часа с момента оглашения приговора.
- Обязать подсудимого Alek Yamamant отчитаться о выполнении п.3 настоящего приговора Окружному Суду в течение 72 часов с момента оглашения приговора.
- Решение суда вступает в законную силу с момента оглашения, но может быть обжаловано в порядке, установленным законом.
Окружной судья штата Сан-Андреас
Evgeniy Martelli
