Рассмотрено Исковое заявление №394

  • Автор темы Автор темы kigorus
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

kigorus

Начинающий
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Ramazan Magaliev
Юридическая помощь: Kirill Kigorus
Пометка: Адвокат.
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:
Имя Фамилия: Ramazan Magaliev
Номер паспорта, ксерокопия: 94219, ксерокопия
Номер телефона: -
E-mail Address: magaliev

Адвокат:
Имя Фамилия: Kirill Kigorus
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: договор + факт передачи денежных средств (( + отыгровки ))
Номер паспорта, ксерокопия: 82816, Ксерокопия
Номер телефона: 2425559
E-mail Address: kigorus

Ответчик:
Имя фамилия: Leo Pepsi
Место работы: LSPD
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: .zuckerfox


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №394

Истец, Ramazan Magaliev, был арестован по статьям 12.7 УК 17.6 УК 10.5 АК сотрудником LSPD Leo Pepsi 25.07.2023 в 13:12. Сотрудник с неприкрытой гордостью и злорадством отказывал в базовых правах задержанного описанных в правиле Мираны. При общении с Истцом вел себя неуважительно и надменно, опускался в выражениях до обсценной лексики в адрес задержанного. Проведя задержание таким образом сотрудник не только лишил Истца свободы без надлежащей правовой процедуры и гарантированного права на получение квалифицированной юридической помощи, нарушив тем самым его конституционные права, он своими действиями нарушил уголовный, административный и этический кодекс нашего Штата.

Прошу суд рассмотреть исковое заявление по существу, приняв во внимание многочисленные нарушения со стороны сотрудника LSPD Leo Pepsi, упомянутого в данном исковом заявлении.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: Уплата пошлины судье Alexandr Panamera
Выписка из ls.gov
((видеозапись))

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

Задержание проводилось с нарушением процессуального и этического кодекса, а так же при открытом пренебрежении конституционными правами гражданина.
Тем самым сторона Истца считает, что права истца были грубо и злонамеренно нарушены;

1. Привлечь Ответчика к ответственности в соответствии со статьями 15.2 УК, 15.6 УК, 9.1 АК, и иными, кои будут выявлены судом в опоре на законодательную базу штата SA;
2. Истребовать у сотрудника, указанного в настоящем иске видеофиксацию всех проведенных им действий;
3. Запросить снятие записей камер видеонаблюдения с территории SASPA;
4. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 50.000$;
5. Возместить истцу компенсацию услуг адвоката в размере 120.000$;
6. Возместить истцу средства потраченные на уплату судебной пошлины 15.000$;
7 Возместить истцу стоимость порванной лицензии на оружие 10.000$
8. Возместить истцу стоимость экзамена для получение лицензии на оружие 15.000$
9. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 4, 5, 6, 7, 8 на LSPD согласно ст. 27.9 Судебного Кодекса;
10. Снять судимости вмененные Ответчиком Истцу за 25.07.2023.


ДАТА: 27.07.2023
Подпись: kigorus
 
1669383161762.png




ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
27 Июля 2023 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.

На основании вышеизложенного, поручаю прокуратуре штата Сан-Андреас:

1. Опознать и запросить личное дело и кадровую выписку сотрудника LSPD, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве.
2. Запросить записи с боди-камеры сотрудника упомянутого в п.1 данного постановления за 25.07.2023 относящиеся к задержанию и аресту истца.
3. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины.

Окружной судья Dimian Ricci
5138d0841afb006a.png
 
1669383161762.png




ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
27 Июля 2023 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Повторно рассмотрев настоящее исковое заявление, суд в лице Окружного Судьи Dimian Ricci, считает необходимым перенаправить проведения досудебного расследования по выявлению юридически значимых фактов в Службу Маршалов штата Сан-Андреас .




Окружной судья Dimian Ricci
5138d0841afb006a.png
 

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3f/Seal_of_the_United_States_Marshals_Service.svg/1024px-Seal_of_the_United_States_Marshals_Service.svg.png


СЛУЖБА ФЕДЕРАЛЬНЫХ МАРШАЛОВ

28 Июля 2023 года
г. Лос Сантос, Штата Сан Андреас

МАТЕРИАЛЫ ДОСУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

Службой маршалов было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было установлено следующее:
1. Ответчиком по настоящему делу является гражданин США Leo Pepsi (61277). Уволен из рядов LSPD по решению Федерального Правительства.
2. Ответчик не предоставили запись с боди-камеры, тем самым не исполнили судебный запрос.



Директор службы маршалов
Mads Mikkelsen
Подпись: M. M

 

0.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
30 Июля 2023 года
г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении судебного заседания

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Alexandr Panamera ознакомившись с досудебным разбирательством

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 31.07.2023 в 20:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос;
2. В качестве ответчика привлечь Leo Pepsi [61277];
3. Обязать сотрудников USMS уведомить все стороны о времени и месте проведения судебного заседания;
4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу;
5. Признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата;
6. Судебное заседание по исковому заявлению провести в закрытой форме;

Окружной Судья
Alexandr Panamera
Подпись:A.P.
 

0.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

31 Июля 2023 года
г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Alexandr Panamera ознакомившись с настоящим исковым заявлением

УСТАНОВИЛ:
Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав, однако ответчик Leo Pepsi, в соответствии с досудебным разбирательством Службы Маршалов, не предоставили никаких материалов в связи с игнорированием официального запроса.
Суд квалифицирует данное деяние как нарушение статьи 16.8 УК СA.

Согласно статьи 6.2 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в случае осуществления процессуальных действий в отношении граждан.

Согласно статьи 6.2.1 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видеофиксацию, т.е. вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий.

Согласно статьи 6.3 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи. Однако, если в отношении сотрудника подано исковое заявление, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу до вынесения окончательного решения. При этом, обязанность сотрудника возникает с момента его уведомления о подаче искового заявления.

Согласно статьи 15.7 Главы XV Судебного кодекса, устанавливается срок исковой давности для обращения в суд с требованием о признании задержания (ареста) незаконным. Срок составляет 48 часов с момента задержания (ареста).

Согласно приложенным доказательствам, Суд не находит в деяниях Истца состава преступления, а также, согласно Презумпции Невиновности, ответчик, в лице сотрудника LSPD, был обязан доказать вину Истца но не явился в зал суда.

На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела. Властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд


ПОСТАНОВИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить частично.
2.Признать гражданина США Leo Pepsi [№ пас. 61277] виновным в нарушении статьи 16.8 УК СА и назначить наказание в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 12 лет.
3.Реабилитировать гражданина США Ramazan Magaliev [№ пас. 94219] по ст. 12.7 УК СА, 17.6 УК СА, 10.5 АК СА вмененную ему 25.07.2023.
4.Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 15.000$ на оплату гос. пошлины, 30.000$ в качестве оплаты юридических услуг, 50.000$ в качестве моральной компенсации.


Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSPD.

Настоящее постановление составлено Окружным судьей Alexandr Panamera 31.07.2023 в 20:17, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.

Окружной Судья
Alexandr Panamera
Подпись: A.P.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху