Рассмотрено Исковое заявление №408

[Celty_Adison]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Arsen Ludomanovs
Юридическая помощь: Aloha Flaevez
Пометка: Адвокат​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Arsen Ludomanovs
Номер паспорта, ксерокопия: 103579, ксерокопия документа
Номер телефона: 6706404
E-mail Address: squ1k_

Адвокат:

Имя Фамилия: Aloha Flaevez
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: **Договор** и **Передача денежных средств** *((Отыгровки))*
Номер паспорта, ксерокопия: 69220, ксерокопия документа
Номер телефона: 8919687
E-mail Address: aloha753

Ответчик №1:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: FIB
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №408​

16.08.23 Ориентировочно в 16:15-16:25 по местному времени штата San-Andreas, были совершены незаконные и противоправные действия по отношению к моему доверителю от лица сотрудника Federal Investigation Bureau (Далее FIB).

По словам Истца, он выполнял договоренность по ремонту замка в доме своего товарища. После чего подъехал сотрудник FIB, мой подзащитный с ним поздоровался, сказал: ''что-то произошло, да я поеду наверное'', а сотрудник FIB с жетоном [FIB-929 | ASD], обращаясь к нему со словами: ''Остановочку делаем'', надевает наручники и говорит: ''Вы подозреваетесь в взломе дома, сейчас мы пробьем по базе данных вас''. После сотрудник ни с чего говорит: ''Мы можем типо там шоколадочки'', и только после этих слов включает свою боди-камеру. На вопрос Истца, вы со мной хотите договориться о взятке, сотрудник ответил: ''Просто люблю сладкое''. На что мой подзащитный ответил, что не любит сладкое. Далее сотрудник произвел обыск, нашел документы, сказал: ''Вы будете задержаны за взлом дома'' , посадил в машину и повез в федеральную тюрьму. В федеральной тюрьме Истец, попросил телефонный звонок, после чего гос. адвоката. Во время ожидания к ним в комнату забежал сотрудник Армии, хочу отметить, что он не являлся субъектом задержания, и безосновательно целился в Истца с огнестрельного оружия (чем сильно его напугал) и попросил сотрудника FIB в момент заполнения бланка ареста, указать в комментарии Армия, обусловив тем, что ему это нужно для отчета. После чего в 16:30 прибыл я, Aloha Flaevez, в лице адвоката, на вопрос требуется ли адвокат, сотрудник ответил, что время на ожидание ответа от адвоката уже вышло. После чего я спросил, во сколько был запрошен адвокат, на что сотрудник FIB ответил в 16:24, хотя на видеофиксации видно, что адвокат был запрошен в 16:25. После чего сотрудник заполнил бланк ареста не указав к какому кодексу принадлежит инкриминированная статья, которая хочу отметить не была не разу названа моему подзащитному, а также комментарий Армия.

1. По мнению стороны Истца сотрудником были нарушены статьи 6.2 ПК, а именно пункт 1, 2, и 2.9.1 ПК, последний пункт, что являются халатностью со стороны сотрудника, то есть 15.6 УК.

Статья 6.2 Осуществление фиксации


Сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в следующих случаях:

1. Осуществление процессуальных действий;
2. Применение силы и (или) спецсредств и (или) оружия в отношении граждан;
3. Привлечение лиц к ответственности в виде штрафа вне процедуры задержания и (или) ареста.

Статья 2.9.1 Заполнение бланка ареста


При заполнении бланка ареста, сотрудник обязан указать:

• личные данные арестованного;
• информацию о сотруднике, который передал лицо для ареста;
• информацию о напарниках по форме “Напарник: Имя Фамилия/идентификационный знак”;
• все статьи Административного и Уголовного кодексов по которым была установлена вина арестованного. При указании статей необходимо также указывать наименования кодекса к которым относятся статьи.

Допустимы следующие сокращения: Административный кодекс - АК; Уголовный кодекс - УК. Пример: 17.6 УК, 47 АК

2. Наличие договоренности между Истцом и его товарищем, подтверждает, что не каких правонарушений со стороны истца не было, следственно, сотрудник посадил заведомо невиновного по статье 10.3 УК в следственный изолятор, что приравнивается к 16.3 УК

[Ф] Статья 16.3** Заведомо незаконное задержание по подозрению в совершении преступления, а равно привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. - От 6 до 24 лет лишения свободы.

3. Также сторона Истца считает, что сотрудник провел незаконное задержание с целью получить некие ''шоколадки'' , что предусмотрено статьей 15.2 УК

[Р] Статья 15.2* Злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, а равно в собственных корыстных целях, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства - От 6 до 12 лет лишения свободы.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: Уплата гос. пошлины судье Alexandr Panamera
2. Выписка **ls.gov**
3. Видеофиксация: *Клик*
((0:10 - Начало процессуальных действий
0:45 - Сотрудник надел и включил боди-камеру
1:25 - причина задержания
8:01 - действия сотрудника армии
11:41 - заполнение бланка ареста))
4. **Договоренность**

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

Я ,Адвокат Aloha Flaevez,считаю,что мой истец был незаконно и безосновательно задержан сотрудником FIB, также я считаю, что действия совершенные вышеупомянутым сотрудником в рамках задержания моего доверителя имели преступный характер.

1. Истребовать у сотрудника указанного в настоящем иске видеофиксацию всех проведенных им действий;
2. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 30.000$;
3. Возместить средства потраченные на уплату судебной пошлины. (15.000$);
4. Возместить истцу средства, затраченные на оплату услуг Адвоката в размере 50.000$;
5. Привлечь Ответчика к ответственности в соответствии с законодательной базой штата SA;
6.Изъять видеозаписи из Федеральной тюрьмы в промежутке с 19:23-19:33 по местному времени штата San-Andreas;
7. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 2 - 4 на FIB согласно ст. 27 п. 9 Судебного кодекса штата SA;
8. Привлечь в качестве свидетеля, хозяина дома, Amika_Ludomanovs, (телефон: 5276568) с кем у Истца была письменная договоренность по ремонту.
9. Снять судимость вмененную Ответчиком Истцу за этот день.
10. При необходимости привлечь в качестве свидетеля/ответчика сотрудника армии.

ДАТА: 17.08.23
ПОДПИСЬ: aloha​

 

[Artem Brandt]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 17 Августа 2023 года г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю службе маршалов:​ 1. Установить личность неизвестного агента FIB, запросить личное дело, кадровую выписку и уведомить о начатом досудебном разбирательстве. 2. Запросить запись с боди-камеры агента FIB относящиеся к задержанию истца за 15.08.2023. 3. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Окружной судья Sergey Vinogradov Подпись: S.V.​

 

[Artem Brandt]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 17 Августа 2023 года г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ об исправлении опечатки Настоящим постановлением уведомляю о исправлении опечатки​ Окружной судья Sergey Vinogradov Подпись: S.V.​

 

[Monte Kaboose]

СЛУЖБА ФЕДЕРАЛЬНЫХ МАРШАЛОВ ​ 18 Августа 2023 года г. Лос Сантос, Штата Сан Андреас​ МАТЕРИАЛЫ ДОСУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА Службой маршалов было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было установлено следующее: ​ 1. Удалось получить кадровый аудит сотрудника. Ответчиком по настоящему делу является агент FIB Специальный агент: Dima Blackov (102612). 2. Не удалось снять записи с боди-камеры сотрудника. В связи с игнорированием судебного запроса. 3. Удалось изъять запись с камер видеонаблюдения Федеральной Тюрьмы. Прилагаю материалы досудебного разбирательства.​ Федеральный Маршал Monte Moon Подпись: M. M​ ​

​

 

[Artem Brandt]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 20 Августа 2023 года г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении судебного заседания Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Sergey Vinogradov ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 21.08.2023 в 15:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. 2. В качестве ответчика привлечь гражданина Dima Blackov (№пас. 102612), сотрудника FIB. 3. Обязать Службу маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания. 4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу. Окружной судья Sergey Vinogradov Подпись: S.V.​

 

[Celty_Adison]

В Oкружной Суд Штата San-Andreas
От представителя Истца: Aloha Flaevez
Номер паспорта: 69220
Номер телефона: 8919687
E-mail adress: aloha @email.sa
Ходатайство о переносе судебного заседания.​

Ходатайство.​

Настоящим заявлением, ходатайствую о переносе судебного заседания в связи с моим острым недомоганием.

ДАТА: 21.08.2023
Подпись: aloha​

 

[Artem Brandt]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС 21 Августа 2023 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас ПОСТАНОВЛЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Sergey Vinogradov ознакомившись с ходатайством ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Удовлетворить ходатайство стороны истца в полном объеме. 2. Перенести судебное заседание на 22.08.2023 в 14:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. Окружной судья Sergey Vinogradov Подпись: S.V​

 

[Artem Brandt]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 21 Августа 2023 года г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о переносе судебного заседания Пересмотрев назначенное время судебного заседания, суд ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Перенести судебное заседание на 22.08.2023 в 18:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. Окружной судья Sergey Vinogradov Подпись: S.V.​

 

[AlexandrPanamera]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 22 Августа 2023 года г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О переносе судебного заседания 1. Судебное заседание переносится на 23.08.2023 в 14:00 ввиду служебной необходимости.​ Окружной Судья Alexandr Panamera Подпись: A.P.​

 

[AlexandrPanamera]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 23 Августа 2023 года г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Alexandr Panamera ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав, однако ответчик Dima Blackov , в соответствии с досудебным разбирательством Службы Маршалов, не предоставили никаких материалов в связи с игнорированием судебного запроса. Суд квалифицирует данное деяние как нарушение статьи 16.8 УК SA. Согласно статьи 6.2 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в случае осуществления процессуальных действий в отношении граждан. Согласно статьи 6.2.1 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видеофиксацию, т.е. вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий. Согласно статьи 6.3 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи. Однако, если в отношении сотрудника подано исковое заявление, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу до вынесения окончательного решения. При этом, обязанность сотрудника возникает с момента его уведомления о подаче искового заявления. Согласно статьи 15.7 Главы XV Судебного кодекса, устанавливается срок исковой давности для обращения в суд с требованием о признании задержания (ареста) незаконным. Срок составляет 48 часов с момента задержания (ареста). Согласно статьи 2.9.1 Главы II Процессуального кодекса, при заполнении бланка ареста сотрудник обязан указать все статьи Административного и Уголовного кодексов по которым была установлена вина арестованного. При указании статей необходимо также указывать наименования кодекса к которым относятся статьи. Согласно приложенным доказательствам, Суд не находит в деяниях Истца состава преступления, а также, согласно Презумпции Невиновности, ответчик, в лице сотрудника FIB, был обязан доказать вину Истца но не явился в зал суда. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела. Властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Исковые требования удовлетворить частично. 2. Признать гражданина США Dima Blackov [№ пас. 102612] виновным в нарушении статьи 15.6 УК SA, 16.8 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 20 лет. 3. Реабилитировать гражданина США Arsen Ludomanovs [№ пас. 103579] по ст. 10.3 вмененную ему 15.08.2023. 4. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 15.000$ на оплату гос. пошлины, 30.000$ в качестве оплаты юридических услуг, 10.000$ в качестве моральной компенсации. Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на FIB. Настоящее постановление составлено Окружным судьей Alexandr Panamera 23.08.2023 в 14:08, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. Окружной Судья Alexandr Panamera Подпись: A.P.​