Рассмотрено Исковое Заявление №419

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Ferran_Forcetti

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Vernon Blackyan
Юридическая помощь: Ferran Carroll
Пометка: Адвокат.





Истец:

Имя Фамилия: Vernon Blackyan
Номер паспорта, ксерокопия: 88076, Ксерокопия паспорта
Номер телефона: 834-97-84
E-mail Address: iosifvissarionovic@email.sa



Адвокат:

Имя Фамилия: Ferran Carroll
Разрешения истца на оказание юридической помощи: Договор и фиксация передачи денежных средств
Номер паспорта, ксерокопия: 97555, Ксерокопия паспорта
Номер телефона: 525-29-89
E-mail Address: novato7fv@email.sa



Ответчик:

Имя фамилия: Stab Falconov
Место работы: LSPD
Должность: Младший Сержант
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно





ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №419

Со слов доверителя, 25.08.2023 примерно в 23:55, Истец, а именно сотрудник LSPD, Vernon Blackyan, стал участником незаконного задержания. После завершения рабочего дня, сняв всю экипировку, истец отправился в казино. Немного поиграв, сер Vernon, был задержан Младшим сержантом, за то что тот, (цитата) "играл в казино в рабочее время". Считаю данное задержание незаконным, так как Истец был не при исполнении. Кроме того, рабочий день у сотрудников LSPD по будням кончается в 21:00.

Внутренний Устав Los-Santos Police Department

2.6. Быть при исполнении и осуществлять служебную деятельность на протяжении всего рабочего времени согласно графика работы LSPD.
Примечание: График работы LSPD: с 10:00 до 22:00 в будние дни и с 10:00 до 21:00 по выходным.
Исключения:
  • Одобренный отпуск либо оформленный перерыв;
  • Сотрудники DB и IAD, а также SWAT имеют ненормированный рабочий день и организация рабочего дня осуществляется непосредственно руководством подразделения исходя из служебных задач.


Обращаю внимание, что перед тем, как пойти в казино, по заявлению Истца, он переоделся в гражданскую одежду и закончил рабочий день. Сотрудник LSPD, провел обыск, обнаружил у гражданина оружие и бронежилеты и вменил статью 12.7 УК SA, которую не могла быть вменена, так как вся экипировка находилась у гражданина под одеждой.

Закон об Оружии в штате San-Andreas

Статья 17 Сотрудники гос. структур (FIB, USCP, USMS, LSPD, LSSD, FP, NG), имеют право использовать табельное оружие государственных структур, для исполнения своих должностных обязанностей.
После окончания исполнения обязанностей оружие должно либо сдаваться на склад, либо должно быть снято с ремней и помещено в сумку или под одежду.


Со слов доверителя, по приезду в Федеральную Тюрьму, Ответчик так и не предоставил адвоката, которого неоднократно запрашивал задержанный в ходе транспортировки. Кроме того, так как истец является сотрудником LSPD, сер Stab Falconov был обязан запросить прокурора и начальство задержанного, но он этого не сделал. Обращаю внимание, что он знал, что задержанный является сотрудником гос. структуры, так как они являются коллегами и работают на одной должности. Это говорит о том, что он умышленно не стал никого запрашивать. Такими действиями гражданин вероломно нарушил не только Процессуальный Кодекс, но и Конституционные права Истца.

Конституция Штата San-Andreas

Статья 30. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

Процессуальный Кодекс

Статья 2.2 Права задержанного:
  • Воспользоваться услугами государственного адвоката;
  • На телефонный звонок продолжительностью не более 5 минут для вызова частного адвоката и (или) уведомления родственников или иных близких о своем задержании;
  • Хранить молчание и не свидетельствовать против себя, супруга, родителей или детей.

Статья 2.6.1 Обязательные к проведению мероприятия, вне зависимости от этапа задержания:
  • Вызвать по рации департамента начальство задержанного и сотрудника Прокуратуры, если он является сотрудником государственной структуры;
  • В случае запроса задержанного, реализовать его права (предоставить телефонный звонок и (или) вызвать по рации департамента государственного адвоката) в соответствие с пунктами ниже:
    • дождаться окончания телефонного звонка, либо прервать его в случае истечения времени;​
    • ожидать ответа и прибытия адвоката в течение 10 минут;​
    • если задержанный является государственным сотрудником, ожидать ответа и прибытия его прямого начальства и сотрудника Прокуратуры.​


По итогу Младший Сержант, Stab Falconov, оформил Истца по статье 12.7 УК.

Руководствуясь вышеизложенным фактам, сторона Истца считает, что Ответчик по данному исковому заявлению проявил халатность, самоуправство, превышал должностные полномочия, нарушал Конституционные права гражданина, а задержание являлось незаконным.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

  1. Уплата судебной пошлины: Ксерокопия платежного поручения к Alexandr Panamera
  2. Выписка из ls.gov
  3. Видеодоказательства:


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

Адвокат Ferran Carroll считает, что действия сотрудника, проводившего задержания, имели преступный, злонамеренный характер.

1. Привлечь Ответчика к ответственности по статьям 15.1 УК 15.6 УК 17.5 УК 16.3 УК, и иным, кои будут выявлены Судом в опоре на законодательство штата SA;

2. Привлечь Ответчика к ответственности за нарушение статей 2.2 ПК, 2.6.1 ПК, и иным, кои будут выявлены Судом в опоре на законодательство штата SA;

3. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 15.000$;

4. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 60.000$;

5. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг Адвоката в размере 115.000$;

6. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 3 - 5 на LSPD;

7. Изъять у сотрудника LSPD видеозапись с боди-камеры процессуальных действий проводимых им в отношении Истца.

8. Запросить запись с камер наблюдения Казино Diamond.

9. Запросить запись с камер наблюдения Федеральной Тюрьмы Болингброук.

10. Реабилитировать в правах Vernon'a Blackyan'a путем снятия судимости.






ДАТА: 23.08.2023

ПОДПИСЬ: Carroll
 

0.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
27 Августа 2023 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.

На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:
1. Запросить личное дело и кадровую выписку сотрудника LSPD Stab Falconov, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве.
2. Запросить записи с боди-камеры сотрудника упомянутого в п.1 данного постановления за 25.08.2023-26.08.2023 относящиеся к задержанию и аресту истца.
3. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины.


Окружной судья
Daniello Mendoza
Подпись: D.M.
 

0.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
28 Августа 2023 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Поручаю прокуратуре штата Сан-Андреас провести все необходимые мероприятия по настоящему исковому заявлению.

Окружной судья
Daniello Mendoza
Подпись: D.M.
 


1620234237393.png


Прокуратура штата San-Andreas:

Прокуратурой штата Сан-Андреас было инициировано досудебное разбирательство.

Изучив всевозможные доказательства и материалы, прокуратурой было установлено следующее:

- Удалось уведомить ответчика о начатом досудебном разбирательстве.
- Удалось получить личное дело ответчика.
- Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика, ввиду игнорирования постановлениягенеральной прокуратуры.

Прилагаю материалы полученные прокуратурой в рамках досудебного разбирательства.

Заместитель Генерального Прокурора Serjio Empaero
Дата:
30.08.2023
Подпись:
S.Empaero​
 

0.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
30 Августа 2023 года
г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении судебного заседания

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Daniello Mendoza ознакомившись с досудебным разбирательством

ПОСТАНОВИЛ:
1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 31.08.2023 в 18:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос;
2. В качестве ответчика привлечь Stab Falconov [№пас. 97205];
3. Обязать сотрудников USMS уведомить все стороны о времени и месте проведения судебного заседания;
4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу;
5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата;

Окружной Судья
Daniello Mendoza
Подпись: D.M.
 

0.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

31 Августа 2023 года
г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Daniello Mendoza ознакомившись с настоящим исковым заявлением

УСТАНОВИЛ:
Внимательно изучив материалы собранные прокуратурой штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее:
Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав, однако ответчик Stab Falconov, не предоставил никаких материалов в связи с игнорированием постановления прокуратуры.
Суд квалифицирует данное деяние как нарушение статьи 16.9 УК СA.

Cогласно ст. 6.2 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в случае осуществления процессуальных действий в отношении граждан, а также

Согласно ст. 6.2.1 Главы VI сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видеофиксацию, т.е. вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий.

Согласно ст. 6.3 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи. Однако, если в отношении сотрудника подано исковое заявление, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу до вынесения окончательного решения. При этом, обязанность сотрудника возникает с момента его уведомления о подаче искового заявления.

В связи с отсутствием доказательств, Суд не находит в деяниях Истца состава преступления, а также, согласно Презумпции Невиновности, ответчик, в лице сотрудника LSPD, был обязан доказать вину Истца, однако не явился на заседание и не предоставил соответствующие факты.

Согласно статьи 2.9.1 Главы II Процессуального кодекса, при заполнении бланка ареста сотрудник обязан указать все статьи Административного и Уголовного кодексов по которым была установлена вина арестованного. При указании статей необходимо также указывать наименования кодекса к которым относятся статьи.

На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела.
Властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд


ПОСТАНОВИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Признать гражданина США Stab Falconov паспорт [97205] виновным в нарушении статьи 16.9 УК СА, 15.6 УК СА и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет с отбыванием наказания в федеральной тюрьме, в случае невозможности арестовать ответчика в течение 24 часов, сотрудник подлежит увольнению.
3.Реабилитировать гражданина США Vernon Blackyan паспорт [88076] по статьям 12.7 УК СА вмененные ему 26.08.2023.
4.Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 15.000$ на оплату гос. пошлины, 25.000$ в качестве оплаты юридических услуг, 20.000$ моральной компенсации.

Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSPD.

Настоящее постановление составлено Окружным судьей Daniello Mendoza 31.08.2023 в 18:23, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.


Окружной Судья
Daniello Mendoza
Подпись: D.M.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху