Рассмотрено Исковое Заявление №421

[Martin1801]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Jackson Paolini
Юридическая помощь: Martin Carroll
Пометка: Адвокат.​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Jackson Paolini
Номер паспорта, ксерокопия: 70872, (ксерокопия)
Номер телефона: 614-22-71
E-mail Address: print505

Адвокат:

Имя Фамилия: Martin Carroll
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: *Договор* и *Передача денежных средств* *((Отыгровки))*
Номер паспорта, ксерокопия: 99015, (ксерокопия)
Номер телефона: 481-36-90
E-mail Address: _nefarian

Ответчик №1:

Имя фамилия: Неизвестно
Жетон: [FIB-218 | ATF].
Место работы: Federal Investigation Bureau
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

Исковое заявление №421​

06.09.23 Ориентировочно в 23:45-23:49 по местному времени штата San-Andreas, были совершены незаконные и противоправные действия по отношению к моему доверителю от лица сотрудников Federal Investigation Bureau (Далее FIB).

По словам Истца, ночью он двигался по шоссе Сенора напротив "San Andreas State Prison Authority" домой к своей жене. Спокойно двигаясь по своей полосе, истец попал в аварию из-за безрассудного вождения сотрудниками FIB, так как они двигались по встречной полосе движения в обратном направлении без включенных фар и проблесковых маячков в слабоосвещенном участке трассы.После столкновения сотрудники FIB воспользовались мегафоном и без озвученного законного основания, не сказав пренадлежнность к государственной структуре, произнесли в мегафон "Прижмитесь к обочине,пожалуйста". Далее мистер Джексон поинтерсовался на основании чего прозвучала такая "просьба" из мегафона.В ответ он услышал "Проверка документов на основании военного положения,имею полное право", хотя военного положения на тот и на данный момент введено не было в нашем штате. Затем в рамках лживого "военного положения" от сотрудника FIB был проведен добровольный личный досмотр, а также досмотр автомобиля.После проведенного досмотра, сотрудник нашел у истца собой, процитирую "броня баллас" , и сказал: "что может за это задержать".Затем случилась страшная авария,один гражданин потерял сознание.Истец оказал первую помощь ему,затем Истец задался вопросом- где же сотрудник FIB?Осмотревшись вокруг, Истец заметил сотрудника FIB, стоявшего на холму в одиночестве.Далее мистер Джексон поинтересовался, что будет дальше у сотрудника FIB, но в ответ ничего не прозвучало.Напарник сотрудника FIB уехал.

1.По мнению Адвоката истца,сотрудник FIB нарушил статью 12.2 ,12 глава дорожного кодекса, двигаясь по встречной полосе.Также была нарушена статья 13.1 ,13 глава дорожного кодекса, не включив фары в темное время суток.

Статья 12.1 Движение в США является правосторонним. Транспортное средство должно двигаться по правой стороне дороги, если нет разметки.
Статья 13.1 В темное время суток или в условиях плохой погоды, а также в тоннелях транспортные средства должны использовать ближний или дальний свет фар.

2.Сотрудником FIB была нарушена статью 15.1, 15 глава Уголовного Кодекса, так как сотрудник остановил автомобиль Истца по причине "Военного положения", которого не было.Также из-за лживого поведения была нарушена статья 2.3 глава 2 Этического Кодекса.

Статья 15.1** Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства.
Статья 2.3 Первостепенной обязанностью каждого государственного служащего является проявление честности перед собой, своим руководством и обществом, которому он присягнул служить.

3. Также были нарушены статьи 5.3 и 5.6 глава 5 Процессуального Кодекса.Так как не было оснований для добровольного личного досмотра и для досмотра транспортных средств.

Статья 5.3 Основания для проведения добровольного личного досмотра:

• Нахождение на территории государственного учреждения и прилегающей к ней территории. В случае отказа, лицо обязано покинуть территорию.
• Во время чрезвычайного или военного положения;
• Транспортное средство водителя подлежит обыску согласно ст. 5.6 настоящего Кодекса;
• В иных случаях, предусмотренных законодательством штата.

Статья 5.6 Основания для досмотра транспортных средств

• При обыске задержанного водителя были обнаружены нелегальные предметы или вещества;
• Лицо и (или) ТС, к которому оно имеет доступ, находится на территории предназначенных для рыболовства/охоты, находятся на прилегающей территории и (или) выезжали из этой территории;
• На автомобиле закреплены государственные номера, не соответствующие указанным в техпаспорте.
• На автомобиле не закреплены государственные номера;
• Транспортное средство находится в ориентировке;
• Во время чрезвычайного или военного положения в случаях, предусмотренных соответствующим законодательством штата.
• Имеется Ордер, предусматривающий проведение обыска и авторизованный согласно закону “Об Ордерах”.

4. Далее сотрудник нарушил статью 15.6, 15 глава Уголовного Кодекса, не арестов Истца за якобы найденных по его словам бронежилеты.

Статья 15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Доказательная База
1.Оплата пошлины судье Alexandr Panamera: Уплата пошлины судье Alexandr Panamera
2.Видеодоказательства: ((OOC откат от Истца))

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​

Адвокат Martin Carroll считает что права Истца были грубо нарушены.
1. Возместить истцу компенсацию услуг адвоката в размере 150.000$
2.Истребовать у сотрудника, указанного в настоящем иске видеофиксацию всех проведенных им действий.
3.Запросить снятие записей c регистраторы автомобиля с государственными номерами FIB09 (Видна в 1:40).
4. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 60.000$
5. Возместить средства потраченные на уплату судебной пошлины. ( 15.000$ )
6. Привлечь Ответчика к ответственности в соответствии с законодательной базой штата SA.
7. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 1, 4, 5 на FIB согласно ст 27.9 Судебного Кодекса.

ДАТА: 08.09.2023
ПОДПИСЬ: M.Carroll​

 

[AlexandrPanamera]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 8 Сентября 2023 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​ 1. Опознать и запросить личное дело и кадровую выписку неизвестного сотрудника FIB, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 2. Запросить записи с боди-камеры сотрудника упомянутого в п.1 данного постановления за 08.09.2023 относящиеся к задержанию истца. 3. Запросить записи с видеорегистратора патрульного автомобиля FIB09 за 08.09.2023 относящиеся к задержанию истца. 4. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Окружной судья Alexandr Panamera Подпись: A.P.​

 

[Richi_Berrose]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE ​ 10.09.2023 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: Удалось установить личность ответчика, им является Sarkis Flylove (Сменил имя, ныне является Kila Cappov); Удалось получить личное дело ответчика. Удалось получить выписку из кадрового аудита. Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика, ввиду игнорирования запроса; Удалось получить запись с видеорегистратора. Прилагаю суду материалы судопроизводства: Протокол: док-ва ((ссылка)) Заместитель Директора USMS Gogoryan Kitashville Подпись: G.K.​

 

[AlexandrPanamera]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 10 Сентября 2023 года г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении судебного заседания Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Alexandr Panamera ознакомившись с досудебным разбирательством ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Назначить судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 12.09.2023 в 18:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос; 2. В качестве ответчика привлечь Kila Cappov [111701]; 3. Обязать сотрудников USMS уведомить все стороны о времени и месте проведения судебного заседания; 4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу; 5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата; 6. Судебное заседание по исковому заявлению провести в закрытой форме; Окружной Судья Alexandr Panamera Подпись:A.P.​

 

[Yogan_Klebitz]

В Окружной суд штата San Andreas,
От Младшего адвоката Roman Valentinovich
​

Ходатайство №1​

Прошу суд привлечь меня как адвоката для предоставление интересов истца Jackson Paolini на судебном заседании.

Разрешение истца для оказание мной интересов истца на судебном заседании: *Договор* и *Передача денежных средств* *((Отыгровки))*

Дата: 11.09.2023
Подпись:R.Val.

 

[AlexandrPanamera]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 12 Сентября 2023 года г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Окружной суд Штата San Andreas в лице Окружного Судьи Alexandr Panamera ознакомившись с ходатайствами ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Отклонить ходатайство государственного адвоката Roman Valentinovich. Окружной судья Alexandr Panamera Подпись:A.P.​

 

[AlexandrPanamera]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 12 Сентября 2023 года г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Alexandr Panamera ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав, однако ответчик Kila Cappov, в соответствии с досудебным разбирательством Службы Маршалов, не предоставил видео материалы ввиду игнорирования судебного запроса. Суд квалифицирует данное деяние как нарушение статьи 16.8 УК SA. Согласно статьи 6.2 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в случае осуществления процессуальных действий в отношении граждан. Согласно статьи 6.2.1 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видеофиксацию, т.е. вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий. Согласно статьи 6.3 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи. Однако, если в отношении сотрудника подано исковое заявление, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу до вынесения окончательного решения. При этом, обязанность сотрудника возникает с момента его уведомления о подаче искового заявления. Согласно приложенным доказательствам, Суд не находит в деяниях Истца состава преступления, а также, согласно Презумпции Невиновности, ответчик, в лице сотрудника FIB, был обязан доказать вину Истца но не предоставил суду материалы подтверждающие факт нарушения. Согласно статьи 31 гл. 2 Конституции Штата, каждый подозреваемый или обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке. В соответствии со статьей 1.3 Главы I Процессуального кодекса устанавливаются принципы презумпции невиновности. Согласно предоставленным суду материалам дела, на записи с видеорегистратора патрульного автомобиля было слышно, как сотрудник FIB Kila Cappov назвал причину остановки "Военное Положение" что не являлось действительностью на тот момент. После незаконно обыскал автомобиль истца. Суд квалифицирует данное деяние как нарушение статьи 15.1 УК SA. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела. Властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Исковые требования удовлетворить частично. 2. Признать гражданина США Kila Cappov [№ пас.111701] виновным в нарушении ст. 16.8 УК СА, 15.1 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 30 лет. 3. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 15.000$ на оплату гос. пошлины, 30.000$ в качестве оплаты юридических услуг, 30.000$ моральной компенсации. 4. Исполнение судебного постановления в рамках полномочий возложить на FIB. Согласно ст. 27.9 гл. 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на FIB. Настоящее постановление составлено Окружным судьей Alexandr Panamera 12.09.2023 в 18:19, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. Окружной Судья Alexandr Panamera Подпись: A.P.​