- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Lia Santoro
Юридическая помощь: Ferran Carroll
Пометка: Адвокат.
Истец: Lia Santoro
Юридическая помощь: Ferran Carroll
Пометка: Адвокат.
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Lia Santoro
Номер паспорта, ксерокопия: 57398, Ксерокопия паспорта
Номер телефона: 913-29-01
E-mail Address: santorik@email.sa
Адвокат:
Имя Фамилия: Ferran Carroll
Разрешения истца на оказание юридической помощи: Договор и фиксация передачи денежных средств
Номер паспорта, ксерокопия: 97555, Ксерокопия паспорта
Номер телефона: 525-29-89
E-mail Address: novato7fv@ls.gov
Ответчик №1:
Имя фамилия: Carlo Smith
Место работы: LSSD
Должность: [SPD] Сержант
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №444
27.09.2023, ориентировочно в промежуток времени с 17:15 по 17:20, по отношению к Истцу, а именно гражданке штата Сан-Андреас - Lia Santora, которая занимает пост лидера информационного агентcтва WEAZEL NEWS, был совершен ряд незаконных и противоправных действий со стороны сотрудника Департамента Шерифа в округе Лос-Сантос.
Все началось с того, что Лиа, находясь на пассажирском сиденье в автомобиле своего заместителя, Laiterzy Santoro, стала свидетелем его задержания. Сотрудник LSSD, Carlo Smith, не находясь на территории своей юрисдикции, подошел к автомобилю, в котором находились сотрудники агентства и попросил выйти. После чего, показав удостоверение, выписал штрафной тикет на имя Laiterzy Santoro, за нарушение статьи 8.1 Дорожного Кодекса.
Laiterzy Santoro отказался платить штраф, так как посчитал его незаконным, за что и был задержан. Сержант посадил подозреваемого в машину и вернулся к гражданке, попросив ее документы. Lia Santoro попросила разъяснить ситуацию, за что был задержан ее сотрудник, но в ответ была подвергнута обыску, в ходе обыска Carlo Smith нашел документы, и сказал что выпишет штраф, предположительно также по статье 8.1 ДК. Истец заявила, что не будет платить штраф. Сотрудник воспринял ее слова как отказ от уплаты штрафа, который так и не был выписан и, закова в наручники, повез гражданку в КПЗ LSPD. Там был вызван адвокат, который не успел во время приехать, и граждан посадили за отказ от уплаты штрафа.
Сторона Истца считает, что действия сотрудника LSSD, Carlo Smith, в отношении Lia Santora и Laiterzy Santoro были незаконными.
1. Согласно уставу информационного агентства Weazel News, который был утвержден указом Генерального Прокурора No94 "Об утверждении внутренней документации", территория агентства Weazel News является частной собственностью и указ Генерального прокурора является подтверждением права Lia Santoro владеть частной собственностью.
Правила распоряжения данной собственностью прописаны в уставе, а значит, данные действия сотрудников могут рассматриваться исключительно в рамках этого документа.
Lia Santoro является лидером информационного агентства, а значит владельцем данной территории, следовательно, она может ей распоряжаться в своих интересах.
Указ Генерального прокурора 94Об утверждении внутренней документации
Утвердить документы Weazel News в переданной редакции. Регламентировать дальнейшую работу согласно новой редакции устава. Последующие изменения и редакции устава осуществлять на основании Трудового Кодекса, с обязательным предоставлением всех сведений об изменениях напрямую Генеральному прокурору.
В случае изменений законодательной базы штата и/или появления или наличия разногласий с действующими законами, необходимо скорректировать Устав и подать запрос на повторное одобрение. При возникновении такой ситуации необходимо руководствоваться Законами Штата.
Настоящий Указ вступает в законную силу с момента его публикации.
Генеральный прокурор Lucky Montero
Дата и время: 26.06.2023 10:22
Подпись: L.Montero
Устав информационного агентства Weazel News.
1.3 Устав Weazel News является внутренним корпоративным документом, регламентирующим работу всех сотрудников агентства.
5.1 Здание, парковка и прилегающая территория Weazel News является частной собственностью агентства, но являются общественным местом с учетом правил поведения в общественных местах.
2. Сотрудники Департамента Шерифа, действуя не на свой территории, нарушили Закон "О взаимодействии государственных структур штата Сан-Андреас", нарушив юрисдикцию, предположительно, без должной на то причины.
Статья 1.4 Каждый округ имеет свои государственные структуры, которые действуют в пределах своей юрисдикции, установленной настоящим законом:
- LSSD действует на территории округа Блэйн;
- LSPD действует на территории округа Лос-Сантос;
- FIB, USCP, USMS действуют на территории всего штата;
- SASPA действует на территории всего штата по запросу государственных сотрудников для перевозки заключенных, а также для оказания поддержки на спецоперациях.
- NG действует на территории всего штата в установленном законодательством порядке:
- самостоятельно на территории общей юрисдикции и округа Блейн;
- уполномоченным подразделениям разрешен въезд на остальную часть территории, включая острова Кайо-Перико в рамках служебной необходимости.
3. Сторона Истца считает, что факта нарушения статьи 8.1 ДК не было, согласно пункту 1, данного искового заявления, кроме того, так как Lia Santoro не пользовалась автомобилем, а была лишь пассажиркой, и ни к какой ответственности по данной статье она не могла быть привлечена. Факта нарушения статьи 7.1 АК тоже не было, так как штраф не был выписан, и ее слова не могут быть признаны фактом нарушения.
Обращаю внимание, что во время отбывания срока, агентство осталось без Руководителя и его заместителя, что нанесло ущерб, особенно во время подготовки к предстоящим выборам.
Основываясь на приведенных в данном исковом заявлении фактах, сторона Истца считает, что ответчик по данному исковому заявлению нарушил статьи 15.1, 16.3 УК SA.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
- Выписка из ls.gov
- Квитанция уплаты судебной пошлины ВРИО ВС Daniello Mendoza
- Записи с камер видеонаблюдения Weazel News (( видео + легализация))
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Адвокат Ferran Carroll считает, что Истец был незаконно и безосновательно задержан, а действия сотрудников, проводивших задержания, имели незаконный характер.1. Привлечь Ответчиков по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата SA;
2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 15.000$;
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 60.000$;
4. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг Адвоката в размере 1$;
5. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 2 - 4 на LSSD согласно статье 27 пункту 9 Главы XXVII Судебного кодекса штата SA;
6. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры сотрудника LSSD, являющегося в настоящем исковом заявлении Ответчиком, имеющие отношение к задержанию и аресту Истца;
7. Реабилитировать в правах Истца путем удаления из базы данных материалов, свидетельствующих о нарушении Административного Кодекса.
ДАТА: 29.09.2023
ПОДПИСЬ: Carroll