Рассмотрено Исковое заявление №451

[yoril]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Pers Yankee.
Юридическая помощь: Janna Airlinova.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 12.000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Pers Yankee
Номер паспорта, ксерокопия: 120931, "ксерокопия"
Номер телефона: 7909805
E-mail Address: Andersen#4176

Адвокат:

Имя Фамилия: Janna Airlinova
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Pers Yankee
Номер паспорта, ксерокопия: 202634, "ксерокопия"
Номер телефона: 2057460
E-mail Address: your mom#0158

Ответчик №1:

Идентификационный знак: [FIB | HRT |818]
Место работы: FIB, HRT
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №451​

06.07.2022 в районе 17:30, истец закончил помогать своему другу с переездом и вышел на улицу. На выходе из дома его поджидали сотрудники FIB, с которыми он был настроен на спокойный диалог, но как только он приблизился к одному из них, на него сразу были надеты наручники. Далее данный агент, собственно ответчик, отошел в сторону, а говорить начал совершенно другой человек. Пока истец находился в наручниках, агент FIB начал задавать странные вопросы. Он изъявил желание осмотреть багажник автомобиля истца, но после вопроса "Назовите 3 основания для обычка машины?" сразу извинился, что оговорился, и всего лишь хотел обыскать непосредственно истца. После, абсолютно молча, ответчик, посадил истца в патрульный автомобиль. По приезде в ФТ, истец так и не увидел ни одного бейджика и не услышал статью, по которой его в принципе задержали. Только после вопроса "По какой статье я задержан?", ответчик проговорил "12.7 - хранение нелегальных веществ". Лишь после уточняющего вопроса истец узнал, что нелегальное "вещество" - это бронежилет. Вторичный обыск проведен не был, а во время первичного документы никто не искал . Только лишь у стойки оформления, держа в руках чье-то лично дело, ответчик позволить разглядеть истцу свой бейдж [FIB | HRT |818]. Личное дело "чье-то", т.к. личность истца за все это время никто так и не установил. Итого, ответчиком, а так же его напарником, в грубой форме была нарушена статья 2 главы II ПК

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

Уплата судебной пошлины: "ксерокопия чека"
Видеофиксация с бодикамеры истца: "видео", "видео"

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​

1. Признать виновным по статье 15.6 УК SA агента FIB с бейджем [FIB | HRT |818] с последующим увольнением и заключением под стражу сроком 2 года.
2. Взыскать с ответчика компенсацию за судебную пошлину оплаченную истцом в размере 12000$.
3. Передать данное исковое заявление в прокуратуру для запроса материалов с бодикамеры ответчика для выяснения личности и привлечения к уголовной ответственности по статье 15.6 УК SA напарника ответчика.

06.07.2022
Janna Airlinova​

 

[Abdul_Legendary]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
7 июля 2022 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Abdul Legendary, рассмотрев материалы искового заявления №451 гражданина Pers Yankee против сотрудников FIB с бейджем [FIB | HRT | 818] привлечении к уголовной ответственности


УСТАНОВИЛ:
Гражданин Pers Yankee 07.07.2022 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №451 против сотрудников FIB с бейджем [FIB | HRT | 818] о привлечении к уголовной ответственности.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:​

1. Признать виновным по статье 15.6 УК SA агента FIB с бейджем [FIB | HRT |818] с последующим увольнением и заключением под стражу сроком 2 года.​
2. Взыскать с ответчика компенсацию за судебную пошлину оплаченную истцом в размере 12000$.​
3. Передать данное исковое заявление в прокуратуру для запроса материалов с боди-камеры ответчика для выяснения личности и привлечения к уголовной ответственности по статье 15.6 УК SA напарника ответчика.​

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.


На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса и главой V,VII Процессуального кодекса, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление №451 гражданина Pers Yankee против сотрудника FIB принять к производству.
2. Руководству FIB провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокурорам в исполнении определения суда, передать информацию о требованиях суда к ответчикам в незамедлительном порядке.
3. Судебное заседание будет назначено судом иным определениям суда.
4. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья Штата Сан-Андреас
Abdul Legendary. ​

 

[Maksim_Winchester]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
11 июля 2022 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Maksim Winchester, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению гражданина Pers Yankee против сотрудника FIB с жетоном [FIB | HRT |818],

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Pers Yankee 06.07.2022 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №451 против сотрудника FIB с жетоном [FIB | HRT |818].

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

1. Признать виновным по статье 15.6 УК SA агента FIB с бейджем [FIB | HRT |818] с последующим увольнением и заключением под стражу сроком 2 года.
2. Взыскать с ответчика компенсацию за судебную пошлину оплаченную истцом в размере 12000$.
3. Передать данное исковое заявление в прокуратуру для запроса материалов с бодикамеры ответчика для выяснения личности и привлечения к уголовной ответственности по статье 15.6 УК SA напарника ответчика.

Исковое заявление №451 было принято к производству и передано в прокуратуру соответствующим определением от 07.07.2022.

Прокуратура передала делопроизводство №480 Окружному Суду 09.07.2022.

Суд не установил фактических доказательств для обвинения в исковом заявлении и делопроизводстве, исходя из чего, суд считает возможным прекратить производство по исковому заявлению, руководствуясь п. б) ч.1 Ст. 18 Судебного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, разделами Судебного Кодекса Штата San Andreas, суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Производство по исковому заявлению №451 прекратить.
2. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата Сан-Андреас
Maksim Winchester​