- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Kepa Statham
Пометка: Pro Se
Имя Фамилия: Kepa Statham
Номер паспорта, ксерокопия: 76952, Документы
Номер телефона: 627-64-53
E-mail Address: ltmnargndurdinpardnkhunbk@email.sa
Адвокат: -
Ответчик №1:
Имя фамилия: Amadimarutto_Matitkez
Место работы: FIB
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №455
08.10.2023, ориентировочно в промежуток времени с 14:25 по 14:35, по отношению ко мне произошел полнейший беспредел со стороны сотрудника FIB.
Я, Kepa Statham, находился на территории EMS. Как гражданин, который хочет, что-бы в нашем штате все следовали законодательной базе, я решил провести гражданскую проверку, подвергая себя под 8.11 АК СА.
На первый взгляд, бдительный и рассудительный сотрудник FIB подошёл ко мне, заломал, не показав ни одного идентификационного знака провёл обыск, согласно 5.4 ПК СА.
Позже, сотрудник сказал мне, цитирую: "Снимайте маску, это законное требования и последнее предупреждение." (c).
Не сорвал маску для опознавания личности.
Отказав ему в его просьбе, меня силой затолкали в машину, не пристегнув ремни безопасности и в следствии чего меня без разговоров посадили в КПЗ LSPD по, внимание, 7.1 АК СА.
Я запрашивал адвоката, но проигнорировав все мои слова, он заточил меня в клетке.
При заключении меня в КПЗ, рядом находился сотрудник LSPD Lokert Walker (90980), который пытался вменить неадекватному сотруднику FIB, что мои права нужно исполнить, но ответчик №1 успешно всё проигнорировал. В силу маленького ранга, насколько я знаю, он не мог никак повлиять на него, прошу не применять на него никаких санкций.
Так-же, общаясь с сокамерником, Kosta Niko (117669) я узнал, что его посадил тот-же сотрудник и по той-же статье, хотя ничего подобного за его спиной нету.
Так-же на записи с боди камеры сотрудника LSPD можно запечатлеть момент как у ответчика №1 происходит наркотическая ломка
Согласно 9.3 ПК SA сотрудник обязан показать идентификационные знаки при проведении любых процессуальных действий, чего я не увидел. Ответчик №1 нарушил все нормы морали и мои права, как гражданина штата SA.
Согласно 3.2 ПК SA сотрудник обязан действовать профессионально, не превышая свои должностные полномочия. Не наблюдаю того, что ответчик №1 соблюдает хоть какую то статью или главу из нормативно-правового акта, а именно процессуального кодекса штата San-Andreas.
Согласно статье 3.2 ЭК SA работник обязан использовать своё рабочее время для эффективного и интенсивного процесса, ставя в приоритет государства прежде своих. Как вы считаете, достаточно эффективно ответчик №1 проводит своё рабочее время?
Согласно статье 2.6.1 ПК SA сотрудник обязан провести на месте или по прибытию в департамент правоохранительной структуры или пенитенциарное учреждение личный обыск задержанного и установить его личность, в том числе путем срыва маски. таких действий не последовало.
Исходя из всего выше описанного, считаю что сотрудник совершенно не ознакомлен с законодательной базой и неоднократно превышает свои должностные полномочия. Так-же ненадлежащим образом исполняет свои должностные обязанности и сильно нарушает права граждан нашего великого штата Del Perro. Считаю, что его действия приравниваются к огромному рецидиву законов 15.1 УК и 15.6 УК SA.
Руководствуясь доводами, фактами и примечаниями, указанными в соответствующей части настоящего искового заявления, сторона Истца считает, что:
1. Ответчик №1 нарушил ст. 15.1, 15.6 УК СА;
Уплата судебной пошлины: Уплата пошлины судье Alexandr Ricci
Запись с бодикамеры сотрудника LSPD.
Таймкоды:
1.) 0:21 Появление меня и сотрудника FIB в КПЗ LSPD
2.) 0:24 Запрашиваю адвоката (делал это ранее)
3.) 0:52 Заключил в КПЗ LSPD
4.) 0:57 Наркотическая ломка
Истец Kepa Statham считает, был незаконно и безосновательно задержан, а действия сотрудников имели преступный характер.
1. Привлечь Ответчиков по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата SA;
2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 15.000$;
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 30.000$;
4. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 2 - 3 на FIB согласно статье 27 пункту 9 Главы XXVII Судебного кодекса штата SA;
5. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры сотрудника FIB, являющихся в настоящем исковом заявлении ответчиком, имеющие отношение к задержанию и аресту Истца.
ДАТА: 08.10.2023
ПОДПИСЬ: KepaStatham
Истец: Kepa Statham
Пометка: Pro Se
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Имя Фамилия: Kepa Statham
Номер паспорта, ксерокопия: 76952, Документы
Номер телефона: 627-64-53
E-mail Address: ltmnargndurdinpardnkhunbk@email.sa
Адвокат: -
Ответчик №1:
Имя фамилия: Amadimarutto_Matitkez
Место работы: FIB
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №455
ВВОДНАЯ ЧАСТЬ
08.10.2023, ориентировочно в промежуток времени с 14:25 по 14:35, по отношению ко мне произошел полнейший беспредел со стороны сотрудника FIB.
ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Я, Kepa Statham, находился на территории EMS. Как гражданин, который хочет, что-бы в нашем штате все следовали законодательной базе, я решил провести гражданскую проверку, подвергая себя под 8.11 АК СА.
На первый взгляд, бдительный и рассудительный сотрудник FIB подошёл ко мне, заломал, не показав ни одного идентификационного знака провёл обыск, согласно 5.4 ПК СА.
Позже, сотрудник сказал мне, цитирую: "Снимайте маску, это законное требования и последнее предупреждение." (c).
Не сорвал маску для опознавания личности.
Отказав ему в его просьбе, меня силой затолкали в машину, не пристегнув ремни безопасности и в следствии чего меня без разговоров посадили в КПЗ LSPD по, внимание, 7.1 АК СА.
Я запрашивал адвоката, но проигнорировав все мои слова, он заточил меня в клетке.
При заключении меня в КПЗ, рядом находился сотрудник LSPD Lokert Walker (90980), который пытался вменить неадекватному сотруднику FIB, что мои права нужно исполнить, но ответчик №1 успешно всё проигнорировал. В силу маленького ранга, насколько я знаю, он не мог никак повлиять на него, прошу не применять на него никаких санкций.
Так-же, общаясь с сокамерником, Kosta Niko (117669) я узнал, что его посадил тот-же сотрудник и по той-же статье, хотя ничего подобного за его спиной нету.
Так-же на записи с боди камеры сотрудника LSPD можно запечатлеть момент как у ответчика №1 происходит наркотическая ломка
МОТИВИРОВАЧНАЯ ЧАСТЬ
Согласно 9.3 ПК SA сотрудник обязан показать идентификационные знаки при проведении любых процессуальных действий, чего я не увидел. Ответчик №1 нарушил все нормы морали и мои права, как гражданина штата SA.
Согласно 3.2 ПК SA сотрудник обязан действовать профессионально, не превышая свои должностные полномочия. Не наблюдаю того, что ответчик №1 соблюдает хоть какую то статью или главу из нормативно-правового акта, а именно процессуального кодекса штата San-Andreas.
Согласно статье 3.2 ЭК SA работник обязан использовать своё рабочее время для эффективного и интенсивного процесса, ставя в приоритет государства прежде своих. Как вы считаете, достаточно эффективно ответчик №1 проводит своё рабочее время?
Согласно статье 2.6.1 ПК SA сотрудник обязан провести на месте или по прибытию в департамент правоохранительной структуры или пенитенциарное учреждение личный обыск задержанного и установить его личность, в том числе путем срыва маски. таких действий не последовало.
Исходя из всего выше описанного, считаю что сотрудник совершенно не ознакомлен с законодательной базой и неоднократно превышает свои должностные полномочия. Так-же ненадлежащим образом исполняет свои должностные обязанности и сильно нарушает права граждан нашего великого штата Del Perro. Считаю, что его действия приравниваются к огромному рецидиву законов 15.1 УК и 15.6 УК SA.
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
Руководствуясь доводами, фактами и примечаниями, указанными в соответствующей части настоящего искового заявления, сторона Истца считает, что:
1. Ответчик №1 нарушил ст. 15.1, 15.6 УК СА;
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: Уплата пошлины судье Alexandr Ricci
Запись с бодикамеры сотрудника LSPD.
Таймкоды:
1.) 0:21 Появление меня и сотрудника FIB в КПЗ LSPD
2.) 0:24 Запрашиваю адвоката (делал это ранее)
3.) 0:52 Заключил в КПЗ LSPD
4.) 0:57 Наркотическая ломка
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Истец Kepa Statham считает, был незаконно и безосновательно задержан, а действия сотрудников имели преступный характер.
1. Привлечь Ответчиков по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата SA;
2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 15.000$;
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 30.000$;
4. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 2 - 3 на FIB согласно статье 27 пункту 9 Главы XXVII Судебного кодекса штата SA;
5. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры сотрудника FIB, являющихся в настоящем исковом заявлении ответчиком, имеющие отношение к задержанию и аресту Истца.
ДАТА: 08.10.2023
ПОДПИСЬ: KepaStatham
