Исковое заявление №456

[halfratezvonov]

В Верховный Суд штата Сан-Андреас
От гражданина США Wilhelm Vuitton

Я, гражданин США, Wilhelm Vuitton, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный Суд штата Сан-Андреас против Генерального Прокурора штата Mila Sandstorm, ее Заместителя Yan Kennet Заместителя Шерифа округа Блейн Jeky Wellington, объясняя всю ситуацию и прилагая все необходимые суду доказательства, в порядке, установленным законом.
Я, Wilhelm Vuitton, гражданин Соединенных Штатов Америки, сотрудник Департамента Шерифа Округа Блейн изучая нормативно-правовую базу штата, ознакомился с Указом №-037 Офиса Генерального Прокурора штата от 08.08.2023 (время издания стороне обвинения не известно) о назначении на должность, ввиду чего написал жалобу в Офис Генерального Прокурора с нижеследующим содержанием. В резолютивной части Mila Sandstorm разрешает провести проверки сотрудников государственных структур на профессиональную пригодность. Однако, согласно статье 12 главы IV Конституции штата Губернатор, Вице-Губернатор осуществляет контроль за Экстренной Медицинской Службы, согласно пп. 1.2, 1.3 ст. 1 главы I Закона "О здравоохранении в штате Сан-Андреас" Госпиталь Экстренной Медицинской Службы города Лос Сантос и Госпиталь Экстренной Медицинской Службы округа Блейн подчиняются и контролируются Губернатором, Вице-Губернатором. Ввиду вышеизложенного субъективно считаю, что Mila Sandstorm превысила свои должностные полномочия и осуществила самоуправство посредством публикации распорядительного документа, т.к. вопреки закону и Конституции вместо Губернатора или Вице-Губернатора регулирует деятельность медицинской службы посредством данного Указа.
Ответа на указанную жалобу, который бы отвечал требованиям полного, всестороннего и независимого разбирательства от Офиса Генерального Прокурора по субъективному мнению стороны обвинения не последовало, вследствие чего считаю, что Yan Kennet как ответственный за делопроизводство по указанной жалобе нарушил мое право на государственную защиту, которое закреплено статьей 6.1 главой VI "Правовое положение сотрудников региональных правоохранительных органов " Закона “О деятельности региональных правоохранительных органов на территории штата Сан-Андреас (LSPD,LSSD)”, от преступных посягательств должностных лиц, носящих антиконституционный характер.
Далее я подал еще одну жалобу 10.08 примерно в 9 утра в Офис Генерального Прокурора о событиях 10.08.2023 примерно в 03:56, которая касалась противоправной деятельности заместителя Шерифа Jeky Wellington. Ответом на эту жалобу послужило согласование с Генеральным Прокурором моего увольнения 10.08.2023 по утрате доверия указанным заместителем Шерифа, чем было нарушено мое конституционное право на свободу труда.
По субъективному мнению стороны истца, Генеральный Прокурор и Заместитель Шерифа осуществляют противоправную деятельность в сговоре. Прошу суд этапировать обоих в Федеральную Тюрьму на долго.
На основании вышеизложенного прошу суд:

1. Инициировать Верховным Судом штата Сан-Андреас расследование в порядке, установленным законом согласно статьям 7 и 7.1 Закона "О статусе неприкосновенности должностных лиц на территории штата Сан-Андреас" в отношении ответчика
2. Привлечь обвиняемых к ответственности по статьям, которые выявит Верховный Суд
3. Взыскать с ответчиков все издержки потраченные на исковое заявление и на услуги адвоката
4. В случае увольнения ответчиков или сложения полномочий воспользоваться статьей Судебного кодекса 1.4.5 и 1.4.6
5. Истребовать все доказательства, касаемые данного судопроизводства
6. Инициировать Верховным Судом законодательное разъяснение оснований для прекращения трудовых отношений в целях поддержания принципа свободы труда, закрепленного статьей 15 главы I Конституции.
7. Отстранить ответчиков от исполнения должностных обязанностей до конца разбирательства.

К заявлению прилагаю:
1. Копия паспорта
2. Доказательства правонарушения: Копия обращения от 08.08
Копия обращения от 10.08
3. Список свидетелей: на момент подачи заявления не привлекаются
4. Номер телефона:4728147
дата подачи 12.08.2023

 

[CptPrice]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии иска к производству ​ 13 августа 2023 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Верховный суд, в лице судьи Mathieu Vuitton, рассмотрев исковое заявление №456 от гражданина США Wilhelm Vuitton против Генерального Прокурора штата Mila Sandstorm, ее Заместителя Yan Kennet Заместителя Шерифа округа Блейн Jeky Wellington с требованиями о привлечении к ответственности, выплате компенсаций и проведении полноценного разбирательства. УСТАНОВИЛ​ Исковое заявление №456 от гражданина США Wilhelm Vuitton против Генерального Прокурора штата Mila Sandstorm, ее Заместителя Yan Kennet Заместителя Шерифа округа Блейн Jeky Wellington с требованиями о привлечении к ответственности, выплате компенсаций и проведении полноценного разбирательства соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Принять к производству исковое заявление №456 от гражданина США Wilhelm Vuitton против Генерального Прокурора штата Mila Sandstorm, ее Заместителя Yan Kennet Заместителя Шерифа округа Блейн Jeky Wellington с требованиями о привлечении к ответственности, выплате компенсаций и проведении полноценного разбирательства. 2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения. 3. Обязать Офис Генерального прокурора передать копию искового заявления и определения Верховного Суда ОГП и LSSD, истребовать все доказательства и направить их в суд. 4. Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере $ 40.000 в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас. 5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда. Верховный судья Mathieu Vuitton

 

[Martin Wintour]

​

В Верховный Суд штата Сан-Андреас
От Офиса Генерального Прокурора​

Ходатайство
о продлении времени для проведения расследования


Уважаемый суд, Офис Генерального Прокурора в лице Заместителя Генерального Прокурора Martin Wintour просит дополнительно продлить время для проведения расследования на 72 часа.
​

Заместитель Генерального Прокурора
Martin Wintour
16.08.2023

 

[Alina Sergeevna]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №456

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ПРИНЯТИЯ ИСКА: 13.08.2023 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: о рассмотрении ходатайства​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Wilhelm Vuitton

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКОВ: Jeky Wellington, Yan Kennet, Mila Sandstorm​

СУТЬ ИСКА: заявитель утверждает, что ответчиком №1 было нарушено конституционное право на свободу труда. Ответчики №2, №3 превысили свои должностные полномочия при этом осуществляя противоправную деятельность в сговоре.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: (а). Истребовать все доказательства, касаемые данного судопроизводства. (b). Привлечь ответчиков к уголовно-административной ответственности в соответствии с УАК СА. (c). Взыскать в пользу истца моральную компенсацию, а также все судебные расходы. (d). Отстранить от служебных (должностных) обязанностей на время досудебных разбирательств. (e). Инициировать Верховным Судом законодательное разъяснение оснований для прекращения трудовых отношений в целях поддержания принципа свободы труда, закрепленного статьей 15 главы I Конституции.

SECTION I. CONCLUSION

(a). Удовлетворить ходатайство от 16 августа 2023 года о продлении времени для проведения расследования на 72 часа.

(b). Определение вступает в силу со дня опубликования.

Советник Верховного Судьи
МИШЕЛЬ ШЕЛТЕР

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​

 

[John Shmeily]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
​

19 августа, 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас


​

Верховный суд, в лице Верховного судьи John Shmeily, Советника Верховного Судьи Michelle Shelter, рассмотрев исковое заявление №456 от гражданина США Wilhelm Vuitton против Генерального Прокурора штата Mila Sandstorm, ее Заместителя Yan Kennet Заместителя Шерифа округа Блейн Jeky Wellington с требованиями о привлечении к ответственности, выплате компенсаций и проведении полноценного разбирательства,

ОПРЕДЕЛИЛ
​

1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда г. Лос-Сантос на 20.08.2023 г. в 21:00.

2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:


Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.


В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный).

​

Верховный судья
John Shmeily

Советник Верховного Судьи
Michelle Shelter

​

​

 

[halfratezvonov]

В Верховный Суд штата Сан-Андреас
В рамках искового заявления №456
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Wilhelm Vuitton​

Х О Д А Т А Й С Т В О
Об изменении времени проведения судебного заседания

​

Я, истец Wilhelm Vuitton, прошу Верховный Суд перенести время судебного заседания с указанного в определении Верховного Суда от 19 августа, 2023 г. на иное ввиду неотложных семейных обстоятельств.

20.08.2023

 

[halfratezvonov]

В Верховный Суд штата Сан-Андреас
В рамках искового заявления №456
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Wilhelm Vuitton​

Х О Д А Т А Й С Т В О
О привлечении обвиняемой к уголовной ответственности посредством мотивированного решения Суда
​

Я, истец Wilhelm Vuitton, прошу Верховный Суд привлечь обвиняемую Генерального Прокурора штата Mila Sandstorm к уголовной ответственности путем вынесения мотивированного решения Суда ввиду выявленных явных нарушений положений Конституции и Закона "О здравоохранении в штате Сан-Андреас" в соответствии со статьей 6.3.10 Раздела VI Судебного Кодекса о "Порядке проведения Суда" .
20.08.2023

 

[John Shmeily]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства


​

20 августа, 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Верховный суд, в лице Верховного судьи John Shmeily, Советника Верховного Судьи Michelle Shelter, рассмотрев ходатайство стороны обвинения по исковому заявлению №456 о привлечении обвиняемой к уголовной ответственности посредством мотивированного решения Суда,

УСТАНОВИЛ
​

Гражданин США Wilhelm Vuitton, являясь истцом по исковому заявлению №456 против Генерального Прокурора штата Mila Sandstorm, ее Заместителя Yan Kennet, Заместителя Шерифа округа Блейн Jeky Wellington с требованиями о привлечении к ответственности, выплате компенсаций и проведении полноценного разбирательства, 20.08.2023 г. обратился в Верховный Суд штата Сан-Андреас с ходатайством О привлечении обвиняемой к уголовной ответственности посредством мотивированного решения Суда.

Согласно ст. 1.2.6 Раздела I Судебного кодекса, никто не может быть признан виновным в совершении преступления, иначе как по решению уполномоченного лица или суда в соответствии с законодательством штата Сан-Андреас. Вместе с этим решением Суда в рамках искового производства является судебное постановление, которым завершается рассмотрение дела по существу. Постановление решения Суда является завершающей стадией судебного разбирательства, принимается судьей/коллегией судей в совещательной комнате и не может быть принято в каком-либо ином процессуальном порядке. Таким образом, заявленное ходатайство противоречит действующему процессуальному законодательству, в связи с чем Верховный Суд не находит оснований для его удовлетворения.

В связи с изложенным, руководствуясь действующим законодательством, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ
​

1. В удовлетворении ходатайства стороны обвинения от 20.08.2023 г. О привлечении обвиняемой к уголовной ответственности посредством мотивированного решения Суда отказать.

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Верховный судья
John Shmeily

Советник Верховного Судьи
Michelle Shelter

​

 

[John Shmeily]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства и отложении судебного заседания​

20 августа, 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас


​

Судебное заседание по иску №456 назначенное на 20.08.2023 г. в 21:00 не состоится по причине удовлетворенного ходатайства стороны обвинения о переносе судебного заседания.

Вследствие этого и руководствуясь действующим законодательством суд

ОПРЕДЕЛИЛ
​

1. Удовлетворить Ходатайство стороны обвинения от 20.08.2023 г. о переносе судебного заседания.

2. Судебное заседание по иску №456 отложить до 21.08.2023 г. 21:30.

3. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Верховный судья
John Shmeily

Советник Верховного Судьи
Michelle Shelter

​

 

[Kaneki Bishop]

В Верховный суд штата Сан-Андреас
В рамках искового заявления №456
Истец: Wilhelm Vuitton
Ответчик: Jeky Wellington​

ХОДАТАЙСТВО
Я, ответчик Jeky Wellington, на основании раздела IV, статьи 4.1 Судебного Кодекса штата Сан-Андреас прошу суд привлечь в качестве моего законного представителя Инспектора Коллегии Адвокатов Kaneki Panda, а так же прошу суд предоставить ему для ознакомления материалы расследования по настоящему исковому производству путем направления его на адрес электронной почты.

К ходатайству прилагаю следующую документацию:

1. Ксерокопия паспорта представителя: *жмяк*
2. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: *жмяк*
3. Ксерокопия доверенности на ведение адвокатской деятельности: *Подпись* *Доверенность*
4. Ксерокопия договора об оказании юридических услуг: *Подпись* *Договор*
5. Оплата юридических услуг: *Оплата*
6. Контактный телефон: 5125826 Электронная почта: ikhrystal​

Дата подачи ходатайства: 21.08.2023
Подпись ответчика : J. Wellington
Подпись представителя ответчика: K. Panda

 

[John Shmeily]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства


​

21 августа, 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Верховный суд, в лице Верховного судьи John Shmeily, Советника Верховного Судьи Michelle Shelter, рассмотрев ходатайство стороны защиты по исковому заявлению №456 о привлечении представителя и предоставлении материалов дела,

ОПРЕДЕЛИЛ
​

1. Удовлетворить ходатайство от 21 августа 2023 года о привлечении представителя и предоставлении материалов дела.

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Верховный судья
John Shmeily

Советник Верховного Судьи
Michelle Shelter

​

​

 

[John Shmeily]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №456


​

22 августа, 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас


​

Верховный суд в составе Верховного судьи John Shmeily, Советника Верховного Судьи Michelle Shelter, при участии истца Wilhelm Vuitton, ответчиков Mila Sandstorm, Yan Kennet, Jeky Wellington и его представителя Kaneki Vuitton, государственного обвинителя Hugh Felix, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №456 от гражданина США Wilhelm Vuitton против Генерального Прокурора штата Mila Sandstorm, ее Заместителя Yan Kennet Заместителя Шерифа округа Блейн Jeky Wellington с требованиями о привлечении к ответственности, выплате компенсаций и проведении полноценного разбирательства,

УСТАНОВИЛ
​

Гражданин Соединённых Штатов Америки Wilhelm Vuitton обратился 12.08.2023 г. в Верховный суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №456 против Генерального Прокурора штата Mila Sandstorm, ее Заместителя Yan Kennet, Заместителя Шерифа округа Блейн Jeky Wellington с требованиями о привлечении к ответственности, выплате компенсаций и проведении полноценного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Верховный суд определением от 13.08.2023 г. принял иск к производству, а 19.08.2023 г. назначил открытое судебное заседание на 20.08.2023 г. в 21:00. Определением Суда от 20.08.2023 г. судебное заседание было отложено до 21.08.2023 г. 21:30.

По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел:

​

1.1 Офис Генерального Прокурора в лице Заместителя Генерального Прокурора Martin Wintour, Заместителя Генерального Прокурора Sam Shmeily провел расследование, по результатам которого установил фактические обстоятельства дела:

08.08.2023 г. Генеральный прокурор штата Сан-Андреас Mila Sandstorm авторизовывает указ №037, в котором разрешает сотрудникам ЕМС отдела SES проводить проверки сотрудников государственных структур на профессиональную пригодность. В тот же день истец подает электронное обращение в Офис Генерального Прокурора, в котором просит проверить законность и обоснованность данного указа.

10.08.2023 г. Ответчик Jeky Wellington увольняет истца из рядов LSSD по основанию утраты доверия.

11.08.2023 г. Заместитель Генерального Прокурора Yan Kennet отклоняет обращение истца Wilhelm Vuitton в связи несоответствием формы обращения установленному формуляру подачи обращений в ОГП.

1.2 В рамках делопроизводства Офисом Генерального Прокурора были произведены дополнительные следственные мероприятия в виде допросов:

15.08.2023 г. Зам. Ген. Прокурора Martin Wintour проводит допрос в отношении ответчика Jeky Wellington, по результатам которого было установлено:

10.08.2023 г. примерно в 16:13 Истец Wilhelm Vuitton был уволен ответчиком Jeky Wellington из LSSD по основанию ст. 7.2.7 ТК СА (утрата доверия). В соответствии со ст. ст. 7.2.7, 8.2 ТК СА, увольнение было согласовано с органом государственного надзора за соблюдением трудового законодательства в лице Генерального прокурора штата Сан-Андреас Mila Sandstorm, которая выписала соответствующую записку. На вопрос о доказательной базе, которая послужила основанием для применения утраты доверия в отношении истца, ответчик Jeky Wellington не ответил, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 13 Конституции СА. На вопросы о том, имеются ли у Ген. прокурора доказательства, послужившие увольнению истца по основанию утраты доверия, а также передавались ли такие доказательства Ген. прокурору как органу государственного надзора за соблюдением трудового законодательства, ответчик Jeky Wellington отвечать также отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 13 Конституции СА;

17.08.2023 г. Зам. Ген. Прокурора Sam Shmeily проводит допрос в отношении ответчика Ген. Прокурора Mila Sandstorm, по результатам которого было установлено:

Указ №037 был авторизован Ген. прокурором штата Сан-Андреас Mila Sandstorm по просьбе сотрудников ЕМС с целью надзора за служащими государственных организаций. Ответчик Mila Sandstorm также указала, что согласно действующему закону, сотрудники отдела SES ЕМС могут проводить соответствующие проверки самостоятельно, без каких-либо дополнительных управомочивающих документов, а Указ №037 являлся лишь своеобразным указанием на данное право. По поводу эпизода с увольнением истца ответчиком Jeky Wellington, Ген. прокурор штата Сан-Андреас Mila Sandstorm сообщила, что к ней действительно обратился Зам Шерифа ЛССД Jeky Wellington с просьбой подтвердить увольнение ответчика по основанию ст. 7.2.7 ТК СА. При обращении Зам Шерифа ЛССД Jeky Wellington предоставил доказательства, служащие основанием утраты доверия, в виде видеозаписи задержания с участием истца Wilhelm Vuitton. Вместе с этим ответчик Mila Sandstorm пояснила, что не может с точностью вспомнить содержание видеозаписи.

17.08.2023 г. Зам. ген. Прокурора Sam Shmeily проводит допрос в отношении ответчика Yan Kennet, по результатам которого было установлено:

Ответчик Yan Kennet указал, что отказал заявителю Wilhelm Vuitton в обращении в ОГП в соответствии с тем, что форма обращения не соответствовала требованиям, установленным формуляром обращений в ОГП.

2. 20.08.2023 г. состоялось судебное заседание, по результатам которого Суд установил:

Сторона обвинения поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Истец указал, что посредством Указа №037 Генеральный прокурор присвоила себе полномочия Губернатора/Вице-Губернатора по контролю за ЕМС. В отношении ответчика №2 заявил, что формуляр не закреплен каким-либо НПА, не имеет юридической силы. В отношении ответчика №3 указал, что увольнение являлось следствием поданного в ОГП обращения, являлось незаконным.

Сторона защиты в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, настаивала на законности и обоснованности действий ответчиков. Ответчик №1 Mila Sandstorm заявила, что Указ №037 был издан в рамках полномочий Генерального прокурора по осуществлению надзора. Ответчик №2 указал, что обращение было отклонено вследствие нарушения формы подачи электронного обращения в ОГП. Ответчик №3 указал, что процедура увольнение по основанию 7.2.7 ТК СА была соблюдена, каких-либо нарушений действующего законодательства ответчик не совершал.

3.1 Изучив фактические обстоятельства дела, основываясь на совокупности имеющихся доказательств, Суд усмотрел в действиях ответчика №1 Mila Sandstorm следующие нарушения действующего законодательства:

Согласно ст. 12 Главы IV Конституции СА, Губернатор, Вице-Губернатор осуществляет контроль за Экстренной Медицинской Службой города Лос Сантос, окружной Экстренной Медицинской Службой.

В соответствии с пп. 1.2, 1.3 ст. 1 Закона «О здравоохранении в штате Сан-Андреас», Госпиталь Экстренной Медицинской Службы города Лос Сантос подчиняется и контролируется: Губернатором, Вице-Губернатором; Госпиталь Экстренной Медицинской Службы округа Блэйн подчиняется и контролируется: Губернатором, Вице-Губернатором.

Согласно ст. 1 Главы I Закона «О деятельности ОГП на территории штата Сан-Андреас», ОГП является главным надзорным органом за исполнением законов на территории штата Сан-Андреас.

В соответствии со ст. 2 Главы II Закона «О деятельности ОГП на территории штата Сан-Андреас», Офис Генерального Прокурора штата Сан-Андреас, в первую очередь, осуществляет надзор за исполнением законов государственными организациями.

Согласно абз. 2 ст. 4.1 Главы IV Закона «О системе ордеров, постановлений и документов на территории штата Сан-Андреас», Указ (указание) относятся к распорядительным документам.

На основании изложенного, пользуясь своим правом на толкование нормативно-правовых актов, руководствуясь ст. 21 Конституции штата Сан-Андреас, Верховный Суд определяет, что издание официальных распорядительных документов в виде приказов, распоряжений, указов, указаний, постановлений, решений является прерогативой должностного лица, уполномоченного законом на осуществление организационно-распорядительных функций в отношении объекта распоряжения.

Осуществление надзора Суд определяет как деятельность специальных государственных органов по надзору за неподведомственными им лицами/организациями, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений требований нормативно-правовых актов, в процессе которого могут применяться меры государственного принуждения.

Исходя из приведенных норм права, а также судебного толкования, Генеральный Прокурор не обладает организационно-распорядительными полномочиями в отношении ЕМС, в связи с чем не имеет соответствующих полномочий по изданию распорядительных документов в отношении сотрудников ЕМС как объекта распоряжения.

Таким образом, Верховный Суд признает Указ Генерального прокурора Mila Sandstorm №037 от 08.08.2023 г. противоречащим действующему законодательству, однако принимает во внимание следующие обстоятельства:

Исходя из резолютивной части Указа №037 от 08.08.2023 г., Генеральный прокурор санкционировала осуществление ЕМС отделом SES проверок сотрудников государственных структур на профессиональную пригодность.

Вместе с этим, руководствуясь ст. 6.9.1 Закона «О здравоохранении на территории штата Сан-Андреас», в обязанности сотрудников отдела SES ЕМС входит Проведение экспертиз профессиональной пригодности сотрудникам государственных служащих и кандидатов на службу в государственные органы, при наличии у служащего или кандидата видимых симптомов, вызывающих сомнения в его способности исполнять профессиональные обязанности.

Таким образом, авторизованный ГП Mila Sandstorm Указ №037 не повлек никаких правовых последствий в связи с тем, что предоставленное данным указом право и так нормативно закреплено в действующем Законе «О здравоохранении на территории штата Сан-Андреас».

В связи с этим Суд признает общественно-опасные последствия противоправного деяние не наступившими, а само деяние малозначительным.

3.2 Изучив фактические обстоятельства дела, основываясь на совокупности имеющихся доказательств, Суд не усмотрел в действиях ответчика №2 Yan Kennet каких-либо нарушений действующего законодательства по следующим основаниям:

В соответствии с формой подачи электронного обращения в Офис Генерального Прокурора, опубликованной на официальном интернет-портале Министерства Юстиции в разделе «Обращения в Офис Генерального Прокурора», обращение должно содержать следующие элементы:

- Имя и фамилия заявителя;
- Электронная почта заявителя;
- Мобильный телефон заявителя;
- Субъект заявления;
- Дата и время нарушения;
- Текст обращения;
- Все имеющиеся доказательства.

Также официальный портал Министерства Юстиции содержит информацию о том, что электронное обращение не рассматривается в случае, если оно отправлено не по форме.

Изучив материалы электронного обращения гражданина Wilhelm Vuitton от 08.08.2023 г., Суд усмотрел нарушение формы подачи электронного обращения, а именно отсутствие указания на время обжалуемых действий.

В связи с изложенным, Суд расценивает отказ в принятии обращения как законный.

3.3 Изучив фактические обстоятельства дела, основываясь на совокупности имеющихся доказательств, Суд не усмотрел в действиях ответчика №3 Jeky Wellington каких-либо нарушений действующего законодательства по следующим основаниям:

Согласно ст. 7.2.7 ТК СА, прекращение трудовых отношений по инициативе работодателя возможно по основанию утраты доверия, применяемой по согласованию с указанными в ст. 8.2 ТК СА органами государственного надзора.

В соответствии со ст. 8.2 ТК СА, главным органом государственного надзора за соблюдением трудового законодательства является Генеральный прокурор, а также его заместителями.

Как было установлено из материалов дела, 10.08.2023 г. Ответчик №3 Jeky Wellington уволил истца из рядов LSSD по основанию утраты доверия. Вместе с этим ответчик надлежащим образом согласовал процедуру увольнения с главным органом государственного надзора за соблюдением трудового законодательства в лице Генерального прокурора Mila Sandstorm.

Таким образом, Ответчиком №3 Jeky Wellington были соблюдены нормы права, регламентирующие порядок увольнения по основанию, предусмотренному ст. 7.2.7 ТК СА, в связи с чем Верховный Суд не усматривает в его действиях нарушений действующего законодательства.

4. Изучив заключение Офиса Генерального Прокурора по настоящему делу, руководствуясь ст. 2.5 Судебного кодекса, Верховный Суд усмотрел основания для формирования судебного прецедента.

В целях обеспечения единообразного применения права, а также укрепления законности и правопорядка, принимая во внимание высокую важность и уровень юридической силы судебных прецедентов, Верховный Суд постановил:

1) Установить императивно обязательную процедуру формирования судебного прецедента Верховного Суда посредством принятия соответствующего решения коллегией судей из 2х и более судей Верховного Суда большинством голосов/единогласно;

2) Установить обязанность по опубликованию судебных прецедентов/судебных толкований в открытых источниках на сайте Судебной системы штата Сан-Андреас в течение 3х дней с момента формирования;

3) С момента опубликования решения по настоящему делу признавать судебные прецеденты Верховного Суда, принятые в нарушение установленной процедуры, недействительными.

На основании изложенного, а также руководствуясь IX Главой процессуального кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ
​

1. В удовлетворении исковых требований гражданина США Wilhelm Vuitton отказать в полном объеме.

2. Ответчика №1 Генерального прокурора Mila Sandstorm признать невиновной, по предъявленным обвинениям оправдать.

3. Ответчика №2 Заместителя Генерального Прокурора Yan Kennet признать невиновным, по предъявленным обвинениям оправдать.

4. Ответчика №3 Заместителя Шерифа Jeky Wellington признать невиновным, по предъявленным обвинениям оправдать.

5.Решение вступает в законную силу со дня принятия и обжалованию не подлежит.

​

Верховный судья
John Shmeily

Советник Верховного Судьи
Michelle Shelter

​