Рассмотрено Исковое заявление №461

[Nikita Kandik]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Dezman Devil
Юридическая помощь: Nikita Kandik
Пометка: Адвокат​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Dezman Devil
Номер паспорта, ксерокопия: 118268 , паспорт
Номер телефона: 9559196
E-mail Address: Dezman#0438@email.com

Адвокат:

Имя Фамилия: Nikita Kandik
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Получение денег , подпись договора , договор
Номер паспорта, ксерокопия: 66680 , паспорт
Номер телефона: 8300523
E-mail Address: kandik4411@email.com

Ответчик №1:

Имя фамилия: Artem Brickmanov , [LSPD-286 | CPD]
Место работы: LSPD
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

Ответчик №2:

Имя фамилия: Неизвестно , [LSPD-404 | CPD]
Место работы: LSPD
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

Ответчик №3:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSPD
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №461
12.10.2023 ориентировочно в промежутке с 12:35 по 12:38, по отношению к Истцу, был совершен ряд незаконных и противоправных действий со стороны сотрудников Полицейского Департамента Лос-Сантос.
Остановили Истца на дороге, не дали возможности припарковать своё Т/С на обочину. Сотрудник с жетоном [LSPD-286 | CPD] выдал незаконное требование Истцу покинуть его Т/С, формируя при этом правонарушение согласно ст. 5.1 Дорожного Кодекса.
Сотрудник с жетоном [LSPD-404 | CPD] также нарушил ст. 5.1 Дорожного Кодекса - двигаясь по дороге.

Статья 5.1

Пешеходы должны двигаться по тротуару или обочине. Беспорядочное движение по проезжей части пешеходами запрещено. - Штраф до 6 000$.

Истец осведомил сотрудников - что забыл заглушить автомобиль, дабы его автомобиль случайно не тронулся с места и не наехал на сотрудников. В ответ на данное действие - сотрудник с жетоном [LSPD-404 | CPD] навёл боевой пистолет на Истца и открыл огонь по Т/С Истца, нарушив при этом стадию применения силы.

Статья 8.1.5 Пятая стадия - Применение летальных средств

Применение огнестрельного оружия считается стадией, при которой сотрудник правоохранительных органов использует оружие в сторону лица. Под этой стадией воздействия применяется огнестрельное оружие, автомобиль или любое подручное оружие, обладающее необходимыми свойствами. На этой стадии очень вероятно причинение смерти или нанесение тяжкого вреда здоровью лица. Если сотрудник применяет огнестрельное оружие, он обязан использовать его строго по назначению. Запрещено применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица. Не запрещено использовать оружие для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника, а также для разрушения запирающих устройств, элементов и конструкций препятствующих проникновению в жилые и иные помещения.

Статья 8.2 Порядок применения стадий
Стадии применения силы должны соблюдаться в порядке, прописанном в данном кодексе, за исключением нестабильных или экстренных ситуаций, в таком случае можно перейти к любой стадии без последовательности, либо в случаях, если субъект задержания уже нарушил закон - в таких случаях разрешается пропускать стадии в рамках необходимости.
Пример: вооруженный преступник, угроза жизни человеку/офицеру, отсутствие возможности применить одну из стадий.
Click to expand...

Дальнейшие действия сотрудника с жетоном [LSPD-286 | CPD] привели к незаконному обыску Истца. Согласно ст. 5.3 ПК - Сотрудник LSPD должен был узнать, готов ли он пройти добровольный досмотр, но никак не обыск. На что сотрудник молча взял и начал проводить обыск Истца.
В ходе обыска у Истца нашли бронежилет - который находился у него. Сотрудник не изучив до конца Законодательную базу нашего Штата, задержал Истца за 12.7 УК. Хотя по действующему настоящему законодательству - данный спец. предмет является нарушением 8.15 АК, и за это предусматривается штрафная санкция, но никак не задержание Истца.

Статья 8.15

Незаконное использование и хранение бронежилета (-ов). - Штраф в размере от 10.000$ до 20.000$;

Примечание: В случае отказа от уплаты штрафа - От 30 до 40 суток ограничения свободы.

Статья 5.3 Основания для проведения добровольного личного досмотра:

Нахождение на территории государственного учреждения и прилегающей к ней территории. В случае отказа, лицо обязано покинуть территорию.
Во время чрезвычайного или военного положения;
Транспортное средство водителя подлежит обыску согласно ст. 5.6 настоящего Кодекса;
В иных случаях, предусмотренных законодательством штата.

Также в ходе доставки Истца в Федеральную Тюрьму, сотрудник с жетоном [LSPD-286 | CPD], нарушил ст. 12.4 ДК - согласно которой, запрещается двигаться по обочине. Белая линия отделяет обочину от дороги. Истец запросил Адвоката у сотрудника, который зачитывал миранду - на что сотрудник не слова не ответил, а в дальнейшем даже не реализовал конституционные права Истца. По приезду в Федеральную Тюрьму, сотрудник - который инициировал задержание Истца не провёл обыск задержанного и начал сразу заполнять бланк ареста.

Статья 12.4

Запрещается двигаться по обочинам, тротуарам, пешеходным и велодорожкам, ж/д путям, газонам. - Штраф до 8 000$.

Статья 30. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
1. Уплата судебной пошлины
2. Выписка из ls.gov

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

Адвокат Nikita Kandik считает, что Истец был незаконно и безосновательно задержан, а действия сотрудника, проводившего задержания, имели преступный, злонамеренный характер.

1. Привлечь Ответчика №1 к ответственности по статьям, кои будут выявлены Судом в опоре на законодательство штата SA;

2. Привлечь Ответчика №2 к ответственности по статьям, кои будут выявлены Судом в опоре на законодательство штата SA;

3. Привлечь Ответчика №3 к ответственности по статьям, кои будут выявлены Судом в опоре на законодательство штата SA;

4. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;

5. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 65.000$;

6. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг Адвоката в размере 50.000$;

7. Изъять видеозаписи с видеокамер Федеральный Тюрьмы за указанный в исковом заявлении период. (( Запись ))

8. Изъять видео-материал с регистратора автомобиля LSPD28 за указанный в исковом заявлении период. (( Запись ))

9. Изъять видеозаписи с боди-камеры сотрудников с жетонами [LSPD-286 | CPD] , [LSPD-404 | CPD] за указанный в исковом заявлении период.​

ДАТА: 13.10.2023
ПОДПИСЬ: N.Kandik​

 

[Carlo_Panamera]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 13 Октября 2023 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о принятии настоящего искового заявления​ Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.​ На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​ 1. Установить личность, запросить и изъять личное дело сотрудников LSPD относящихся к действиям описанных в исковом заявлении, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 2. Запросить записи с боди-камеры сотрудников LSPD за 12.10.2023 относящиеся к задержанию истца. 3. Изъять видео-материал с регистратора автомобиля LSPD28 за указанный в исковом заявлении период. 4. Изъять видеозаписи с видеокамер Федеральный Тюрьмы за указанный в исковом заявлении период. 5. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Окружной судья Carlo Panamera Подпись: C.P ​

 

[Darshkl]

/dell

 

[Darshkl]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE ​ 16.10.2023 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: Удалось установить личность ответчика 1, им является Artem Brickmanov; Удалось установить личность ответчика 2, им является Michael Hardes; Удалось установить личность ответчика 3, им является Hattori Akeno; Удалось получить личное дело ответчика 1; Удалось получить личное дело ответчика 2; Удалось получить личное дело ответчика 3; Удалось получить выписку из кадрового аудита ответчика 1; Удалось получить выписку из кадрового аудита ответчика 2; Удалось получить выписку из кадрового аудита ответчика 3; Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика 1, ввиду игнорирования запроса; Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика 2, ввиду игнорирования запроса; Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика 3, ввиду игнорирования запроса. Прилагаю суду материалы судопроизводства: Протокол: Док-ва (( ссылка )) Заместитель Директора USMS Darya Marshall Подпись: D. Marshall​

 

[Carlo_Panamera]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 16 Октября 2023 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении судебного заседания Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Carlo Panamera ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 17.10.2023 в 19:30 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. 2. В качестве ответчика привлечь сотрудников LSPD Artem Brickmanov (паспорт №57968), Michael Hardes (паспорт №116438), Hattori Akeno (паспорт №118560). 3. Обязать Службу Маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания. 4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу. 5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата. Окружной судья Carlo Panamera Подпись: C.P.​

 

[Carlo_Panamera]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 17 октября 2023 года г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О переносе судебного заседания​ 1. Судебное заседание переносится на 18.10.2023 в 20:00 ввиду служебной необходимости. 2. Службе маршалов уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания. Окружной судья Carlo Panamera Подпись: C.P. ​

 

[Artem0906]

Перенесите на часик.

 

[Artem0906]

Я, гражданин Соединённых Штатов Америки Artem Brickmanov, являясь ответчиком, подаю ходатайство о (переносе судебного заседания в связи отсутствия в штате) по исковому заявлению №461 в Окружной Cуд Штата Сан-Андреас.

Уважаемый Суд, ходатайствую перед Вами, о (переносе судебного заседания на 21:00 в связи отсутствия в штате).


К ходатайству прикладываю следующую документацию:

1. Ксерокопия Вашего паспорта: 57968, паспорт
2. Доказательства:
3. Контакты (телефон и почта): 1359269, artem0906

 

[Artem0906]

Я, гражданин Соединённых Штатов Америки Artem Brickmanov, являясь ответчиком, подаю ходатайство о (переносе судебного заседания в связи отсутствия в штате) по исковому заявлению №461 в Окружной Cуд Штата Сан-Андреас.

Уважаемый Суд, ходатайствую перед Вами, о (переносе судебного заседания в связи отсутствия в штате).


К ходатайству прикладываю следующую документацию:

1. Ксерокопия моего паспорта: 57968, паспорт
2. Доказательства:
3. Контакты (телефон и почта): 1359269, artem0906

 

[Carlo_Panamera]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 18 Октября 2023 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Об отказе ходатайства Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Carlo Panamera ознакомившись с настоящим ходатайством, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Отказать в ходатайстве ответчика по настоящему исковому заявлению - Artem Brickmanov, от 17.10.2023 на основании Статьи 11.15 С.К. Наименование суда, в который подается заявление; Сведения о лице, подающем ходатайство: для гражданина - фамилия и имя, номер документа, удостоверяющего личность, адрес электронной почты ((Discord));подпись; В чем заключается требование ходатайствующего лица; Обстоятельства, на которых лицо основывает свое ходатайство, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Окружной судья Carlo Panamera Подпись: C.P. ​

 

[Artem0906]

Окружной суд,с исковым заявлением №461.
Я, Artem Brickmanov с номером документа 57968 удостоверяющего свою личность, адрес электронной почты ((artem0906));A.B.;
Моё требование в ходатайстве заключается в переносе судебного заседания на 18.10 21:00
Обстоятельства, на которых я основываю свое ходатайство это отсутствие в штате во время 18.10 20:00

 

[Carlo_Panamera]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 18 Октября 2023 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Об удовлетворении ходатайства Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Carlo Panamera ознакомившись с настоящим ходатайством, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Удовлетворить ходатайство ответчика по настоящему исковому заявлению - Artem Brickmanov, от 18.10.2023. 2. Перенести судебное заседание с 20:00 на 21:00. Окружной судья Carlo Panamera Подпись: C.P. ​

 

[Carlo_Panamera]

​ 18 Октября 2023 года г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Carlo Panamera ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ​ Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав, однако ответчики Artem Brickmanov, Michael Hardes, Hattori Akeno в соответствии с досудебным разбирательством Службы Маршалов, не предоставили никаких материалов в связи с игнорированием судебного запроса. Суд квалифицирует данное деяние как нарушение статьи 16.8 УК СA. Согласно статье 6.2 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в случае осуществления процессуальных действий в отношении граждан. Согласно статье 6.2.1 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видеофиксацию, т.е. вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий. Согласно статье 6.3 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи. Однако, если в отношении сотрудника подано исковое заявление, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу до вынесения окончательного решения. При этом, обязанность сотрудника возникает с момента его уведомления о подаче искового заявления. В соответствии с положениями процессуального кодекса, задержанный имеет право на адвоката. Исходя из показания сторон, а также материалов дела, ответчик Artem Brickmanov проигнорировал запрос истца реализовать право на адвоката, что суд квалифицирует как нарушение статьи 15.1 УК СА. В ходе процесса задержания и ареста, ответчики Michael Harde, Hattori Akeno способствовали нарушению прав истца путем бездействия и не пытались как-либо пресечь нарушения своего напарника. Суд квалифицирует данное деяние как нарушение статьи 15.6 УК СА Исходя из материалов дела, на видеозаписи видно как у истца присутствует бронежилет что суд квалифицирует как нарушение статьи 12.7. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела. Властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Исковые требования удовлетворить частично. 2. Признать гражданина США Artem Brickmanov [№ пас. 57968] виновным в нарушении статьи 16.8, 15.1 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 18 лет. 3. Признать гражданина США Michael Hardes [№ пас. 116438] виновным в нарушении статьи 16.8, 15.6 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 18 лет. 4. Признать гражданина США Hattori Akeno [№ пас. 118560 ] виновным в нарушении статьи 16.8, 15.6 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 18 лет. 5. Признать гражданина США Dezman Devil [№ пас. 118268] виновным по ст. 12.7 УК не избирать меру пресечения в виде лишения свободы по факту отбытия наказания в Федеральной Тюрьме. 6. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 15.000$ в качестве оплаты юридических услуг, 20.000$ в качестве моральной компнесации. Согласно ст. 27.9 гл. 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSPD. Настоящее постановление составлено Окружным судьей Carlo Panamera 18.10.2023 в 21:39, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.​ Окружной Судья Carlo Panamera Подпись: C.P.​