Приговор суда
по исковому заявлению №463 в Окружной Суд
04.08.2022______________________________________________________Los-Santos
Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице ВрИО Верховного судьи Maksim Winchester, рассмотрев материалы искового заявления №463 Leo Mercy в отношении Toni Kipih,
При участии:
Государственного обвинителя - Luffy Komatsu,
Адвоката стороны защиты - Karim Lebowski,
Истца - Leo Mercy
В отсутствии:
Подсудимого - Toni Kipih,
УСТАНОВИЛ:
Согласно материалам судопроизводства подсудимый Toni Kipih был надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с ч.8 ст. 44 СК штата SA в целях реализации принципа процессуальной экономии суд может рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В силу ч. 3 ст. 26 СК штата SA суд вправе рассмотреть дело в случае неявки лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В начале судебного заседания, суд предложил участникам процесса обратиться с ходатайствами. Однако, стороны воздержались.
Прокуратура выдвинула на вступительной части судебного заседания следующие требования к суду:
- Признать факт нарушения со стороны Toni Kipih ст. 10.6, 15.6.1, 15.6.2 УК.
- Приговорить Toni Kipih к 4 годам лишения свободы.
- Приговорить Toni Kipih к выплате штрафа в размере 50.000$.
Истец на вступительном слове заявил, что его требования исходят из исковых.
Сторона защиты на вступительном слове заявила, что отрицает вину подсудимых и заявила ходатайство о предъявлении встречного искового заявления истцу по статьям
12 ДК, 31 АК, 45 АК и взыскании 12 000$ в пользу подсудимого в качестве моральной компенсации.
Истцу предъявленное обвинение было понятно, виновным себя не признавал.
В ходе судебного следствия судом было установлено, что истец 11.07.22 дважды попал в Дорожно-Транспортное Происшествие с участием подсудимого Toni Kipih.
Сторонам было предложено задать друг другу вопросы.
Гос.обвинитель пояснил истцу, что подсудимый не предоставил запись с бодикамеры, так как истекли сроки ее хранения.
Сторона защиты пояснила суду, что истец мог намеренно обрезать записи с бодикамеры
Требования прокуратуры в заключительном слове остались неизменными.
Требования истца остались неизменными.
Позиция стороны защиты в заключительном слове осталась неизменной.
Согласно материалам судопроизводства, подсудимый Toni Kipih был надлежащим образом уведомлен о дате, времени, месте судебного заседания, однако на судебное заседание не явился, не уведомлял суд о своем отсутствии, не ходатайствовал суду о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие. По мнению суда данные действия подсудимого формируют состав преступления, предусмотренного ст.16.11 УК SA.
Согласно ст.16.11 УК SA, уклонение от расследования, задержания и суда по уголовному делу, а равно действия, которые направлены правонарушителем на уклонение от уголовной ответственности влекут за собой от 1 года до 3 лет лишения свободы, либо штраф в размере от 50.000$ до 100.000$.
В рамках рассматриваемого дела, в действиях подсудимого Toni Kipih суд не усматривает состава преступления, предусмотренного ст.10.6 УК SA, ввиду отсутствия субъективной и объективной сторон преступления.
На первой видеозаписи видно, как истец и подсудимый двигаются по разным полосам дороги, затем истец пытается совершить обгон, но подсудимый не выполняет требование по уступке дороги. По мнению суда, данные действия подсудимого образуют состав правонарушения, предусмотренного ст.12 ДК. Также последующее после Дорожно-Транспортного Происшествия покидание места происшествия подсудимым образует состав правонарушения, предусмотренного ст.4 ДК.
Согласно ст.4 ДК, При аварии, водитель обязан остановиться и не трогаться с места. Также водитель не должен трогать и перемещать предметы связанные с происшествием. Несоблюдение данной статьи наказывается штрафом до 5000$.
На второй видеозаписи истец, двигаясь перед подсудимым, специально перед ним оттормаживается, создавая при этом аварийную ситуацию на дороге. По мнению суда, данные действия истца образуют состав правонарушения, предусмотренного ст.12 ДК.
Согласно ст.12 ДК, Водителю запрещено совершать безрассудное вождение, которое выражается в:
- невыполнение требования уступить дорогу во время перестроения (подрезание),
- несоблюдении безопасной дистанции,
- резком торможении, если такое торможение не требуется для предотвращения аварии,
- препятствовании обгону
- целенаправленном нарушении нескольких положений Дорожного Кодекса подряд
Несоблюдение данной статьи наказывается штрафом до 4000$, а также от 20 до 30 суток ограничения свободы, в случаях опасного вождения угрожавшего жизни окружающим людям.
В рамках рассматриваемого дела, суд не усматривает со стороны истца состав правонарушения, предусмотренного ст.31 АК ввиду того, что не считает, что истец распространял в отношении истца заведомо ложную информацию.
В рамках рассматриваемого дела, суд также не усматривает со стороны истца состава правонарушения, предусмотренного ст.45 АК, так как из имеющихся доказательств, у суда имеется подтверждение лишь одного Дорожно-Транспортного Происшествия с участием истца и подсудимого, где истец намеренно создал аварийную ситуацию.
Рассматривая требование о взыскании моральных компенсации от обеих сторон, суд приходит к выводу, что обе стороны нарушили положения дорожного кодекса и к тому, что ни истец, ни подсудимый, не должны выплачивать друг другу моральную компенсацию.
Рассматривая требование о материальной компенсации в пользу истца, суд не может удовлетворить данное требование ввиду того, что у суда нет доказательств стоимости предоставленных механиком истцу услуг.
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и иными законами Штата Сан-Андреас, суд
ПРИГОВОРИЛ:
- Требования по исковому заявлению №463 удовлетворить частично.
- В совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.15.6 УК, ст.10.6 УК, подсудимого Toni Kipih оправдать.
- В совершении правонарушений, предусмотренных ст.31, ст.45 АК, истца Leo Mercy оправдать.
- В совершении преступлений, предусмотренных ст. 16.11 УК и правонарушений, предусмотренных ст. 4 и ст.12 ДК, подсудимого Toni Kipih признать виновным и назначить ему наказание в виде уголовного штрафа в виде 75 000$ в пользу казны штата и штрафа за нарушение положений дорожного кодекса в размере 8 000$.
- В совершении правонарушения, предусмотренного ст.12 ДК, истца Leo Mercy признать виновным и назначить ему наказание в виде штрафа в пользу казны штата в размере 4000$.
- Обязать подсудимого Toni Kipih возместить истцу Leo Mercy судебные издержки в размере 12 000$.
- Установить срок исполнения данного приговора, согласно п.4, п.5, п.6, в 72 часа с момента его публикации.
- Обязать стороны судебного процесса отчитаться перед Окружным Судом об исполнении п.4, п.5, п.6 данного приговора в течение 96 часов с момента его публикации.
- Приговор Окружного Суда вступает в законную силу с момента оглашения, но может быть обжалован в порядке, установленным законом.
ВрИО Верховного судьи штата Сан-Андреас
Maksim Winchester
Помощник судьи
Felix Weba
