Рассмотрено Исковое заявление №465

[Alex_Mercy]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Leo Mercy.
Юридическая помощь: -.
Пометка: Pro Se.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 12.000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Leo Mercy
Номер паспорта, ксерокопия: 91634, "ксерокопия"
Номер телефона: 5248977
E-mail Address: Mercy#7898


Ответчик:

Идентификационный знак: [LSSD | SPD | Nikita Starklini]
Место работы: LSSD, SPD
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №465​

11.07.2022 в районе 01:59, Я, истец, Leo Mercy, спросил у офицера LSSD можно ли присесть в патрульный авто. В ответ он промолчал. Я присел, а он продолжил движение. В последствии, он меня задержал по статье 17.5 УК SA. В ходе задержания, я запросил адвоката, но офицер запросил его в рацию, и не проследил, действительно ли он был запрошен. Так же, я запрашивал хабеас корпус, но мой запрос был проигнорирован, следовательно были нарушены конституционные права задержанных. Нарушены мои права согласно Глава IX. Статья 1. пункты 1,2. Процессуального кодекса Штата San Andreas. Прошу запросить запись боди-камеры сотрудника LSSD с жетоном [LSSD | SPD | Nikita Starklini] процесса моего задержания, рассмотреть обоснованность моего ареста, и правильность инкриминирования мне уголовной статьи. Так же офицер LSSD находился один в патруле. Все материалы, которые сохранились у меня на боди-камере, прикрепил в иске.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

1. Уплата судебной пошлины: "ксерокопия чека".
2. Видеофиксация с боди-камеры истца: "отправка на сервер", "видео1", "видео2", "видео3"

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​

1. Запросить запись боди-камеры офицера полиции шерифского департамента LSSD с бейджем [LSSD | SPD | Nikita Starklini] с целью проверки обоснованности моего ареста по ст. 17.5 УК SA.
2. Признать виновным по статье 15.6 УК SA офицера полиции шерифского департамента LSSD с бейджем [LSSD | SPD | Nikita Starklini] с последующим увольнением и заключением под стражу сроком 1 год.
3. Признать не виновным по статье 17.5 УК SA истца, так же в связи с многократным нарушением Главы IX. Статья 1. пункты 1,2. Процессуального кодекса Штата San Andreas (не запрошен адвокат и не реализовано право на хабеас корпус) - конституционных прав человека. И реабилитировать юридически истца, амнистировав ему уголовную статью 17.5 УК SA.
4. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за судебную пошлину оплаченную истцом в размере 12.000$.
5. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за моральный ущерб в размере 50.000$.

12.07.2022
LeoMercy.​

 

[Maksim_Winchester]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
13.07.2022______________________________________________________Los-Santos​

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Maksim Winchester, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению гражданина Leo Mercy против сотрудника LSSD Nikita Starklini,

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Leo Mercy 12.07.2022 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №465 против сотрудника LSSD Nikita Starklini.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

1. Запросить запись боди-камеры офицера полиции шерифского департамента LSSD с бейджем [LSSD | SPD | Nikita Starklini] с целью проверки обоснованности моего ареста по ст. 17.5 УК SA.
2. Признать виновным по статье 15.6 УК SA офицера полиции шерифского департамента LSSD с бейджем [LSSD | SPD | Nikita Starklini] с последующим увольнением и заключением под стражу сроком 1 год.
3. Признать не виновным по статье 17.5 УК SA истца, так же в связи с многократным нарушением Главы IX. Статья 1. пункты 1,2. Процессуального кодекса Штата San Andreas (не запрошен адвокат и не реализовано право на хабеас корпус) - конституционных прав человека. И реабилитировать юридически истца, амнистировав ему уголовную статью 17.5 УК SA.
4. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за судебную пошлину оплаченную истцом в размере 12.000$.
5. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за моральный ущерб в размере 50.000$.

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Исковое заявление №465 гражданина Leo Mercy против сотрудника LSSD Nikita Starklini принять к производству в Окружном суде.
2. Передать исковое заявление в Прокуратуру штата для проведения досудебных следственных мероприятий.
3. Обязать прокуратуру дать правовую оценку материалам дела, предоставить все материалы суду в течение 72 часов с момента публикации определения.
4. Обязать всех участников судопроизводства явиться в зал суда в назначенное время, дата и время которого будет сообщена иным определением суда.

Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Maksim Winchester​

 

[Abdul_Legendary]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания по исковому заявлению №465
Постановление
о рассмотрении ходатайства

19 июля 2022 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Abdul Legendary, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению гражданина Leo Mercy против сотрудника LSSD Nikita Starklini,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Leo Mercy 12.07.2022 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №465 против сотрудника LSSD Nikita Starklini.



В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования

1. Запросить запись боди-камеры офицера полиции шерифского департамента LSSD с бейджем [LSSD | SPD | Nikita Starklini] с целью проверки обоснованности моего ареста по ст. 17.5 УК SA.​
2. Признать виновным по статье 15.6 УК SA офицера полиции шерифского департамента LSSD с бейджем [LSSD | SPD | Nikita Starklini] с последующим увольнением и заключением под стражу сроком 1 год.​
3. Признать не виновным по статье 17.5 УК SA истца, так же в связи с многократным нарушением Главы IX. Статья 1. пункты 1,2. Процессуального кодекса Штата San Andreas (не запрошен адвокат и не реализовано право на хабеас корпус) - конституционных прав человека. И реабилитировать юридически истца, амнистировав ему уголовную статью 17.5 УК SA.​
4. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за судебную пошлину оплаченную истцом в размере 12.000$.​
5. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за моральный ущерб в размере 50.000$.​

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Судебное заседание по рассмотрению искового заявления №465 назначить на 21 июля 2022 г. в 14:00 в помещении суда в Капитолии Штата Сан-Андреас. Разбирательство дела подлежит осуществлению в открытом судебном заседании.​
2. Исходя из Процессуального кодекса главы 5, пункта 1 "Презумпция невиновности"​

• а) Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана.​
• б) Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.​
• в) Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого​
• г) Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.​
• д) Лицо чья личность или имущество были подвергнуты необоснованному обыску или аресту, имеет право обжаловать это в суде. В таком судебном деле сторона, проводившая задержание, должна будет доказать правомерность своих действий.​

3. Признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к административной ответственности по статье 40 Административного кодекса Штата Сан-Андреас.

4. Предложить ответчикам обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя каждая сторона вправе обратиться к Инспектору коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
5. USSS выделить минимум 4 сотрудника в качестве судебных приставов и передать в распоряжение суда к началу судебного заседания.



Окружной судья Штата Сан-Андреас
Abdul Legendary.​

 

[Abdul_Legendary]

Судебное решение по иску №465
Окружной Суд Штата Сан-Андреас
26.07.2022.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас.

Резолютивная часть решения была подготовлена и объявлена 26.07.2022
Решение в полном объеме изготовлено 26.07.2022.

Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Abdul Legendary, рассмотрев материалы искового заявления №465 прокурора Samuel Monmorance против гражданина Nikita Starklini о привлечении к уголовной ответственности и выплате штрафа.


УСТАНОВИЛ:

Проведя проверку явки участников, суд выявил, что из участников суда присутствовал прокурор Samuel Monmorance. В целях процессуальной экономии, суд решил провести судебное заседание с другим гос. обвинителем.

В начале судебного заседания, суд предложил участникам процесса обратиться с ходатайствами:

Ходатайств не было.

Прокуратура в лице Samuel Monmorance выдвинул на вступительной части судебного заседания следующие требования к суду:
​

• Признать факт нарушения со стороны Nikita Starklini ст. 15.6.1 УК​
• Приговорить Nikita Starklini к сроку лишения свободы на 1 год.​
• Признать факт нарушения со стороны Leo Mercy ст. 17.5 УК​
• Приговорить Leo Mercy к сроку лишения свободы на 1 год.​

На стадии прения, стороны не изъявили желания задавать вопросы.

На заключительной части гос. обвинитель повторил требования прокуратуры к суду.


В рамках дела судом установлено, что 11.07.2022 в 02:03 по местному времени Nikita Starklini, проводя задержание истца и помещая его в автомобиль для дальнейшей транспортировки в федеральную тюрьму, не пристегнул задержанного. Сторона обвинения считает, что Nikita Starklini таким образом нарушил право истца на жизнь, декларируемое ст. 10 Конституции Штата San Andreas. Право на жизнь - неотъемлемое право каждого гражданина, охраняемое законом. Его содержание проявляется в запрете на незаконные убийства и в защите людей, чьи жизни находятся под угрозой. Суд не считает транспортировку задержанного в не пристегнутом виде прямой угрозой жизни человека, а также отмечает, что действующее законодательство не устанавливает ответственность за не пристёгнутый ремень безопасности у пассажира, в связи с чем суд пришел к выводу, что Nikita Starklini надлежащим образом исполнил свои должностные обязанности и его бездействие не является преступным и не формирует состав преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15.6 УК SA. Суд считает, что Leo Mercy нарушил 2.1 ДК SA и назначить штраф в размере 2.000$.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Штата Сан-Андреас, разделами Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, Уголовного Кодекса, а также Процессуальным кодексом, суд


ПРИГОВОРИЛ:
​

1. В удовлетворении исковых требований по исковому заявлению №465 отказать.
2. По предъявленным обвинениям в совершении преступлений, предусмотренных ст. 15.6.1 УК SA, подсудимого Nikita Starklini оправдать.
3. Принудительно взыскать штраф с гражданина Leo Mercy в размере 2.000$.
4. Обязать отчитаться Leo Mercy об исполнении п.3 настоящего Приговора до 28.07.2022 включительно.
5. Юридически реабилитировать гражданина Leo Mercy по статье 17.5 УК SA.
6. Приговор суда вступает в законную силу с момента оглашения, но может быть обжалован в порядке, установленным законом.

Окружной судья Штата Сан-Андреас
Abdul Legendary.​