Рассмотрено Исковое заявление №465

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Krebserkrankung1

Начинающий
Пользователь
Исковое заявление №465
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Hioto Recklessai
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Hioto Recklessai
Номер паспорта, ксерокопия: 98151, копия
Номер телефона: 8789893
E-mail Address: krebserkrankung@sa.com


Ответчик:

Имя фамилия: Sieger Schaiderez
Место работы: LSPD
Должность: офицер
Номер телефона:
E-mail address:

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №465

Примерно в 19.50 25.01.2024г. я подвозил человека до почты, припарковался и вышел из автомобиля. Спустя примерно минуту ко мне подбежал сотрудник и задержал.
В 19.52 25.01.2024 года меня задержал сотрудник LSPD [LSPD | CPD | Sieger Schaiderez] по статье 44 АК и 46 АК.
Пока сотрудник меня вез в КПЗ LSPD, он придумал новую статью - 17.2 УК и повез меня в федеральную тюрьму.
На тот момент я являлся частным адвокатом. Сотрудник не вызвал и не дождался председателя Коллегии адвокатов либо его советника для изъятия лицензии, если это вдруг потребовалось бы. Так же не был вызван прокурор, пусть я и гражданское лицо, однако я наделен всеми полномочиями государственного адвоката и являюсь членом Коллегии адвокатов. У сотрудника LSPD явно нет полномочий изымать у меня лицензию частного адвоката.
В 20.03 25.01.2024 года сотрудник LSPD [LSPD | CPD | Sieger Schaiderez] заключил меня под стражу в федеральную тюрьму "Болингброук" по статье 17.2 УК не реализовав мое Конституционное право на Хабеас-Корпус.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: 20.000$
Видеозапись №1 ((кликабельно))
Видеозапись №2 ((кликабельно))


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

1. Отстранить ответчика от работы на время судебных разбирательств
2. Привлечь к уголовной ответственности ответчика по статье 15.6 ч.1 УК
3. В случае признания вины уволить ответчика за нарушение Уголовного Кодекса и запретить работать в гос. структурах.
4. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 115.000$ из которых:
60.000$ - затраты на лицензию частного адвоката;
50.000$ - моральная компенсация;
5.000$ - сумма незаконно изъятого имущества.
5. Компенсировать затраты на судебную пошлину с ответчика в пользу истца в размере 20.000$
6. Реабилитировать по статье 17.2 УК.


Дата.27.01.2024г.
Подпись: Hioto Recklessai.
 

https://lh3.googleusercontent.com/uRS68TbqurmtG6F4RooyQKLS5IFWsm8xlkVpioDKPxsVPn1dndqp0YZYFF7oJyZJvGgysCm-3QQDuj0ASHBQS7Ui1eWTALuLJ3ijjk2wwyDBsx6D7Df-nkvhVCQoein4rPp501eZmESAxNlWk9-qIVKAoI329M0vpRwrgIoSQVjCgykUDd1gMzzJEiScNA

V3bHSqb.png


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

27 Январь 2024 г.
г. Лос-Сантос , штат Сан-Андреас.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии искового заявления
V3bHSqb.png


Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Holla Triantafyllou, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №DC-465 от Гражданина штата San-Andreas гражданина штата San-Andreas Hioto Recklessai против сотрудника Los-Santos Police Department Sieger Schaiderez;

УСТАНОВИЛ:
27.01.24 Гражданин штата San-Andreas Hioto Recklessai обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №465 против сотрудника Los-Santos Police Department Sieger Schaiderez об истребовании видеофиксации процессуальных действий о привлечении ответчика к правовой ответственности ответчика, компенсации морального вреда, взыскании судебных издержек, об юридической реабилитации.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:
1. Отстранить ответчика от работы на время судебных разбирательств
2. Привлечь к уголовной ответственности ответчика по статье 15.6 ч.1 УК
3. В случае признания вины уволить ответчика за нарушение Уголовного Кодекса и запретить работать в гос. структурах.
4. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 115.000$ из которых:
60.000$ - затраты на лицензию частного адвоката;
50.000$ - моральная компенсация;
5.000$ - сумма незаконно изъятого имущества.
5. Компенсировать затраты на судебную пошлину с ответчика в пользу истца в размере 20.000$
6. Реабилитировать по статье 17.2 УК.


Исковое заявление было подано с без нарушений формы подачи искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять к производству исковое заявление №DC-465 от Гражданина штата San-Andreas Hioto Recklessai.
2. Передать в Прокуратуру копию искового заявления и настоящего определения.
3. Обязать Прокуратуру, провести собственное расследование и передать все материалы суду в течении 72 часов.
4. Возложить ответственность за исполнениеь п. 2 настоящего определения на судью, принявшего данное исковое заявление к производству.
5. Определение вступает в силу со дня опубликования, при этом может быть оспорено в установленом законом
порядке.

V3bHSqb.png

Окружной Судья
Holla Triantafyllou
Подпись: Holla​
 
dc.png
THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

________________________________________________________________________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продолжении производства по исковому заявлению в заочном формате

09 Февраль 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Holla Triantafyllou, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №DC-465 от Гражданина штата San-Andreas гражданина штата San-Andreas Hioto Recklessai против сотрудника Los-Santos Police Department Sieger Schaiderez;

УСТАНОВИЛ:
27.01.24 Гражданин штата San-Andreas Hioto Recklessai обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №465 против сотрудника Los-Santos Police Department Sieger Schaiderez об истребовании видеофиксации процессуальных действий о привлечении ответчика к правовой ответственности ответчика, компенсации морального вреда, взыскании судебных издержек, об юридической реабилитации.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:​
  1. Отстранить ответчика от работы на время судебных разбирательств​
  2. Привлечь к уголовной ответственности ответчика по статье 15.6 ч.1 УК​
  3. В случае признания вины уволить ответчика за нарушение Уголовного Кодекса и запретить работать в гос. структурах.​
  4. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 115.000$ из которых:​
  5. 60.000$ - затраты на лицензию частного адвоката;​
  6. 50.000$ - моральная компенсация;​
  7. 5.000$ - сумма незаконно изъятого имущества.​
  8. Компенсировать затраты на судебную пошлину с ответчика в пользу истца в размере 20.000$​
  9. Реабилитировать по статье 17.2 УК.​
27.01.2024 Окружной суд в лице Окружного судьи Holla Triantafyllou принял исковое заявление №DC-465 к собственному производству.
03.02.2024 Прокуратура Штата СА в лице Прокурора Joe Black передала делопроизводство №655 по исковому заявлению №DC-465.

В делопроизводстве Прокуратура выдвинула следующие требования:​
  1. Привлечь к уголовной ответственности сотрудника LSPD Adolf Wolfes за преступление в рамках статей: 16.14 ч.1, 15.6 ч.1, 16.11 Уголовного Кодекса штата San - Andreas и назначить наказание в виде лишения свободы в Федеральной Тюрьме “Болингброук” сроком на 12 лет.​
  2. Выплатить Истцу компенсацию в размере 115.000$.я​
Согласно пп. 4 п.3 Ст. 14.1 Судебного Кодекса, суд по личной инициативе имеет право рассмотреть дело в заочном формате при рассмотрении судом дела о совершении преступлений, предусмотренных всеми частями ст. 15.1, 16.14, 16.11 Уголовного кодекса. Суд считает необходимым провести разбирательство в заочном формате, изучив доводы сторон.


С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
  1. Продолжить производство по исковому заявлению №DC-465 в Окружном суде в заочном формате.​
  2. Предоставить право сторонам предоставить в суд письменные показания по существу дела в течение 12 часов с момента публикации настоящего определения.​
  3. Предложить обвиняемому обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.​
  4. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке.​

Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Holla Triantafyllou
Подпись: Holla​
 
https://lh7-us.googleusercontent.com/id6UUfqX3xeo4argxVCb9hCG912GytDC_QiNCFnmvRhglPWmpwHeAiwJP_JTQaAAufA_CTq8peg0xvt52o1Cwv3Eg12HFNWMNsM_clEhfR0NZxj6VpvoQdX8FVuoodW9oQg0b4Jwe_QKRGkat-E3_UA



THE STATE OF SAN ANDREAS

THE DISTRICT COURT

_________________________________________________________________________


ПРИГОВОР

по исковому заявлению №DC-465


11 Февраля 2024 г.

г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас


_________________________________________



Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Joseph Ferretti, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №DC-465 от гражданина штата СА Hioto Recklessai по обвинению бывшего сотрудника LSPD Sieger Schaiderez ( в настоящее время Adolf Wolfes (н.п.136472))



УСТАНОВИЛ:



27.01.2024 Гражданин штата СА Hioto Recklessai обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №DC-465, по обвинению бывшего сотрудника LSPD Adolf Wolfes (н.п.136472).

27.01.2024 Окружной суд в лице Окружного судьи Holla Triantafyllou принял исковое заявление №DC-465 к собственному производству.


В исковом заявлении истец выдвинул к суду следующую просьбу:

  1. Отстранить ответчика от работы на время судебных разбирательств

  1. Привлечь к уголовной ответственности ответчика по статье 15.6 ч.1 УК
  2. В случае признания вины уволить ответчика за нарушение Уголовного Кодекса и запретить работать в гос. структурах.

  1. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 115.000$ из которых:

  1. 60.000$ - затраты на лицензию частного адвоката;

  1. 50.000$ - моральная компенсация;

  1. 5.000$ - сумма незаконно изъятого имущества.

  1. Компенсировать затраты на судебную пошлину с ответчика в пользу истца в размере 20.000$

  1. Реабилитировать по статье 17.2 УК.

06.02.2024 В соответствии пункту 3 подпункту 2 статьи 14.1 Судебного Кодекса суд принял определение о заочном производстве.


За отсутствием каких-либо комментариев со стороны ответчика, Окружной Суд


В ходе изучения материалов делопроизводства №655 Прокуратуры штата San-Andreas установил, что 25.01.24 исходя из видеозаписей, предоставленных с боди камеры истца, сотрудник LSPD Sieger Schaiderez ( ныне Adolf Wolfes (н.п.136472) проводит задержание, в последующем и арест истца, не реализовав его Конституционные права согласно Главы II ст. 13 Конституции штата San-Andreas, которая гласит,что задержанный человек по подозрению в совершении уголовного преступления или другой человек от его имени — может обратиться к суду с жалобой на произвольный арест или задержание. В чём суд усматривает состав преступления ч.1 ст.15.6 УК SA.

Согласно ч.1 ст. 15.6 Уголовного кодекса - Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, повлекшее причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, за исключением деяния, предусмотренного частью второй настоящей статьи, за нарушение которой следует наказание в виде ограничения свободы от 3 до 6 лет либо штраф в размере от 50.000$ до 150.000$.

Также судом было установлено, что для проведения расследования Заместителем Генерального Прокурора Joe Black было возбуждено делопроизводство в отношении сотрудника LSPD Sieger Schaiderez Постановлением №1920 от 30.01.2024 г., где прокуратура штата потребовала видеофиксацию задержания истца, но до 01.02.2024 г. Сотрудник LPSD Sieger Schaiderez, он же Adolf Wolfes, не исполнил постановление №1920, в чём Окружной суд усматривает состав преступления ч.1 ст.16.14 УК SA.


Согласно Главе XVI, ст.16.14, ч.1 Уголовного кодекса, неисполнение в установленный срок законного предписания, письменного приказа или постановления прокуратуры штата, если деяние не формирует состав преступления, предусмотренного статьей 11.4 Уголовного Кодекса, которая влечет за собой наказание в виде от 2 до 4 лет лишения свободы либо штраф в размере от 100.000$ до 150.000$.

Также согласно Делопроизводству №465, прокуратурой штата, в лице Заместителя Генерального прокурора Joe Black было выдвинуто требование признать ответчика к уголовной ответственности согласно ст.16.11 УК SA, внимательно изучив материалы делопроизводства №465 суд пришел к выводу о невозможности усмотреть в деяниях ответчика состав преступления согласно ст 16.11 УК SA, ввиду недостаточности доказательной базы, полученной в рамках Делопроизводства №655


Исходя из вышеописанного, Суд частично соглашается с обвинением прокуратуры штата а также истца и признает бывшего сотрудника LSPD Adolf Wolfes (н.п.136472) виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1, ст.16.14, УК SA,

ч.1, ст.15.6, УК SA, однако не усматривает в деяниях ответчика состава преступления согласно ст 16.11 УК SA. Также Суд установил факт деструктивного влияния сотрудника LSPD Sieger Schaiderez ( в настоящее время Adolf Wolfes (н.п.136472) на общество. Суд признает невозможным сохранение за Гражданином Штата СА Sieger Schaiderez ( в настоящее время Adolf Wolfes (н.п.136472) права заниматься правоохранительной деятельностью.



С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата Сан-Андреас, суд,



ПРИГОВОРИЛ:



1. Исковые требование по заявлению в Окружной Суд №465 удовлетворить частично.


2. Признать Гражданина Штата SA Sieger Schaiderez ( в настоящее время Adolf Wolfes (н.п.136472) виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.15.6, Уголовного Кодекса Штата San Andreas.


3. Признать Гражданина Штата SA Sieger Schaiderez ( в настоящее время Adolf Wolfes (н.п.136472) виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.16.14, Уголовного Кодекса Штата San Andreas.


4. В совершении преступления, согласно ст.16.11 Уголовного кодекса, Гражданина Штата SA Sieger Schaiderez ( в настоящее время Adolf Wolfes (н.п.136472) оправдать.


5. Назначить меру наказания Гражданину Штата СА Sieger Schaiderez ( в настоящее время Adolf Wolfes (н.п.136472) в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме Болингбрук Штата СА.


6. Установить дополнительное наказание в виде лишения права Гражданина Штата СА Sieger Schaiderez ( в настоящее время Adolf Wolfes (н.п.136472) заниматься правоохранительной деятельностью сроком на 15 лет.


7. Обязать LSPD в лице Шефа и его Заместителей возместить затраты на судебную пошлину в пользу истца в размере 20.000$.


8. Обязать Гражданина Штата SA Sieger Schaiderez ( ныне Adolf Wolfes (н.п.136472) выплатить моральную и материальную компенсацию в пользу истца в размере 20.000$.


9. Обязать гражданина Sieger Schaiderez ( в настоящее время Adolf Wolfes (н.п.136472) а также руководство LSPD в лице Шефа и его Заместителей исполнить п.6, п.7 приговора в течении 72 часов с момента публикации приговора, а также отчитаться перед Окружным Судом об их исполнении.


10. Приговор Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжалован в установленном законом порядке


Окружной Судья Штата Сан-Андреас

Joseph Feretti
https://lh7-us.googleusercontent.com/uyQXlZ3QoiNFlY-RVGyuPwIyssMpmufwPtTGpU4H1GA-bd9hq3RgZxm-TBBQUOvdmuhwji7HyxnvC-UT-AUkIHwgrV2Ed2UNmZkoLVOHQA_uosCgeIc8vJrxXm664FIQB0EzX-psOQLD0GxEtQ0AZnY
 
Последнее редактирование:
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху