Отказано Исковое заявление №466

[nikitoswalker]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Seamori Blanch
Представитель истца: Nikitos Walker
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Seamori Blanch
Номер паспорта, ксерокопия: 137686, ксерокопия
Номер телефона: 492-50-58
E-mail Address: .seamori@sa.com

Адвокат:

Имя Фамилия: Nikitos Walker
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: копия договора на оказание юридических услуг, подпись
Номер паспорта, ксерокопия: 127973, ксерокопия
Номер телефона: 218-31-82
E-mail Address: nikitoswalker@sa.gov

Ответчик №1:

Имя фамилия: [FIB | Asst. Dir. | 1761]
Место работы: Federal Investigation Bureau
Должность: Ассистент Директора
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №464

25.01.2024, примерно в 4 часу дня, истец, в лице адвоката приезжает в Федеральную Тюрьму Болингброук по запросу. Неизвестный агент Federal Investigation Bureau (далее FIB), попросил показать документы. Seamori показал их и удостоверил себя, как адвоката. Задержанный, судя по видеофиксации моего подзащитного запросил конфиденциальную беседу, на что имел полное право, но сотрудник FIB отказал ему и сказал: "Конфиденциальная беседа будет после того, как я вам объясню все", в чем был не прав. Уже в начале беседы, агент FIB ведет себя немного неадекватно. Адвокат спросил, за что задержан на что получил ответ: 12.8, но потом сказал: "12.7, 17.1.1". Агент FIB, все также ведет себя неадекватно, что противоречит Этическому Кодексу, а на вопрос: "Основания для задержания", получил ответ: "Какие основания задер.. для задержания, бл*ть? Ну, 17.1.1 статья, уголовный кодекс". Потом, адвокат или же в данной ситуации истец спрашивает "А вы кто такой?", на что получает уму непостижимый ответ: "Не обязан представляться". Потом, агент FIB все же показал бейджик. Через две-три минуты разговора, агенты уснули, тем самым потеряв задержанного, но к счастью он вернулся. Спустя некоторое время, адвокат пошел смотреть видеофиксацию. Узнается, что видеофиксация отсутствует. В итоге, задержанного отпустили. В самом конце, агент FIB обозвал адвоката или истца на момент написания иска, цитата: "Еб*нный свин".

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

1. Уплата судебной пошлины
2. Видеофиксация со стороны истца
3. Факт оплаты юридических услуг

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
​

1. Признать виновным агента FIB по статьям 15.6 УК, 16.1 УК, 44 АК и штраф по Этическому Кодексу
2. Взыскать с ответчика 50.000$ моральной компенсации, 50.000$ за оплату юридических услуг, 20.000$ за судебную пошлину
3. Запросить и изъять видеофиксацию агента FIB
4. Путем допроса, установить личность еще двух агентов и привлечь к судопроизводству как третьих лиц

ДАТА: 27.01.2024
ПОДПИСЬ АДВОКАТА:

ПОДПИСЬ ИСТЦА: Sea.B.​

 

[Derectkor]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
28 Январь 2024 г.
г. Лос-Сантос , штат Сан-Андреас.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии искового заявления

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Holla Triantafyllou, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №DC-466 от Гражданина штата San-Andreas Nikitos Walker против сотрудника Federal Investigation Bureau с опознавательным знаком [FIB | Asst. Dir. | 1761];

УСТАНОВИЛ:
27.01.24 Гражданин штата San-Andreas Nikitos Walker обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №466 против сотрудника Federal Investigation Bureau с опознавательным знаком [FIB | Asst. Dir. | 1761] об истребовании видеофиксации, о привлечении к правовой ответственности ответчика, компенсации морального вреда, взыскании судебных издержек.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:
1. Признать виновным агента FIB по статьям 15.6 УК, 16.1 УК, 44 АК и штраф по Этическому Кодексу
2. Взыскать с ответчика 50.000$ моральной компенсации, 50.000$ за оплату юридических услуг, 20.000$ за судебную пошлину
3. Запросить и изъять видеофиксацию агента FIB
4. Путем допроса, установить личность еще двух агентов и привлечь к судопроизводству как третьих лиц



Суд установил факт отсутствие сведений в исковом заявлении о предмете заявления нарушения либо угрозе нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; а также отсутствие в исковом заявлении обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства.

Исковое заявление было подано с нарушением правил подачи исковых заявлений. Руководствуясь ч. "А" п.1 Ст.18 Судебного Кодекса штата San-Andreas, связи с чем суд считает необходимым отказать в принятии искового заявления.


На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В принятии искового заявления №DC-466 Гражданина штата San-Andreas Nikitos Walker отказать.
2. Определение вступает в законную силу с момента публикации, при этом может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной Судья
Holla Triantafyllou
Подпись: Holla​